Hola

Está fuera de temporada pero así variamos un poco el repertorio ¿no?  

El caso es que es una imagen que no me convencía demasiado, la he repetido desde el principio y ya no se si es cosa mía o que...
Está hecha a muy baja resolución, es un objeto demasiado grande para lo pequeñín que es el sensor de la Atik, así que tuve que recortar mucho la focal, pero entró en el campo y aún así creo que cumplió bien.

Está hecha con la Atik 314L+ montada en el Scopos ED66 con un reductor de focal 0.8x lo que deja una focal de 320mm y una resolución de 4.16" de arco por pixel  
Como la hice desde casa (a 5km del centro de Barcelona) utilicé los filtros de banda estrecha pero la señal en SII era tan escasa al final he optado por no aprovecharla.
El enfocador cedió un poco por el peso y se estiraron las estrellas de una esquina.

Son 8x900" en Ha y lo mismo en OIII.



En el enlace a Astrobin (la foto de abajo) la podéis ver a tamaño completo y también las primeras versiones que hice, con un color muy diferente.


Saludos!

« Últ. modif.: Dom, 07 Jul 2013, 14:38 UTC por Bufot »

un recorte:
no es que gane la imagen, pero se ven mejor los glóbulos que se están formando

Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro ...

- - -

Está fuera de temporada pero así variamos un poco el repertorio ¿no?  

Bonita, bonita...Se hace raro ver la roseta ahora en Julio... 

El caso es que es una imagen que no me convencía demasiado, la he repetido desde el principio y ya no se si es cosa mía o que...

Y ¿cuando hay algo que te convence a ti? No será que te has quedado corto de tomas para tu nivel de exigencia... 

Está hecha con la Atik 314L+ montada en el Scopos ED66 con un reductor de focal 0.8x lo que deja una focal de 320mm y una resolución de 4.16" de arco por pixel  

Ostras, ya no puedes reducuir más la focal...  pues te entró justita, justita...

El enfocador cedió un poco por el peso y se estiraron las estrellas de una esquina.

No se como será tu enfocador pero como sea como el mío... de mirarlo se desenfoca.

- - -

Yo la veo muy bien, aunque ciertamente no es un objeto para una cámara como la Atik 314L con su pequeño sensor.

Saludos.

Sergi.

- - -

Está estupenda, compañero. 

- - -

Gracias a todos menos a Tajeiro
Bueno a tí también!   

El enfocador es... bueno, más o menos el mismo. Es el que llevan los equinox si no me equivoco, el genérico. Nada que no se solucione con una vuelta de tuerca.

Yo la veo muy bien, aunque ciertamente no es un objeto para una cámara como la Atik 314L con su pequeño sensor.

En absoluto, cumple mejor en otro campo... ya lo viste el sábado 
Estuve con la NGC6946 y creo que quedará decente, aunque como siempre corta de exposición... es el precio que pagamos los que vivimos en ciudad, hay que rentabilizar las salidas al máximo y por suerte la Atik saca tomas muy limpias y con bastante señal, con poquitas aún se puede hacer algo.
Me pusiste los dientes largos con esa NGC que me enseñaste, sin duda será la próxima, en cuanto pueda voy a por ella!

- - -

Gracias a todos menos a Tajeiro

 

- - -

jajaja pobret

Tengo que aprovechar que hasta octubre no puedes tirarle, y chincharte un poco
Cuando lo hagas dejarás la mía a la altura de un garabato  

« Últ. modif.: Lun, 08 Jul 2013, 19:49 UTC por Bufot »

Creo que la única ventaja que tengo es que yo podré encuadrarla mejor. 

- - -

Mola mucho.Pensaba que los reductores de focal podían dar problemas de calidad de imagen pero ya veo que nanai de eso.
Poco más puedo aportar.
Por cierto,¿como has combinado los canales?

- - -

Muchas gracias Ripoll531

Los reductores te la pueden jugar con sensores grandes que cubra mucho campo o con focales resultantes muy cortas, como f/4 o menos.
En este caso el sensor es pequeño y pasé de un f/6.06 a f/4.85

Lo combiné usando Ha para luminancia y R, el OIII en el B y para el G hice un canal sintético mezclando Ha y OIII.
En las veriones anteriores que hay en Astrobin utilicé el SII como máscara para saturar algunas zonas, pero en éste caso no lo hice.

He repasado las tomas en SII y bueno, algo hay... pero un proyecto de última hora con buena pinta me metió prisa para acabar éste
Podría haber corregido las estrellas estiradas de la esquina con el "motion blur" de la deconvolución y una máscara selectiva, pero creo que se queda así. 

« Últ. modif.: Lun, 08 Jul 2013, 21:24 UTC por Bufot »

Los reductores te la pueden jugar con sensores grandes que cubra mucho campo o con focales resultantes muy cortas, como f/4 o menos.
En este caso el sensor es pequeño y pasé de un f/6.06 a f/4.85

¿Y eso por qué? 

- - -

Si es que los profesionales os quejáis por quejaros. Menudos lloricas estáis hechos. Ya os gustaría a los novatos hacer fotazas como esas.

Y que por cierto, ya tengo nuevo fondo de escritorio ;-)

Y por cierto, impresionante lo de los glóbulos formándose, se aprecian perfectamente, yo diria como los Pilares de la Creación de las fotos del Hubble. xD

- - -

Preciosa Bufot !!

- - -

Gracias HD25!

Si es que los profesionales os quejáis por quejaros. Menudos lloricas estáis hechos. Ya os gustaría a los novatos hacer fotazas como esas.

Y que por cierto, ya tengo nuevo fondo de escritorio ;-)

Y por cierto, impresionante lo de los glóbulos formándose, se aprecian perfectamente, yo diria como los Pilares de la Creación de las fotos del Hubble. xD

Joer que exagerao 
Pero gracias! Me alegra que os guste, significa que algo voy avanzando y me anima a seguir 

Yo creo que más que exigencia, es que a medida que vas haciendo fotos aprendes a verle mejor los defectos y la misma foto que hace meses te gustaba ahora deja de hacerlo.
Y las referencias que cogemos, las expectativas... y que no es lo mismo ver una foto hecha por otro que una procesada desde el inicio por uno mismo...
Y en cierta medida también, supongo que no nos damos cuenta de que vamos progresando 

Saludos!

- - -

Los reductores te la pueden jugar con sensores grandes que cubra mucho campo o con focales resultantes muy cortas, como f/4 o menos.
En este caso el sensor es pequeño y pasé de un f/6.06 a f/4.85

¿Y eso por qué? 

Por el cono de luz más corto y abierto

- - -

Los reductores te la pueden jugar con sensores grandes que cubra mucho campo o con focales resultantes muy cortas, como f/4 o menos.
En este caso el sensor es pequeño y pasé de un f/6.06 a f/4.85

¿Y eso por qué? 

Por el cono de luz más corto y abierto

 

y qué puede pasar? 

¿Defectos en los bordes, quizás?

- - -

Que el cono de luz se acorte demasiado y no hagas foco, o cueste mucho encontrar el enfoque adecuado
Viñeteo
Acentuar el cromatismo en los refractores o desenfoque si se usa una rueda de filtros (que los filtros no enfoquen todos en el mismo punto)
Acentuar aberraciones si el reductor no incluye un corrector específico (sobre todo en los bordes)

Y supongo que otras cosas...

- - -

Que el cono de luz se acorte demasiado y no hagas foco, o cueste mucho encontrar el enfoque adecuado
Viñeteo
Acentuar el cromatismo en los refractores o desenfoque si se usa una rueda de filtros (que los filtros no enfoquen todos en el mismo punto)
Acentuar aberraciones si el reductor no incluye un corrector específico (sobre todo en los bordes)

Y supongo que otras cosas...

Mercí Bufot. 

- - -

A mi la foto me parece espectacular........   enhorabuena.... 

- - -

La toma y el procesado expectacular, las estructuras internas de la roseta están muy definidas y esa tonalidad de rojos muy bonita.

saludos

- - -