Hola Chic@s !!
Pues he decidido dar un paso más, voy a modificar mi 1100D.
Anteriormente la usaba para astronomía y fotografía creativa,pero ahora tengo una 600D para uso diario y la 1100D la voy a dejar solo para astrofotografía.
Mi idea es quitarle el filtro IR, ponerle el corrector de coma 0,85x y dejarla montada así para acoplarla al ED80.

El problema es que he visto videos paso a paso de como modificarlas, pero ....... (si tengo que hacerlo yo personalmente,lo hago,pero prefiero que lo haga alguien con experiencia ejje)

Alguien sabe si alguna empresa o usuario las modifica y cuanto cuesta?

Un saludo !!!!!!!!

- - -

yo modifique mi 1000D, la 1100 no creo que sea muy diferente, hice un tutorial
https://vimeo.com/50920851

atrévete hombre, es muy fácil y te ahorras una pasta  

Modificando la Canon 1000D by Dani y Miquel from Miquel. on Vimeo.

- - -

Hola Miguel , pues mira que casualidad que tu tuto ya lo había visto (facebook?).
Es que a mi,me da no se que,desmontar la cámara entera y que luego... sobre algo !!
Saludos !!

- - -

[directorio de LINKS]

te envío un privado comentándote algo 

------

ah, y el tutorial lo añado a ·· directorio de LINKS
( hay otros 3 links interesantes ahí)

- - -

Fácil, fácil no es, necesitas un buen pulso, yo derrame como un litro de sudor para quitarlo, pero merece la pena, luego cuando la conectas y funciona te quitas un peso de encima que no veas.
Saludos.

- - -

Hola, yo estoy en el dilema de adquirir una 1100D nueva (ahora es posible encontrar el cuerpo por unos 300€) y hacerle la cirugía estética al completo (quitar el filtro IR y colocar un Peltier lo mas cerca del sensor, acortando lo posible el dedo frío a costa de que estéticamente pudiese quedar fea  ).

Mi duda (y es la que me echa para atrás) es es si el problema del blooming ya comentado en el foro para esta cámara, sigue apareciendo en todos los modelos o unidades.

Por el tipo de sensor y procesador que tiene la cámara (relativamente modernos), y sobre todo el precio, me parece una opción atractiva para meterse en estos cacharreos ... siempre que no tenga que tropezarme con problemas de difícil solución como el ya comentado.

- - -

Bueno sigo barajando opciones , ya tengo en mi poder el destornillador PH00 + ( que es el que hace falta para desmontar la cámara ) y un buen cutter de precisión , pero como ya os digo no me atrevo a lanzarme "de momento".

Fran me imagino que con tiempo y paciencia ..... y un aquarius de litro todo se soluciona jaja

Joslumar, la mia no tiene "blooming", lo malo es que si la compras de segundamano.... devolverla complicao, pero si la compras nueva "cuerpo" siempre puedes hacer alguna prueba y si tiene "Blooming" devolverla.

Seb .... Gracias estas a todo

Si alguien tiene alguna sugerencia mas, bienvenida sea !!!
Saluods y muchas gracias!

- - -

Hola...

Yo, en mi experiencia desmontando camaras, te recomiendo usar guantes de plastico... como los de los cirujanos, asi, si tocas algo que no debes, no quedan los dedos marcados... (que lo mismo lo dice por ahi algun tutorial, pero, a decir verdad, no lo recuerdo como detalle.)

Y si lo haces con maña, empujando el filtro de paso bajo desde atras, sale sin romperse... aunque despues no vale pa mucho, pero, ahi queda.

Suerte con la modificacion

- - -

guantes de latex ?

- - -

Si, eso de latex, de toda la vida...

A mi me han resultado muy utiles a la hora de eliminar las peluzas que por desgracia siempre estan en el aire alla donde vamos y que terminan donde no deben, en este caso, el sensor de la camara...

Con ellos y una pera de irrigacion, quite casi todas las peluzas que me asaltaron cuando desmonte el sensor la ultima vez.

Vamos a mi me vino muy bien... asi que... si ayuda, es una idea

- - -

Ojo con los guantes de latex, y en general los que uséis, pues hay algunos que vienen con un polvillo fino (talco?) que después termina donde no debe.

- - -

Cierto es joslumar, lo del talco viene en muchos (que es para que cuando te suden los dedos no se queden pegados a las manos del todo) por dentro, pero, los que yo use no tenian nada, ya que tienen un uso muy concreto... Sea como fuere, los normales y baratos muy baratos, no llevan nada, por aquello de recortar costes de produccion.

Aun asi, es un muy buen apunte, no habia caido en eso.

- - -

Bueno chicos , gracia spor los comentarios, respecto a los guantes ... los correctos son los de (nitrilo) que no llevan talcos ni nada.
Pues en un principio voy  a hacerlo yo mismo, lo único que estoy buscando un momento de tranquilidad para hacerlo sin apurones.
Ya os voy contando

- - -

Suerte... Yo a ver si pruebo mi nueva 50D...

- - -

Hola Chavales , pues por fin puedo decir que le he quitado el filtro a la cámara  

Aquí esta es susodicho



Hemos decidido quitar el filtro con el marco incluido ya que la cámara solo se va a usar para fines de astrofotografía.
Aquí os dejo una toma donde evidentemente el color rojizo anaranjado queda presente y donde ademas podemos apreciar los infrarrojos de un mando a distancia común.
Con un 18-55 "pisa" la foto sale enfocada con AF, sin necesidad de corregir.



Ahora solo me falta hacer una salida al monte y ver que todo va correctamente , ya os seguiré contando como va el tema  

Saludossss!!

- - -

Me resulta curioso el que no te haya modificado el enfoque.... pero vamos que enhorabuena por la modificacion!!!!

A probarla ahora

- - -

HD25, ¿enfoque a través del pentaprisma o mediante el Live View?

- - -

Buena pregunta Joslumar,no se te escapa una eh
La respuesta es Live View.
Saludos!

- - -

HD25, el detalle es importante puesto que le da la info a quien quiera aventurarse en esta modificación (full espectrum) de que al menos con el PISA podrá hacer foco al menos de cerca (era previsible). Si pudieses hacer la prueba, pero esta vez enfocando al infinito con el Live View, comprobaríamos que hay (o no) frontfocus suficiente para poder usar la cámara en modo astro con objetivos normales (al menos con el PISA), sin reglajes adicionales. Evidentemente, a efectos prácticos tendría que añadirse luego en algún sitio algún filtro pasobanda (UV/IR), para evitar el efecto de "emborronamiento cromático".

- - -

Una pregunta, como le proteges/limpias el sensor sin el marco? se supone que tal como la tienes le has eliminado la posibilidad de la autolimpieza no? o ese marco solo es para el filtro IR?

Estoy deacuerdo con Joslumar, decir que has hecho una modificacion a full spectrum a una camara y no pierdes foco sin explicar como en un foro que lo visitan miles de personas es un tanto "peligroso" porque puede que alguno se aventure a hacerlo y deje su camara inservible, creo que hay que tener cuidado con eso.

« Últ. modif.: Jue, 05 Dic 2013, 10:34 UTC por Miguelyx »

Bueno, quien la quiera modificar sólo para astro, creo que la pérdida de foco a infinito con objetivos normales es el menor de los problemas  .

- - -

Yo lo que le hize a mi camara es quitar el filtro entero,con marco incluído.
El día de mañana si quiero volver a hacer de mi camara una camara normal,solo tengo que ponerselo.

Yo desde un principio dije que queria modificar la cam solo pada astro,así que el enfoque con objetivos,no es el principal problema.
Seguiré escribiendo en este post para ver la evolución de la modificación de la cama ,si le añado o no alguna cosa lo iré aclarando aquí.

Y repito , todavía no le hize a la camara nada Irreversible!!

Mi 1100D no tiene autolimpieza, y yo la tengo con el reductor focal siempre puesto,asi que el sensor no esta al aire.

- - -

Mi 1100D no tiene autolimpieza, y yo la tengo con el reductor focal siempre puesto,asi que el sensor no esta al aire.

En realidad el "sensor" seguro que no estará al aire, tendrá una ventana protectora. Vamos, que más delicado es un espejo 

- - -

Por fin he podido probar la cámara con la modificación.

IC434

20 tomas de 300" con sus respectivos Dark,Flats y Offset Bias (ISO800)



Y esta es una toma con las mismas condiciones que la anterior,pero con la cámara sin modificar



Saludos!

- - -

Muy buena toma, felicidades!!!!

que equipo tienes? que lo mismo lo pusiste mas arriba y no lo he visto...

Aun asi, a mi me parece una muy buena toma.

Saludos y gracias por compartir

- - -

Pedazo de toma, no te podras quejar, las diferencias son evidentes, enhorabuena.  
Por cierto, donde se consigue silicona negra para sustituir el filtro IR de mi camara por el BCF, si alguien sabe donde conseguirla o algo que se le parezca porfavor no dudeis en decirlo.
Es que baader ya advierte que usar silicona NO NEGRA causa problemas de luz difusa o algo asi en el sensor.

Image D (left) shows a silicon spattled filter. Instead of black silicon a grey one was used, producing stray light.

« Últ. modif.: Lun, 09 Dic 2013, 12:27 UTC por Miguelyx »

Yo he visto por un foro ingles que usan epoxy en formato liquido para algunas megamodificaciones.... por lo que entiendo que para reemplazar el filtro te debería valer... aun así, si tienes maña cuando sacas el filtro original puedes usar el celo a doble cara que viene originalmente...

La silicona negra, te la venden en cualquier leroy y sucedáneos, el problema esta en aplicar la cantidad justa para que se manche el filtro... pienso que con una jeringuilla deberías de poder gestionar el cordón a aplicar.

- - -

Es que el celo ese a doble cara seria lo ideal pero no tengo ni idea de donde conseguirlo que se pueda amoldar y tenga gran adherencia, y con las siliconas hay que tener cuidado porque la mayoria son abrasivas para el cristal.
En definitiva negra no abrasiva y espesa, una combinacion dificil de encontrar.
Mirare a ver si el epoxy este que comentas tiene mejores cualidades que las siliconas para sujetar el filtro.
Gracias

« Últ. modif.: Lun, 09 Dic 2013, 16:59 UTC por Miguelyx »

Suerte!!!

Yo he visto fotos en los que lo usaban, pero claro, piensa que lo abrasiva no te lo quita nadie...

Saludos

- - -