Hola a todos, más que para mostrar la foto es que me he encontrado con algo que no he visto en las fotos de este cráter, ni siquiera en las del Damian Peach, al menos en las que he encontrado, tampoco es un cráter muy fotografiado, y la verdad que me ha dejado sorprendido, alguien sabe que es esto?


                                                            


Ampliación del detalle

                                                                                      

También destacar la forma de cilindro que tiene el pico central del cráter Plana, aunque será un efecto óptico.

Un saludo.

« Últ. modif.: Jue, 26 Sep 2013, 08:44 UTC por Emg »

Buena imagen Emg, tiene un magnifico nivel de detalle aunque para mi gusto esta quizas un tanto sobreprocesada.

He estado mirando fotografías del "Lacus Mortis" y en ninguna de ellas he podido ver esa formación que señalas, podría ser un artefacto  causado por el procesado.

Saludos.

Sergi.

- - -

Estoy de acuerdo SERGIT, la foto no es de exposición  la he puesto por el nivel de detalle y por esto que sale, que  no encuentro por ningún sitio, el procesado no es, el original del apilado ya lo tiene, lo que hare esta noche cuando llegue a casa será mirar el video, haber si ya sale o es problema de apilado.
Un saludo.

- - -

Pues es realmente extraño, he visto unas cuantas fotos de esa zona y en ninguna de ellas aparece esa formacion rectilinea. Una posibilidad es que sea un efecto del "seeing" al hacer el apilado como, por ejemplo, esas imagenes tomadas con un "seeing" mediocre en las cuales se ve doble imagen en los muros de los cráteres, supongo que solo podrás salir de dudas viendo el video original y los fotográmas individuales.

Saludos.

Sergi.

« Últ. modif.: Mié, 25 Sep 2013, 14:07 UTC por SERGIT »

no está claro
pero veo como mas detalles repetidos,  como aquellos fallos que aparecían antaño en googlemaps

la repetición está en el ángulo como "hacia la 1 del reloj"  (pero también abajo a las 5), en alguna zona brillante

(¿ has hecho una retícula muy pequeña? para la corrección en superficie )

- - -

Yo no veo nada repetido, y eso que llevo un rato mirando el original y ampliando, desde las 12 a las 2 y de las 3 a las 6 (según reloj) y repetido no veo nada, de todas formas mirare el video por fotogramas y si hace falta volveré a apilar, o pondré un fotograma solo si se ve, tampoco se a que te refieres con lo de la retícula.
Un saludo.

- - -

bueno yo veo ahí algún artefacto del apilado y parece ccomo si hubiera clonado la segunda parte o quizas la 3ª de la rima ...yo he tenido que cortar algunos mosaicos por ese efecto

Utilizando la herramienta de clonar de PS ,creo que me explicaré mejor



Yo también he buscado y realmente no hay mucho , ni en el LPod ...

« Últ. modif.: Mié, 25 Sep 2013, 16:00 UTC por mercè »

Si yo también pensé eso, al estar al lado de la rima pero lo lógico sería que se hubiera clonado la u, como tú has hecho es decir duplicarse al lado, luego pensé que sería la parte que as clonado, pero no miden lo mismo, todo es posible y seguramente será fallo de apilado, cuando compruebe el video saldremos de dudas, y si que hay poco sobre esta zona y casi todo en creciente, y no tiene nada que ver en creciente con menguante.
Un saludo.

- - -

Yo no veo nada repetido, y eso que llevo un rato mirando el original y ampliando, desde las 12 a las 2 y de las 3 a las 6 (según reloj) y repetido no veo nada, de todas formas mirare el video por fotogramas y si hace falta volveré a apilar, o pondré un fotograma solo si se ve, tampoco se a que te refieres con lo de la retícula.
Un saludo.

si que hay "cositas raras",  ... comprobando si coges un atlas lunar






era por apuntar hacia una explicación
en apilado lunar, el programa tiene que trocear la imagen para mejorarla localmente, .. pero puede que "salte" demasiado y acabe haciéndolo mal si le aparece otra zona, o se movía todo demasiado
(es una idea,  no lo sé)

- - -

Hola a todos, se acabo el problema, es un mal apilado, resultado de apilar un video muy oscuro el programa confundía los puntos de apilado así que todos los puntos que ha marcado Sebtor son duplicidades y alguna mas. No me negareis que han quedado de lujo parecen de verdad bueno no todos.
Cambio el titulo y sería conveniente cambiarlo de sitio o borrarlo, aunque como ejemplo lo encuentro balido.
Gracias a todos los que os he hecho perder el tiempo.
Un saludo.

- - -

con el cambio de título, queda un hilo didáctico, y la imagen sigue siendo interesante
no?

- - -