Hola a todos (ando un poco desconectado).

Yo he tenido ocasión de verla funcionar y de trastearla un poco,y creo que para no ser considerada una montura de las top ten cumple bastante bien.

Un amigo propietario de una EQ8 (Pablo) la ha hecho trabajar durante 900" sin auto guiado a 2800mm de focal con un C11 y una Atik 383 y las estrellas salían redonditas.
Ya se que son una condiciones un tanto exigentes pero en la prueba salió eso, aunque tambien es cierto que en otras pruebas las estrellas le han salido algo movidas, pero trabajando siempre a alta resolución y sobre tripode.

Yo creo que si no se pasa de los 25 o 30 kilos de peso con esa montura, instalada en una buena columna y con una buena puesta en estación, los resultados deben ser buenos... hay que probar, si tuviese la pasta para comprarla, la compraba.
Para planetaria debe ir sobrada, y para astrofotografía depende de a que resolución / focal quieras trabajar.

Aunque si se quieren seguridades ya sabeis que están las ASA, 10Micron, Paramount, etc.,   $$ €€

Situaría la EQ8 a medio camino entre las ya conocidas por todos EQ6 - CGEM y las de gama (y precio) alto... lo cual no está nada mal teniendo en cuenta la calidad astrofotografica que estamos viendo en los compañeros que usan CGEM y EQ6.

Saludos
Luis

« Últ. modif.: Dom, 27 Mar 2016, 23:58 UTC por Hidra »

En mi opinión una EQ8 es una EQ6 que aguanta (mucho) más peso.
Es la conclusión que saco vistos los comentarios por otros foros y lo poco que la he visto funcionar, en precisión de gotos, error periódico, autoguiado etc etc creo que eso es lo que se puede esperar de ella.

Luis, un C11 y una 383L son 0.4" arco/pixel, eso es una barbaridad... sería en binning, seguro

- - -

Hola a todos (ando un poco desconectado).

Yo he tenido ocasión de verla funcionar y de trastearla un poco,y creo que para no ser considerada una montura de las top ten cumple bastante bien.

Un amigo propietario de una EQ8 (Pablo) la ha hecho trabajar durante 900" sin auto guiado a 2800mm de focal con un C11 y una Atik 383 y las estrellas salían redonditas.

Buff
Un C11, 5.4 um de pixel, sin autoguiado, 900" y estrellas redondas?
Por curiosidad, en que DEC estaba? 0º DEC?
Seguro que lo repite y no le vuelve a salir nunca mas.

- - -

En mi opinión una EQ8 es una EQ6 que aguanta (mucho) más peso.
Es la conclusión que saco vistos los comentarios por otros foros y lo poco que la he visto funcionar, en precisión de gotos, error periódico, autoguiado etc etc creo que eso es lo que se puede esperar de ella.

Luis, un C11 y una 383L son 0.4" arco/pixel, eso es una barbaridad... sería en binning, seguro

Xavi tu estabas allí ¿que recuerdas? conservas algún pantallazo?, yo los voy limpiando periodicamente.

Buff
Un C11, 5.4 um de pixel, sin autoguiado, 900" y estrellas redondas?
Por curiosidad, en que DEC estaba? 0º DEC?
Seguro que lo repite y no le vuelve a salir nunca mas.

Pues no tengo ni idea de si estaba en 0º DEC, pero si, es una barbaridad.

Ese día estabamos unos cuantos haciendo pruebas de autoguiado con nuestros equipos, compartiendo pantallazos en directo (grupo wasap) de las gráficas de guiado con los tiempos de captura y aspecto de las estrellas, resultantes de la EQ8 (y del resto de monturas).
En otras pruebas la estrellas no salían redonditas, pero es que estaba tirando a foco primario del C11... Yo me preguntaba que sería tirando con menos peso, y a menos resolución y focal.
También se hicieron pruebas con varias configuraciones de autoguíado usando tubo guía externo y OAG, por aquello de las flexiones, pero no recuerdo como quedaron al final esas pruebas.

« Últ. modif.: Lun, 28 Mar 2016, 09:05 UTC por Hidra »

Alguien ha probado ya la Eq8?? Fran, Sikkim?

Pues no, la cosa va para largo, más bien, porque quiero estar muy seguro de lo que hago, pues descuartizar el Meade significa renunciar a las ventajas de la horquilla, que las hay. Además tengo el newton 200 sobre una HEQ5 y va justito, así que la próxima inversión irá a recuperar la EQ6 que nunca debí vender. 

Me gustaría tener información de primera mano pues estoy valorando si tunear la Neq6pro que tengo ahora o seguir ahorrando... La idea es poner una columna fija en breve. Y debo decidir qué hacer. De momento seguiré una temporada con el newton 200/1000 pero quién sabe más adelante  

Desde mi punto de vista, y después de varias pruebas, experiencias y trastazos variados, creo que lo primero que habría que valorar es qué vas a pedirle a la montura, pues según la aplicación exigirá más o menos precisión. A mi manera de ver, el grado de exigencia que debemos pedirle a una montura vendría a seguir un orden como éste

Visual < Planetaria < Fotometría ~ Astrometría < Espectroscopía << Astrofoto de cielo profundo

es decir, es en astrofoto donde vamos a tener que ser más exigentes con el guiado, especialmente a partir de focales superiores a 600-800 (más o menos).

Otro tema que me plantearía es si quieres un único telescopio móvil o semifijo, o piensas en tener uno permanentemente instalado y el otro para salidas. Te lo comento porque una NEQ6 aguantando ese tubo no necesita tuneo en principio, aunque sí le cambiaría esos engendros de tornillos de altitud por otros más fuertes, y así ahorrarte el disgusto que más de uno se ha llevado al pasarlos de rosca por querer nivelar con todo el equipo cargado. Si quieres mejorar el backlash, existen unos kits que te permiten sustituir la transmisión de los motores, que es por ruedas y engranajes, por otro de correa. Y eso puede valer mucho la pena, pero no haría mucha cosa más, pues la EQ6 aguanta bien ese tubo.

Si únicamente quieres un telescopio, quizás valga la pena hacerle más tuneo para incrementar su capacidad de carga, pero si crees que a la larga vas a tener dos telescopios, yo no le haría tuneo a la EQ6 (o como mucho, lo que te he comentado) y ahorraría para ir a por una EQ8 y un tubo más gordo. Un 30 cm es ideal para esa montura.

Mi sueño es tener algún día esa montura, la EQ8, o su equivalente la GM2000 de 10Micron (soñar es barato). Y encima, montar un buen newton de 300 f/5 o si es posible, un 350 f/4.6 que vende TS y que solo es 10 cm más largo de tubo. Los newton tienen focales cortas y no son tan exigentes con el guiado... a condición de controlar bien la enorme palanca que hacen. Un RC o un SC-ACF estaría muy bien... si me agencio con una CCD de chip grandote. Para las CCD's pequeñas-medianas (tipo KAF 1603ME o Sony ICX 694) es mejor no pasar de focales en torno a 1500.

Quizás la EQ8 no sea una montura que pueda medirse con las Astrophysics o las 10Micron, pero ojo que como dije, son tuneables y no me sorprendería que gente como Vicente Baz (Hermite) sean capaces de dejarlas afinadas como un violín y nos acaben dando gratas sorpresas.

Fran

« Últ. modif.: Lun, 28 Mar 2016, 20:44 UTC por Fran »

Muchas gracias por los comentarios.

La quiero para astrofoto de CP. En un principio para el 200/1000, que faena me da para controlar bien los autoguiados a esa focal.

En futuro ya veremos... pero los RC de GSO tienen muy buena pinta!

Seguramente me quedaré un tiempo con la Neq6, cambiándole los tornillos de altitud para no quedarme tirado con la puesta en estación definitiva. Y la fijaría a la columna para tenerlo todo montado. La idea es controlarlo en remoto con TeamViewer o parecido des de dentro de casa. En esto me emplearé a fondo las próximas semanas... ya os iré pidiendo ayuda

De momento me esperan unas semanas en dique seco pues he tenido que mandar la ASI174MC con la que guio a China para que ZWO la repare. Tiene menos de 1 año y ha empezado a fallar (interferencias en la lectura y error de connexión con temp. frías). Ya os contaré que tal el postventa.

Saludos!

- - -

Alguien ha probado ya la Eq8?? Fran, Sikkim?

Me gustaría tener información de primera mano pues estoy valorando si tunear la Neq6pro que tengo ahora o seguir ahorrando... La idea es poner una columna fija en breve. Y debo decidir qué hacer. De momento seguiré una temporada con el newton 200/1000 pero quién sabe más adelante  

Pues yo no la he probado .
Estoy muy ocupado con la construcción del observatorio , y de momento he decidido estar un tiempo sacándole partido a la cuña y a la montura altazimutal que tengo del C11HD y el motonazo de equipo que ido preparando para la ocasión.

Luis , a ver si quedamos y te muestro los planos he cambiado completamente el planteamiento de la obra .
 

- - -

Muchas gracias por los comentarios.

La quiero para astrofoto de CP. En un principio para el 200/1000, que faena me da para controlar bien los autoguiados a esa focal.

En futuro ya veremos... pero los RC de GSO tienen muy buena pinta!

Los RC están muy bien pero para sacarles todo el jugo necesitan CCD's de chip grandote. Si tu CCD es pequeña y tienes mal seeing, puede ser realmente frustrante. Desde mi observatorio veo bastante crítico meter un RC por el pobre seeing que suelo tener, además de lo caros que son. Con un reductor pueden quedarse a f/5.4, que no está nada mal. Pero un newton sale mucho más barato y hay buenos correctores o reductores. Si tienes cielos buenos, casi te saldría más a cuenta un newton, que es más luminoso.

Difícil decisión 

Fran

- - -

Muchas gracias Fran por los consejos. Tienes buena razón con respecto a las focales elevadas de los RC...

De momento me estoy liando a hacer una instalación parecida a tu "Observatori Puig d'Agulles". Me estan resultando muy útiles las imágenes que fuiste compartiendo  

La columna será bastante más alta. Llega a 1,40m, donde empieza la Neq6, que finalmente modificaré para afinarla un poco.

Saludos  

« Últ. modif.: Dom, 03 Abr 2016, 15:41 UTC por AstroCat »

Ostras, estás siguiendo mis indicaciones de la caseta sobre ruedas    

Debo decirte que ahora estoy en plena construcción de otra caseta de madera, pero ésta estará (bueno, está) fija y el techo a dos aguas se abre como si se tratase de una caja. El modelo de la caseta sobre ruedas no va mal, ha aguantado lluvia y viento sin problemas pero tiene algunos problemas: con esas ruedas giratorias la caseta se acaba moviendo igual que un borracho, hace tantas eses que me resulta un pelín complicadillo encajarla bien. Podrías solucionarlo haciéndola correr sobre unos raíles o bloqueando el giro. Además el tamaño del telescopio está condicionado por el de la puerta, aunque hay un modelo de caseta que pesa lo mismo y tiene la puerta algo más alta y ancha.

He optado por una caseta fija porque así no entrará (espero) tanta suciedad. Podré tener el telescopio algo más alto y tenerlo más ordenadito todo, estará algo más protegido del viento y podrá acoger hasta un 300 f/5 (justito), que es lo que me gustaría montar algún día junto una EQ8. Veremos cómo se porta con la  , que esta semana se prevé fuerte. 

Fran

« Últ. modif.: Dom, 03 Abr 2016, 17:34 UTC por Fran »

Gracias por los consejos Fran!!

Descartas volver a un newton como el que tenías (300 a f4)? Muy dura la colimación?

En mi nuevo espacio hasta cabría un 300 f4. Pero no tengo claro si la Neq6pro tuneada cargaría bien con él... Tu si lo tenías así... Supongo que es ir un poco al límite, pero dado que esta todo sobre una columna debería funcionar... Cómo lo ves?

De momento a seguir con el 200/1000 que va genial!

Suerte con el nuevo observatorio!!

« Últ. modif.: Dom, 03 Abr 2016, 20:59 UTC por AstroCat »

Hola a todos (ando un poco desconectado).

Yo he tenido ocasión de verla funcionar y de trastearla un poco,y creo que para no ser considerada una montura de las top ten cumple bastante bien.

Un amigo propietario de una EQ8 (Pablo) la ha hecho trabajar durante 900" sin auto guiado a 2800mm de focal con un C11 y una Atik 383 y las estrellas salían redonditas.
Ya se que son una condiciones un tanto exigentes pero en la prueba salió eso, aunque tambien es cierto que en otras pruebas las estrellas le han salido algo movidas, pero trabajando siempre a alta resolución y sobre tripode.

Yo creo que si no se pasa de los 25 o 30 kilos de peso con esa montura, instalada en una buena columna y con una buena puesta en estación, los resultados deben ser buenos... hay que probar, si tuviese la pasta para comprarla, la compraba.
Para planetaria debe ir sobrada, y para astrofotografía depende de a que resolución / focal quieras trabajar.

Aunque si se quieren seguridades ya sabeis que están las ASA, 10Micron, Paramount, etc.,   $$ €€

Situaría la EQ8 a medio camino entre las ya conocidas por todos EQ6 - CGEM y las de gama (y precio) alto... lo cual no está nada mal teniendo en cuenta la calidad astrofotografica que estamos viendo en los compañeros que usan CGEM y EQ6.

Saludos
Luis

     Muy Interesante !!!!   

- - -

Si estáis pensando en meter un newton sobre una EQ6 ¿habéis pensado en un newton 10" f4?, es un autentico tragaluz... Incluso se podría pensar en un 10" f5 por aquello de mejorar los inconvenientes de un f4.
Hablo por experiencia de haber tenido uno,  lastima que lo tuve que vender por la falta de espacio para el giro de la montura con ese bicho encima.

A parte de lo dicho, si vais a poner un newton 10" o 12" haciendo CCD sobre una EQ6, tendréis que ponerle cojinetes de buena calidad y ajustarla bien para que el peso y los desequilibrios de esos tubos no provoquen deformaciones en los cojinetes chinos, y daños en las arandelas de plástico/teflon que vienen de serie en la montura... Acaban quedando machacados y troceados dentro de la montura.

- - -

Gracias por los consejos Fran!!

Descartas volver a un newton como el que tenías (300 a f4)? Muy dura la colimación?

En mi nuevo espacio hasta cabría un 300 f4. Pero no tengo claro si la Neq6pro tuneada cargaría bien con él... Tu si lo tenías así... Supongo que es ir un poco al límite, pero dado que esta todo sobre una columna debería funcionar... Cómo lo ves?

Más que la colimación (que es dura de hacer pero al estar fijo se hace solo una vez) el problema principal es que un f/4 con tanta contaminación lumínica es un problema, pues el fondo de cielo se dispara: con 600" de pose y la ST-8, ya me llega a 10.000 ADU's de fondo (con una Atik 314L+, no quiero ni imaginarlo). Es la principal diferencia que encuentro con el Meade: es un 30 cm pero la imagen de fondo es mucho más oscura, no le afecta tanto la CL, los flats corrigen mejor... Además, hacer un enfoque preciso con un f/4 requiere un buen enfocador, pues es muy crítico y el GSO monoraíl deja mucho que desear (tiene un backlash bestial). Hay que poner un buen enfocador y de 3", pues si no puedes tener problemas de viñeteo. Y eso es una pasta increíble, cuando tengo por aquí un Crayford Feathertouch nuevecito de 2" que quiero aprovechar (¡qué maravilla de enfocador!).

En resumen, que todo es muy crítico a f/4, pero no lo descarto del todo porque guiar a 1200 no es tan difícil como a 1500, notas menos la turbulencia, tienes más campo...

Un f/5 lo veo más llevadero. Además, con una Barlow 2X se queda en f/10, que es una focal que me interesa mucho pues la mayoría de los espectrógrafos están diseñados para trabajar a esa focal.

En cuanto a si la NEQ6 cargaría el 300, la respuesta es sí con matices: deberás tunearla y cambiar cojinetes, poner carcasas, recomendable cambiar la transmisión de engranajes por correa, colocarla encima de una columna sólida y equilibrar bien. Mi 300 f/4 pesaba 20 kg. Si además sumamos la ST-8 y el autoguiado 80/400-QHY6, en total cargaba 25 kg, pero hacía poses de 600" e incluso 900" sin despeinarse. Para trabajos científicos es suficiente. De hecho, tiraba mucho mejor que el Meade que tengo ahora. Y sé de gente que ha cargado un 300 f/5 y 35 kg de peso sobre una EQ6 totalmente tuneada, y funciona.

Otra cosa es si quieres astrofoto: puede hacerla, pero creo que ya iría justita para eso.

Como dice Hidra, un 250/1000 podría ser una alternativa, más que nada para quitarle inercia al tubo.

Mi sueño es una EQ8 cargando un 300 f/5, aunque TS tiene un  350/1600 (f/4.6) que me da en la nariz que puede cargarse bien en la EQ8... y menudo bicharraco. Tienes telescopio ya para toda la vida. 

Saludos
Fran

- - -

Hola a todos,

Me quiero agenciar con la EQ8 ...hay alguien que tenga referencias? He estado mirando el post...y pinta muy bien.

Saludos.

Obs.Paus B49

- - -

Ya he comentado alguna vez que es una EQ6 venida a más.
Mayor capacidad de carga, encoders que la misma skywatcher recomienda desconectar, frenos tipo carraca (hay que apretar, volver atrás, reapretar, volver atrás...)

En calidad de seguimiento es una eq6. Diría que la AZ-EQ6 es más precisa.

- - -

Completamente deacuerdo. Para mi siempre la máxima reside en: a más dimensionada menos flexiones y/o problemas de peso.
Por eso es importante antes de nada pensar que voy a montar...si es un lugar fijo o el campo...etc etc...
Siendo una pieza clave en un rompecabezas creo que hay que pensarlo mucho. Como alternativa a la eq8 esta la MESU200 que tambien hablan muy bien de ella...Yo todavia aguanto con mi NEQ6 del 2009...y va muy bien..eso si..hipertuneada...

- - -

Hola Bufot,

Que montura tienes tu?

Saludos.

- - -

Completamente deacuerdo. Para mi siempre la máxima reside en: a más dimensionada menos flexiones y/o problemas de peso.
Por eso es importante antes de nada pensar que voy a montar...si es un lugar fijo o el campo...etc etc...
Siendo una pieza clave en un rompecabezas creo que hay que pensarlo mucho. Como alternativa a la eq8 esta la MESU200 que tambien hablan muy bien de ella...Yo todavia aguanto con mi NEQ6 del 2009...y va muy bien..eso si..hipertuneada...

Una EQ6 tuneada, bien ajustada y con el mantenimiento pertinente no te la acabas, con los motores y la reducción de serie llega hasta los 0,25 arcosegundos de resolución, necesitarías usar optica activa o disparar una noche clara desde los antiplanos de atacama para que la montura se te empiece a quedar corta.

Otra cosa es el tema de peso que quieras cargar, claro, aunque una bien tuneada puede con sus 25kg en foto perfectamente (limitado sobretodo por el "grip" de la carcasa AR y la superficie de contacto de los rodamientos 608/708 y el contacto de sinfín/corona que pueden inducir a desgaste).

Llegados a este punto es más productivo invertir en algo tipo polemaster o similar para una buena puesta en estación, una ccd más moderna, filtros más avanzados (lps si tiras en osc o astrodon en banda estrecha), un sistema de enfoque robotizado, aprender a procesar mejor las fotos, desplazarse más km, etc etc....

« Últ. modif.: Jue, 06 Abr 2017, 18:06 UTC por RegMaster »

Completamente deacuerdo. Para mi siempre la máxima reside en: a más dimensionada menos flexiones y/o problemas de peso.
Por eso es importante antes de nada pensar que voy a montar...si es un lugar fijo o el campo...etc etc...
Siendo una pieza clave en un rompecabezas creo que hay que pensarlo mucho. Como alternativa a la eq8 esta la MESU200 que tambien hablan muy bien de ella...Yo todavia aguanto con mi NEQ6 del 2009...y va muy bien..eso si..hipertuneada...

Una EQ6 tuneada, bien ajustada y con el mantenimiento pertinente no te la acabas, con los motores y la reducción de serie llega hasta los 0,25 arcosegundos de resolución, necesitarías usar optica activa o disparar una noche clara desde los antiplanos de atacama para que la montura se te empiece a quedar corta.

Otra cosa es el tema de peso que quieras cargar, claro, aunque una bien tuneada puede con sus 25kg en foto perfectamente (limitado sobretodo por el "grip" de la carcasa AR y la superficie de contacto de los rodamientos 608/708 y el contacto de sinfín/corona que pueden inducir a desgaste).

Llegados a este punto es más productivo invertir en algo tipo polemaster o similar para una buena puesta en estación, una ccd más moderna, filtros más avanzados (lps si tiras en osc o astrodon en banda estrecha), un sistema de enfoque robotizado, aprender a procesar mejor las fotos, desplazarse más km, etc etc....

+1

- - -

Una EQ8 es una montura para dejarla fija, y las cosas hay que plantearlas de otra forma, ahí no importa la transportabilidad ni el peso, sí importa mucho la capacidad de carga (no llevarla al límite), un polemaster es un trasto inútil...

No quiero hacer la comparación en ese sentido porque no lo tiene. Sí que las comparo en rendimiento: A la EQ8 le metes kilos y kilos y ni se entera, a la EQ6 por más que digan yo con un Mak-newton 190 cámaras y guiado ya la veo apurada, no entiendo como algunos le meten lo que le meten... que sí, que funciona, pero no sobrada... y la barra de pesas hay que cambiarla incluso antes que la carcasa de AR, tal como sale de la caja .

Pero en precisión de Gotos y sobre todo en seguimiento van muy parejas, eso sí la EQ8 es imperturbable, ni viento ni contrapesar perfecto ni nada, si tienes buenos guiados con una EQ6 los vas a tener asegurados con la 8, pero hay que guiarla.

Hola Bufot,

Que montura tienes tu?

Saludos.

Una SW EQ8 Pro fija y una Orion Atlas (EQ6) para las salidas .
Saludos

PD: El buscador de la polar de la EQ8 es peor aún que la barra de pesas de la EQ6 jajaja, si no fuese porque hace de contrapeso de los motores sería un trasto totalmente inútil.

« Últ. modif.: Jue, 06 Abr 2017, 19:01 UTC por Bufot »

Muchas gracias!!

- - -

Completamente deacuerdo. Para mi siempre la máxima reside en: a más dimensionada menos flexiones y/o problemas de peso.
Por eso es importante antes de nada pensar que voy a montar...si es un lugar fijo o el campo...etc etc...
Siendo una pieza clave en un rompecabezas creo que hay que pensarlo mucho. Como alternativa a la eq8 esta la MESU200 que tambien hablan muy bien de ella...Yo todavia aguanto con mi NEQ6 del 2009...y va muy bien..eso si..hipertuneada...

Buenos días Sonor. En referencia a la Mesu, el salto real es ir a por una montura que a parte de aguantar kilos lo haga con alta precisión. Y en eso la Mesu200 es la mejor calidad-precio del mercado que encontré después de investigar múltiples opciones. Hay grandes trabajos hechos con ella: con sistema duales, con equipos enormes, focales más allá de los 2m, etc. Y pudiendo mantener un tracking con RMS de 0,20" (con autoguiado). Hablamos de una capacidad de carga de 50kg en foto y 100kg en visual. El precio realmente competitivo dadas las competidoras de su categoria (10Micron 3000HPS, Paramount ME, etc.). Esos si, para robotizar el observatorio, las 10Micron o Paramount la superan claramente pues van con encoders absolutos. La Mesu2000 los tiene como opcional (con un extra de coste muy elevado).

Referentes de la Mesu200:

https://www.swagastro.com/equipment.html

https://stargazerslounge.com/topic/288408-the-mesu-is-five/


La Neq6 es una gran montura. Estuve muy contento con ella. Sin duda la montura referente en astrofoto, sobre todo si hablamos de portabilidad. Bien modificada es una joya. Por menos de 2Keur tienes el bicho modificado para trabajar con múltiples configuraciones. Si quieres más carga, focales largas, 0 backlash, entonces si que vale la pena mirar otras opciones.

Se de gente que usa la Eq8 en observatorio con buenos resultados. Pero entiendo que sigue con los mismos límites que la Neq6: backlash, error periódico, etc.

La Mesu200 sigue siendo una montura poco difundida en España pero bien introducida en Inglaterra, Francia y Estados Unidos. Se trata de un auténtico monstruo capaz de hacer seguimientos premium con elevada capacidad de carga. Hecha a mano por el ingeniero mecánico Lucas Mesu, en Holanda. Un auténtico profesional que ha dado respuesta atenta a todos los usuarios. Llegando a desplzarse personalmente en caso de necesidad técnica. Adjunto los detalles:

Mount specifications

Drive system
Gear ratio
Payload
Meridian flip
Backlash
Latitude range
Pointing accuracy
Guide accurancy
Periodic error
GOTO speed
Mount control
Friction wheels driven by Servo motors
1 : 2000
100kg
Yes
No
0 - 90 degrees
< 2,5'
0,1" with autoguiding
4" peak-to-peak
6 - 8 degrees/sec.
Sidereal Technology Servo II controller and/or PC (planetarium program)

Web: https://www.mesu-optics.nl/mesu200_en.html

Si te decides por la Mesu200 ten en cuenta que el plazo de entrega són unas 14 semanas pues el producto se hace por encargo y ahora mismo había unas cuantas pedidas. La mía, pedida a principios de diciembre '16 llegó a finales de marzo'17. Aun estoy montando el equipo en el observatorio en una nueva columna hecha a medida. El dique seco está llegando a los 4 meses 

Suerte en la opción que tomes  un saludo 

- - -

Hola,

Gracias por la info..que programa controla el telescopio , me refiero si usa ascom...etc...


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

- - -

Hay varios software para controlarlo... en mi caso estoy empezando con Sequence Generator Pro. Para poder automatizar la captura y hacer los platesolvings, mosaicos y encuadres exactes en distintos días.

Otros pueden ser: The Sky X, Maxim DL, Astromatic, EqMod con Cartes du Ciel, etc.

Ya nos irás contando

- - -

 
Después de probar la EQ8 durante 2 días llego a la conclusión que es posible usarla como montura para salidas, es algo mas pesada que mi CGEM, pero no mucho mas.
mi CGEM es mas precisa en el apuntado. Si bien me falta hacer mas pruebas.  . en cuanto a la capacidad en astrofoto queda mucho por probar per creo que será la misma que mi CGEM, solo que podré usar mi newton de 300, en mi CGEM iba muy justo y solo hice un par de pruebas con ella  no quiero estropearla, finalmente por lo que veo es muy mucho robusta y podrá sin problemas con un 14" que seria mi limite en cuanto a portabilidad, como no tengo posibilidad de dejarlo fijo pues tengo que acarrearla. pero lo dicho el trípode es pesado pero la montura solo pesa 5 quilos mas que la CGEM.
 

- - -

Es posible... si tienes una espalda que aguanta bien cargar con 25Kg de montura y 30Kg de trípode. Subir y bajar eso del coche no es muy cómodo.
La AZ-EQ6 pesa 15Kg el cabezal y 7,5Kg el trípode, y aún así a la gente le parece pesada y muchos se han cambiado a la AZ-EQ5 que pesa la mitad.

Poder, se puede, 25Kg se puede cargar... pero cualquier día te rompe el lumbago.

Me parece más interesante la opción de Mesu-Mount 200. Si he entendido bien las características de su web, la montura se puede desarmar en dos partes:

The Mesu-Mount 200 is also available as a dividable mount exciting of the RA part of 14.5kg and a DEC part of 11,2kg. The declination part can easily be mounted on the RA part. This variant is very suitable for observations in th field.

Prefiero cargar 14Kg y después otros 11Kg que 25Kg de golpe...
Además la ponen como una montura diseñada sin backlash ni errores periódicos.
El problema como siempre: lo bueno es más caro.

Pregunta para quienes han comentado sobre esta montura Mesu-Mount 200: Es fiable el fabricante?
Lo bueno de la EQ6 y EQ8 es que está muy testeada y los problemas y soluciones se conocen... pero cuando hablamos de otras marcas, es un poco aventurarse, y esos precios no son para experimentos.

En el observatorio de la agrupación AAGC tienen una EQ8 y va bastante bien, manejando un Newton 16" sin pestañear ... pero claro, está fija sobre una columna.
La EQ8 es muy sólida, y por su precio no creo que haya nada mejor. Es una montura que va sobrada para el 99% de los usuarios aficionados a la astronomía.

« Últ. modif.: Mar, 18 Abr 2017, 11:17 UTC por Cabfl »

No os quejeis, que mi montura pesa 30 kilazos + tripode

de momento la cojo bien, pero no descarto mas adelante el desmontarla en dos partes, el cabezal y el eje de altura 

- - -

Sigo pensando que la EQ8, la GM2000 de 10Micron o la Mesu 200 son monturas para estar fijas. Si puedes cargar con ellas,adelante, pero hace falta buenos músculos, buena lumbar y MUCHA MORAL para cargar con todo eso. Si no, preguntad a varios compañeros de afición que tiraban de 250 f/5 + EQ6 y al final se pasaron a un ED80+ HEQ5.

Para cargar con un equipo lo mejor es una montura ligerita como la HEQ5 o la AZ-EQ5. Una EQ6 o similar también es una opción pero pasar de ahí...  

30 kilos ni en sueños cargo con eso. Es lo que pesa el tubo que le cargaré a la EQ8 el día que llegue (que me parece que va para largo, pues me han dicho que no hay stock de EQ8's en Synta). Pero no tengo prisa. Así me da tiempo a ahorrar un poco más.

La Mesu 200 es una excelente opción (como la Gemini G53F, que es del mismo tipo pero más bonita y algo más cara, pero poco más) pero si se estropea o algo se desajusta, no sé cómo está el tema de soporte técnico. La EQ8 tienes a la gente de Hermite que las conoce bien.

(digo todo esto en voz alta porque... como la EQ8 no funcione como Dios manda...)

Fran

« Últ. modif.: Mar, 18 Abr 2017, 16:32 UTC por Fran »

Yo tuve una STEL de Garriga (Mollet)...el ingeniero de las monturas para telescopios hasta 150cms,
la A A de Sabadell tiene una y A. garrigos tiene otra aguantando tubos de 0.5m, eso si son monturas
   pero fijas claro la mia pesaba 70 kgrs.  las grandes son de 500-a 800kgrs.
monturas de Observatorio para siempre lo demas son mariconadas

« Últ. modif.: Mar, 18 Abr 2017, 16:46 UTC por Albert »