Alguien sabe la diferencia entre estos 2 filtros ccd cls? Uno es Aps y el otro full size.
Como se cual de esos 2 corresponderia a mi camara eos 600D?
https://www.astroshop.es/filtro-de-banda-ancha/astronomik-filtro-clip-ccd-cls-eos/p,16749 aps c sensor
https://www.astroshop.es/filtro-de-banda-ancha/astronomik-cls-ccd-canon-eos-xl-clip-filter/p,43704 full size sensor

- - -

Ya he encontrado la respuesta.
https://es.wikipedia.org/wiki/APS-C
https://es.wikipedia.org/wiki/Sensor_de_fotograma_completo
Puedes cerrar Sebtor.

- - -

Lo puedes ver en la web del fabricante
https://www.astronomik.com/en/clip-filter-fur-canon-vollformat.html

- - -

Lo puedes ver en la web del fabricante
https://www.astronomik.com/en/clip-filter-fur-canon-vollformat.html

Ya lo habia visto Bufot    
Lo que buscaba era saber concretamente donde estaba ubicado el sensor de mi camara, en la wiki salen todos los modelos, al final he pillado el filtro clip cls ccd aps junto con el bcf para la canon 600d.
Como no me respondiais sobre cual pillar, al final me he lanzado a la aventura con este filtro cls ccd basandome en las diferentes pruebas que he visto, incluida la tuya.
Porque ponia en la descripcion del cls que con camara modificada para astrofoto o sin filtro IR/UV seria necesario un cls ccd, en lugar de un cls, supongo que por la correccion de color.

« Últ. modif.: Mar, 17 Dic 2013, 16:13 UTC por Miguelyx »

La diferencia es que el ccd lleva corte uv/ir, por eso dice que es el adecuado para cámaras modificadas

- - -

No lo comprendo, me estas diciendo que le retiro el filtro IR/UV para captar la banda H alpha por completo y he cogido un filtro que vuelve a bloquear el IR/UV????
Me estoy liando no? el Filtro ir/uv ademas bloquea el H alpha y con el cls ccd bloqueo todo el espectro de CL ademas del ir/uv pero deja pasar el H alpha por completo? Porque si no es asi, la he cagado de lleno cogiendo ese filtro.

« Últ. modif.: Mar, 17 Dic 2013, 18:58 UTC por Miguelyx »

Sí, te estás liando.
Te vuelvo a remitir a la web del fabricante, lo pone bien claro  
https://www.astronomik.com/en/photographic-filters/cls-ccd-filter.html

97% de transmisión en Halpha (656nm)
Bloqueo a partir de 690nm (el IR es a partir de unos 700nm)

El problema del filtro IR de Canon es que es demasiado restrictivo y se come también el Ha porque está muy cerca, por eso se les quita.
Pero el IR conviene que siga bloqueado, porque con lentes de por medio varía el plano focal, es decir que en fotos RGB el IR sale desenfocado.

Eso es precisamente para lo que sirve el filtro BCF de baader (aparte de mantener el autoenfoque), desplaza el corte de IR justo por encima del Ha:

« Últ. modif.: Mar, 17 Dic 2013, 20:55 UTC por Bufot »

Pero no hablo del BCF, me refiero al CLS CCD.
Entiendo que el BCF deja pasar todo el espectro de la CL y el cls CCD bloquea el IR/UV y la CL, siendo el mas restrictivo en los 656nm el que influya en el H-alpha, es asi?
Si el BCF deja pasar un 98% del H alpha y el cls ccd un 96%, tendre un 96%, no se suman las restricciones, no?
O al espectro H-alpha al pasar por el cls se queda en un 96% y a ese 96% al pasar por el BCF deja pasar un 98% del 96%?

« Últ. modif.: Mar, 17 Dic 2013, 22:26 UTC por Miguelyx »

Entiendo que el BCF deja pasar todo el espectro de la CL y el cls CCD bloquea el IR/UV y la CL, siendo el mas restrictivo en los 656nm el que influya en el H-alpha, es asi?
Si el BCF deja pasar un 98% del H alpha y el cls ccd un 96%, tendre un 96%, no se suman las restricciones, no?

Así es

- - -

Sin embargo me resulta dificil de comprender que un filtro por ejemplo, tenga un 50% de restriccion en X nm y coloques otro filtro identico detras y no ejerza un 50% mas sobre el espectro restante que acaba de dejar pasar el primer filtro, me imagino que es porque el filtro se basa en longitudes de onda totales y no en intensidades de luz? Uff, no lo comprendo.

« Últ. modif.: Mié, 18 Dic 2013, 00:11 UTC por Miguelyx »

no hay sumas:    todas las curvas de sensibilidad en tanto por uno, deben multiplicarse

0.9x0.9 = 0.81

0.6x0.6 = 0.36

0.5x0.5 = 0.25

0.98x0.96 = 0.94   apenas se nota en éste caso
tienes mas pérdida por lentes intermedias, o por la placa delantera x índice de reflexión de los dos espejos

- - -

Entonces a efectos teoricos si que se pierde siempre y da igual la cantidad de filtros que se esten usando, la unica excepcion es cuando permita un 100% de paso en esa longitud de onda.
A efectos practicos teniendo un % muy elevado, el indice de incidencia final se ve afectado muy poco.
Si lo he entendido bien, por ejemplo, teniendo 3 filtros iguales con un 99,2,% en los 656nm, el resultado final seria 0.992 ↑ 3=0.976=97.6% en los 656nm

- - -