Hola!

Quiero aficionarme a la astronomía, tras algún tiempo leyendo e informándome antes de comprar mis primeros prismáticos finalmente me decidí por los Nikon Aculon 8x42
Ayer hice el pedido en una tienda online, realicé el ingreso y me quedé la mar de contento.

Mi gozo en un pozo cuando me envían hoy un email diciendo que lamentan el error pero esos prismáticos no los tienen en stock y no saben cuando les llegarán, pero que por las molestias me pueden enviar los Nikon 10-22x50 sin ningún cargo adicional (son bastante mas caros)

Les respondo diciendo que no me valen pues tienen zoom (bajo ningún concepto se recomienda zoom para astronomia) y les pregunto si no tienen algún otro binocular sin zoom disponible. Me responden diciendo que me pueden enviar unos Nikon Monarch 8x42 de segunda mano, en perfecto estado.

Ahora viene mi dilema, son unos prismáticos valorados en 300€, 3 veces más de lo que he pagado, pero son de tipo techo por lo que no tienen tanto FOV. Intento buscar información en foros de astronomía sobre ellos pero no encuentro nada, en foros de caza y de ornitología los ponen muy bien pero claro no es lo mismo.

Como los veis? Es una ganga?

Os pongo las especificaciones tecnicas:

Magnification (x)   8   
Objective diameter (mm)   42   
Angular field of view (Real/degree)   6.3   
Angular field of view (Apparent/degree)   47.5   
Field of view at 1,000m (m)   110   
Exit pupil (mm)   5.3   
Relative brightness   28.1   
Eye relief (mm)   19.5   
Close focusing distance (m)   2.5   
Weight (g)   590   
Length (mm)   145   
Width (mm)   129   
Interpupillary distance adjustment (mm)   56-72

Por lo que tengo entendido son fully multicoated y con relleno de nitrógeno además de más cosas que no entiendo jajaj

Gracias y un saludo

- - -

A ver, los Nikon Monarch son buenos binoculares (dentro de la gama media-baja) de los cuales se han fabricado diferentes versiones. Son mucho más recomendables para observación de la naturaleza que para astronomía (los de prismas de techo son menos indicados que los de porro), sin que ello quiera decir que no te sirvan. Si quieres unos prismáticos para astronomía, yo te recomendaría los Vixen Foresta 7x50, son (iba a decir un taco gordo) la leche, absolutamente brutales, yo tengo la versión de 8x42 y son excepcionales. Los 7x50 rondan los 250 euros...

 

- - -

Vixen Foresta 7x50

Fraunhoferachromat, tú mismo tienes unos 8x42 con 5mm de pupila.
¿La pupila de 7mm no es demasiado?¿no será mejor 5mm? 

8x40 (menos pesados y generalmente con más campo)
10x50

- - -

Gracias por vuestra respuesta pero esos que comentas se me salen de mi presupuesto, que ronda los 100€... el dilema está en que por 100€ me puedo llevar unos prismáticos que cuestan el triple pero no sé si serán adecuados xD
Entre los Aculon 8x42 y los Monarch 8x42 que cogeriais? Es como si costasen lo mismo

Un saludo

« Últ. modif.: Jue, 19 Dic 2013, 17:04 UTC por ecazorla »

Vixen Foresta 7x50

Fraunhoferachromat, tú mismo tienes unos 8x42 con 5mm de pupila.
¿La pupila de 7mm no es demasiado?¿no será mejor 5mm? 

8x40 (menos pesados y generalmente con más campo)
10x50

Los 8x42 los uso para la observación de la naturaleza, no para astronomía.
Es posible que la pupila de 7 mm sea excesiva, salvo que se observe desde cielos muy oscuros y los ojos del usuario sean muy jóvenes  . No obstante, estos 7x50 los recomiendo sin reservas.
 

- - -

Gracias por vuestra respuesta pero esos que comentas se me salen de mi presupuesto, que ronda los 100€... el dilema está en que por 100€ me puedo llevar unos prismáticos que cuestan el triple pero no sé si serán adecuados xD
Entre los Aculon 8x42 y los Monarch 8x42 que cogeriais? Es como si costasen lo mismo

Un saludo

Los Aculon son de porro, ¿no? Como ya he dicho los de porro son más adecuados que los de techo para este tipo de observación. Sobre ellos no me puedo pronunciar, pues no los he probado, pero se me antojan demasiado baratos. Los Monarch tienen una calidad superior, pero como ya he comentado, se recomiendan más para la observación de aves.
A ver qué dicen los demás compañeros...

 

- - -

Yo creo que los monarch son buenos y que el kit de la cuestión es decidir si comprar unos nuevos u otros de segunda mano. Sin guiarte por el precio de los monarch nuevos.
A ver si alguien ha probado los monarch o tiene info, porque como dices los suelen tener para naturaleza.

« Últ. modif.: Jue, 19 Dic 2013, 20:18 UTC por noiser »

noo , zoom noo


-------

y los otros

Magnification (x)   8   
Objective diameter (mm)   42   
Angular field of view (Real/degree)   6.3   
Angular field of view (Apparent/degree)   47.5   
Field of view at 1,000m (m)   110   
Exit pupil (mm)   5.3   
Relative brightness   28.1   
Eye relief (mm)   19.5   
Close focusing distance (m)   2.5   
Weight (g)   590   
Length (mm)   145   
Width (mm)   129   
Interpupillary distance adjustment (mm)   56-72

https://www.astroshop.es/nikon-binoculares-aculon-a211-8x42/p,33176

Tipo de construcción    Prismas de Porro
Distancia entre pupilas (mm)    56-72
Bonificación de lentes    múltiple
Campo visual
Campo visual verdadero (°)    8,0
Campo visual aparente (°)    58,4
Campo visual a 1.000 m (m)    140
Distancia mínima de enfoque (m)    5


el campo es un 25% mayor

- - -

el campo es un 25% mayor

Ese campo de 8º es lo que busqué yo teniendo con el dobson poco más de 1,5º.
La parte exterior de los prismáticos muestra defectos ópticos pero ayuda a enmarcar la imagen. Calidad-precio  

« Últ. modif.: Vie, 20 Dic 2013, 09:23 UTC por noiser »

Me dijeron que esos 8º puede que no sean reales, que son gracias a un wide angle... hay mucha diferencia entre 6,3º y 8º ?

- - -

Me dijeron que esos 8º puede que no sean reales, que son gracias a un wide angle... hay mucha diferencia entre 6,3º y 8º ?

Los 8º son reales. Lo he comprobado con la Luna y hace unas semanas con el cometa ISON y Spica.
Otra cosa es que los márgenes dejen que desear.

Diferencia hay bastante. Caben en los aculon más de tres lunas llenas más en la horizontal y en la vertical del campo, a pesar de que pesen 95gr más.
Yo me decantaría por los aculon que son nuevos y tienen más grados.

 
 

« Últ. modif.: Vie, 20 Dic 2013, 18:58 UTC por noiser »

reales han de ser
otra cosa está en "la calidad" con que se llega al borde, ... y normalmente es lo difícil de valorar,  al igual que también es más difícil de conseguir "si te abren mas" lógicamente,  o si te están dando mas pupila de salida (que te cierran el campo para que el borde no sea infumable y por ello sacrifican campo) ,   ahí está el "juego"


lo que no me coinciden los datos,  a ver si es otra versión ?

- - -

Hola! Finalmente acepté los Nikon Monarch 8x42 de 2da mano por 67€, me llegaron hace 2 dias y no puedo estar mas contento  
Los recibí a medio día, la primera impresión fue muy buena, muy robustos y más pesados de lo que me esperaba.
He intentado encontrar alguna señal de uso en los prismáticos y no he encontrado nada de nada, están como nuevos, la óptica no tiene ninguna marca... como si no hubiesen sido usados, un chollazo.
La correa si se nota que está un poco desgastada en la parte de piel que roza con el cuello.
El primer uso, de día desde la terraza de mi casa, impresionante la nitidez, el brillo, el color, todo... no puedo compararlos porque nunca había usado unos prismáticos antes, ni buenos ni malos, pero ha sido sobrecogedor la calidad que tienen de día, me lo he pasado pipa apuntando a la montaña, distinguiendo un montón de detalles, siguiendo los pájaros y los aviones que veía en el cielo

Los aumentos ya sabía que no me iba a impresionar, pero es perfecto porque usandolos a pulso apenas me tiemblan y puedo concentrar la visión bastante bien.
Estaba deseando que se hiciese de noche para intentar ver algo, aunque sabía que desde ciudad con una CL del copón no me podía hacer muchas ilusiones.
Una vez entrada la noche lo primero que hice fue apuntar con ellos a una estrella random del cielo, me impresionó muchísimo que donde yo veia a simple vista una única estrella a través de los prismáticos se ve rodeada de decenas de estrellas mas tenues... no me esperaba ver tantas, no me quiero imaginar sin CL...
Lo siguiente que hice fue apuntar hacia Júpiter, aparece como un punto muy muy brillante, empiezo a jugar con el enfoque y derepente las veo, sus lunas... Una en la parte superior, otras dos en la inferior muy pegadas y la cuarta mas alejada que el resto, indescriptible... Me sentí Galileo por un instante   lo había visto tantas veces en fotos, y ahora por primera vez las estaba viendo directamente...
Lo siguiente fue recorrerme la constelación de Orión entera, se ve su nebulosa como un manchurrón blanco alrededor de una estrella, y tambíen estuve un rato contemplando las pléyades, se ven 8 estrellas azules muy brillantes sobre un fondo de estrellas muy tenues, aunque de la "nube" azul que se ve en las fotos ni rastro...

Pues esa es mi primera experiencia, estoy deseando irme a un sitio sin CL para ver como mejora la cosa porque si desde aquí ya he flipado...

Un saludo

« Últ. modif.: Dom, 29 Dic 2013, 22:23 UTC por ecazorla »

Espera, espera... unos Nikon Monarch 8x42 por...¿¿¿¡¡¡67euros!!!???  Has tenido muy buena fortuna.
Celebro que hayas disfrutado de tu paseo por el firmamento. Ahora a seguir buscando cosas...

 

- - -

Si, en la página eBay del servicio técnico de Nikon Alemania, conseguí en subasta los Aculon 8x42 por 50€ + 17€ de gastos de envio, nuevos, lo cual es ya bastante barato... hubo algun error y no los tenían en stock asi que por las molestias me ofrecieron los Monarch, sin coste adicional, flipante como se lo marcan estos alemanes xD

- - -

"refurbished" ?   por el mismo servicio técnico?

- - -

No han usado ese término en ningún momento, en todos los emails decian "second hand", ademas me han mandado factura y garantía oficial de Nikon de 10 años

- - -

No han usado ese término en ningún momento, en todos los emails decian "second hand", ademas me han mandado factura y garantía oficial de Nikon de 10 años

Para disfrutar de los 10 años, has de enviar cumplimentada la hoja de garantía adjunta y una copia de la factura a nikon España.

« Últ. modif.: Mar, 31 Dic 2013, 18:51 UTC por noiser »