Hola chicos, la verdad es que viendo vuestras fotos  me da vergüenza subir esta... pero en fin, asi me echais una mano

Es una composición de los satelites con un transito de Ganimedes ayer a las 23:00 desde Toledo

Usé el EQUINOX 102/900 con la camara de Lunatico QHY5 (monocroma) con una Barlow 3x... luego le di un poco de coloración sepia para que no quedara tan soso en blanco y negro.

Ya veis... en planetaria no consigo nada! es por la camara? es por el procesado? (registax) Ayudaaaa

 JUPITER.jpg (9.7 KB, 750x600 - visto 317 veces.)

 225132.jpg (8.3 KB, 750x600 - visto 284 veces.)

SPOCK HEEELP

- - -

Spooook al rescate...jajaja
1) ayer saqué el equipo a ver si meteoblue se equivocaba. y asi fue, pero para peor. daban seeing de 3 y 1 sobre 5/5. Y jet streem de 32m/s cuando en realidad seria de 40m/s por lo menos. aquello parecia un huevo frito. yo saqué tres videos y directamente los tiré y desmonté. supongo q en toledo no seria muy diferente. es sobre todo eso. aunque habria q ver el video.

2) aunque un refractor de focal media/alta es menos sensible a las turbulencias que un s/c pues la verdad es que disparaste a f:2700mm y eso para jupiter va a ser poco. yo meteria una barlow5x. Es mas, creo que con la qhy5 que es poco sensible mas bien me pasaba al newton 10". Con ese y una barlow como minimo 3x que te da 3600mm de distancia focal al menos saldrá de un tamaño decente xa ver detalles. menos imposible. yo disparo minimo a 4mil mm.

3) si es monocromo y hay mal seeing o no montas, o le metes un IR para que no te veas tan afectado por las turbulencias. o un filtro rojo, te sirve tambien.

Ayer no era el dia Pablo, para planetaria mirate siempre antes meteoblue/astronomy seeing/ seeing index 1&2 y el jet streem que esté entre 10 y 20. Que no se vaya mucho de ese rango. aunque supongo q todo esto ya lo sabes. seguro q a alguien le viene bien.

nada a seguir intentandolo. yo fracasé estrepitosamente ayer tambien, a este paso no sé si habrá muchas mas oportubidades con jupiter esta oposicion.

Un abrazo y buena semana pasada por agua.
Javi

« Últ. modif.: Dom, 02 Feb 2014, 23:34 UTC por mr.spock »

Hola, como dice mr.apock, teniendo un 250 siempre será más apropiado y si le pones una barlow 5, eso ya es de categoría, sobre la cámara puede que no sea la más apropiada, aunque yo antes tiraba con una webcam y salían cosas muy decentes, solo tiene que hacer buen tiempo.
 
Sobre el procesado, te recuerdo que hay un hilo específico para esto, donde puedes preguntar o subir una toma después de apilar y trasteamos con ella, pero en principio lo que veo de esta, es que está un poco pasada de wavelets, esto suele pasar cuando la toma no es muy buena y queremos exprimirla, también está un poco oscura, subiendo un poco niveles mejora bastante y poco mas te puedo decir, habría que ver el procesado desde el principio, pero con el tiempo que tenemos, posiblemente no se pueda sacar mucho mas.

Si tienes dudas pregunta, que estamos muuuuy aburridos, con este puto tiempo.

Un saludo.

- - -

Muchisimas gracias Spock y Emg!!

Voy a ver si las nubes me permiten volver a intentarlo, esta vez con el Newton de 10" y la barlow!

Puedo haceerme también con una Canon 700D que tiene video digital HD...como lo veis, mejor con la QHY5 o con la reflex??

- - -

Hola pablo.
Yo de ti con la qhy5. Con reflex no he visto nada decente nunca.
Si es monocroma y no vas a hacer rgb, si tienes un ir o un filtro rojo mejor ponselo si ves que el seeing no es muy bueno. si es bueno y no ves turbulencias, sin el.
Aclimatalo mucho en planetaria ya sabes q es crucial que esté fresquto. Mete el tubo en el congelador un ratito antes y ya verás que bien....

- - -

Hola MrSpook,
Podrías poner el enlace directo del meteoblue? Es que he intentado copiar lo que has puesto y no me sale. Yo nunca he utilizado esta página y me parece interesante poder saber con antelación que seeing habrá.

Un saludo.

- - -

Muchisimas gracias Spock y Emg!!

Voy a ver si las nubes me permiten volver a intentarlo, esta vez con el Newton de 10" y la barlow!

Puedo haceerme también con una Canon 700D que tiene video digital HD...como lo veis, mejor con la QHY5 o con la reflex??

Si tu reflex tiene modo crop , me sorprendió mucho el resultado con la 600D que realizó Juanlison ...teniendo en cuenta el tiempo asqueroso que estamos teniendo y que las buenas imagenes salen a cuentagotas en la peninsula , el resultado es muy bueno y a tener en cuenta  re.:  Júpiter : Oposición  2013-2014 , seguimiento

Hola MrSpook,
Podrías poner el enlace directo del meteoblue? Es que he intentado copiar lo que has puesto y no me sale. Yo nunca he utilizado esta página y me parece interesante poder saber con antelación que seeing habrá.

Un saludo.

Hola Rafa  , en la pagina del foro ..arriba a la izquierda ( debajo de inicio )  , tienes un simbolo de solete y lluvia con I ...si pinchas te lleva directamente Consulta rápida Meteoblue, Skippysky: Previsión para observación astronómica . el 7Timer también es muy interesante ..encontraras muchos enlaces allí

- - -

Hola Rafa.
   Por si tarda en leerlo,lo que ha querido explicaros Javier con las previsiones te lo mando en una foto.

subirimagenes
meteoblue/gráficos y herramientas/astronomy seeing/seeing index 1y2/y también jet stream(m/s)
    Es muy útil en planetaria.Espero haberte ayudado.
Un saludo.
Psdta,Mientras escribía veo que también te contesta Mercé.

- - -

Con estos cielos estamos todos en el foro...jejeje
A ver si con Marte hay más suerte. Júpiter se nos escapaaaaa....

Pablo, ¿por que no haces unos videos con CCD y otros con la canon y pones las imágenes para ver las diferencias? molaría.
Yo apuesto a la QHY5 como caballo ganador jajaja pero puedo equivocarme.

¿Tienes barlow 5x? vas a tener que tener un jet streem moderado y buena aclimatación para poder sacar partido a esa focal de 6000mm. Bueeeena suerte y buenas noches toledanas  si es que se despeja algún día, la previsión a 15 días es una castaña.
Javi

- - -

Muchas gracias Mercè y JSG  .

Estoy con Mercè de que Juanilusión sacó un buen resultado con una réflex  . Una réflex lo veo más adecuado para tomas largas de cielo profundo y aparte pesa más. El enfocador tiene que soportar más peso y si lleva una barlow aún pesará más en el extremo provocando a lo mejor un poco de flexión. Lo ideal es una ccd para planetaria.

Alguna vez he intententado hacer algún video de la Luna con la réflex pero a la hora de procesar, el registax no me reconoce el formato de video. No se si con las réflex hay que usar un programa específico 

- - -

Hola, sobre las cámaras, estoy con mr.spock, teniendo las dos lo mejor es hacer una comparativa, hasta hace poco no había nada de cierta calidad con réflex, pero últimamente se van viendo cosas decentes, igual es que se ha probado poco, hay que darle un boto de confianza, os acordáis cuando se decía que CMOS no serbia? Pues igual pasa lo mismo con réflex, aunque los pixeles grandes juegan en contra.

Sobre meteoblue, espero que a vosotros os acierte más que a mí, pero es raro que acierte en mi zona, al final hago como mi abuelo me asomo y dependiendo del tintineo de las estrellas y de donde venga el aire, pues así hago y yo me equivoco más que meteoblue, si es que soy el pupas.

Un saludo.

- - -

Yo te animo a probar con la Réflex, pero que te voy a decir yo ,ja,ja.
Respecto a lo que comenta Rafa del formato del video, muchas réflex dan el video en formato mov y no se lleva bien con Registax. No es buena idea transformarlo a avi y luego usarlo porque se pierde calidad. Lo que yo hago es usar para apilar el autostakkert versión Beta que si admite mov, y luego ya si que puedes usar el resultado en Registax para aplicar Wavelets.
   Lo que no deja de ser verdad es que la Réflex pesa más y que con la powermate puesta la cámara queda bastante separada del tubo, pero haciendo un buen equilibrado no tiene porque dar problemas.
Con esto no quiero decir que las réflex sean ideales para planetaria ni mucho menos, sólo que si dispones de una Réflex y no te da para comprarte una buena web cam tipo DBK,DMK o semejante, pues siempre puedes usar la Réflex, e ir haciendo cosas interesantes mientras ahorras.
  

« Últ. modif.: Mié, 05 Feb 2014, 11:39 UTC por juanluison »

[2.1.0.5.]

No sabía que Autostarket admitía el formato MOV de la réflex. Pues ahora me entran ganas de hacer una comparativa  . Lo tendré en mente de hacerlo gracias.

Juanilusión, el formato Beta del Autostarket cual es?? Yo tengo la versión 2.1.0.5.

Saludos.

- - -

Hola Rafa. La versión es la 2.2.0.12 (MOV). La tienes aquí si la quieres descargar.
https://www.autostakkert.com/wp/beta-version/

- - -

Chicos. Muchas gracis por los consejos!
Decididamente voy a hacer la comparativa:  mismo equipo, mismo procesado y mismo aprendiz y asi salimos de dudas de unaa vez

- - -

Adelante!! Me parece muy interesante.

- - -

Yo te animo a que sigas exprimiendo tu equipo. Tengo una configuración parecida a la tuya y creo que se pueden sacar resultados muy aceptables.

Después de procesar (AS2) y wavelets (Registax6) prueba Fitswork y su opcions de "deconvolución". Da muy buenos resultados. Procesado > Filtros de enfoque > Deconvolución.

Este es un Júpiter con un refractor de 80 mm + barlow 3. No es nada espectacular pero sí es posible conseguir detalles. El puntito negro de la izquierda es Ío en tránsito.

« Últ. modif.: Jue, 27 Feb 2014, 15:49 UTC por Alejandrolm »

Muchas gracias Alejando, que soy mas de cielo profundo y en fotografia planetaria estoy muy perdido aun! EStoy ya intentando lo que me dices 

No me he olvidado en absoluto de la comparativa que voy a hacer QYH5 vs Canon 700D HD en foto a Jupiter, son las malditas nubes!! 

- - -