StarTools, suite de astrofotografía, ofrece herramientas avanzadas para procesado y calibración de imágenes astronómicas: AutoDev, Wipe, Contrast, Sharp, Deconvolution, HDR, Noise Reduction.

Hola a todos.
Alguien conoce este software de procesado astrofotográfico? ... https://startools.org

Aconsejo ver el video, a mi me ha gustado sobre todo la parte que va desde el minuto 11:40 en adelante, sorprende la sencillez de manejo y los resultados que se consiguen.  Por 50€ lo tienes para instalar en Windows y Linux, en 32 y 64 bits... La relación calidad / precio es inmejorable, a Pixinsight le ha salido un peligroso competidor.  Cuando lo compre? comentaré

SaludosLuis

- - -

[AutoDev]

StarTools es una suite de software diseñada específicamente para el procesado de imágenes en astrofotografía. Ofrece una gama de herramientas avanzadas para mejorar y optimizar fotografías del cielo nocturno, permitiendo a los astrónomos aficionados y profesionales obtener resultados de alta calidad.

 Las funcionalidades abarcan desde la calibración inicial hasta la deconvolución y la reducción de ruido.

Éste Software se distingue por su capacidad para automatizar y simplificar muchas de las tareas complejas involucradas en el procesado de imágenes astronómicas.

 Algunas de sus herramientas más destacadas incluyen:

• AutoDev - Este módulo automatiza el desarrollo de imágenes, ajustando el contraste de manera adaptativa para resaltar detalles específicos sin necesidad de intervención manual.
• Wipe - Una herramienta esencial para eliminar gradientes de fondo, ya sea por contaminación lumínica o variaciones en el equipo, mejorando la uniformidad de la imagen.
• Contrast - Permite mejorar el contraste de manera selectiva, destacando estructuras y detalles importantes sin afectar negativamente otras áreas de la imagen.
• Sharp - Utiliza algoritmos avanzados para mejorar la nitidez de la imagen, maximizando los detalles visibles sin introducir ruido excesivo.
• Deconvolution - Corrige el desenfoque causado por la atmósfera y el equipo óptico, mejorando significativamente la resolución y claridad de las imágenes.
• HDR (High Dynamic Range) - Expande el rango dinámico de la imagen, permitiendo que tanto las áreas brillantes como las débiles se vean con claridad.
• Noise Reduction - Reduce el ruido en la imagen manteniendo la integridad de los detalles importantes, una herramienta vital para astrofotografía de larga exposición.

Además, StarTools se integra bien con otras aplicaciones populares en el campo de la astrofotografía, como DeepSkyStacker (DSS) para el apilado de imágenes, PixInsight para procesado avanzado, y Photoshop para la edición final.

Resumen y Conclusión

StarTools es una suite integral y versátil para el procesado de astrofotografía, proporcionando herramientas automatizadas y avanzadas que facilitan la obtención de imágenes de alta calidad. Su compatibilidad con otros software populares y su enfoque en la simplificación de tareas complejas la hacen una opción destacada para cualquier entusiasta de la astrofotografía.

Anexos

Datos adicionales:

• Precio: StarTools ofrece una versión de prueba gratuita y una licencia de uso completo a un costo accesible, ideal para aficionados y profesionales.
• Compatibilidad: Funciona en sistemas operativos Windows, MacOS y Linux.
• Ejemplo: imágenes procesadas con StarTools puede pasar de tener un fondo desigual y ruido a una representación clara y más detallada de los objetos celestes, .

Referencias:

 

• Página oficial de StarTools
  
  
• manual StarTools v1.7 PDF, en castellano

https://www.youtube.com/user/StarToolsAstro   ... Video tutoriales de la pagina oficial.


Página y tutorial en castellano, por Roberto Ferrero.

https://www.cielosboreales.com/index.php/2014/03/01/videotutoriales-de-startools-en-castellano/

https://www.youtube.com/user/CielosBorealesAstro

- - -

Pues a mi me costo soltar los 200euros del pix, y este parece que hace lo mismo por menos me parece una buena opcion a simple vista.
Sebtor a la andromeda le quitado los objetos de pequeña escala para procesar los de gran escala sin cepillarse los primeros, es algo normal en el procesado trabajarse las capas altas sin interferencias luego se le ponen otra vez las capas bajas.
saludos.

- - -

La deconvolución del ejemplo no es que les haya salido muy fina, las estrellas se han desmadrado

En cualquier caso siempre está bien conocer alternativas

- - -

Sebtor, creo que Fran_pascualin si te ha entendido.

La deconvolución del ejemplo no es que les haya salido muy fina, las estrellas se han desmadrado

En cualquier caso siempre está bien conocer alternativas

Creo que en ese ejemplo no han hecho deconvolución sobre las estrellas.
No se si en alguno de los video tutoriales sele eso, creo que si.

- - -

Pensando en los que usan PI el autor les da la bienvenida y les hace un pequeño diccionario de equivalencias terminologicas entre los dos programas aqui... https://www.startools.org/forum/viewtopic.php?f=7&t=447&sid=f2b4e320521ee2f5f84b467e439f0157


Y aquí algunos videotutoriales para los que quieran curiosear... https://www.youtube.com/user/StarToolsAstro


Saludos
Luis

- - -

Veo que quienes han diseñado éste software han creado una tabla de equivalencias con Pixinsight... parece muy interesante!

https://www.startools.org/forum/viewtopic.php?f=7&t=447

- - -

Veo que quienes han diseñado éste software han creado una tabla de equivalencias con Pixinsight... parece muy interesante!

https://www.startools.org/forum/viewtopic.php?f=7&t=447

Bufoot.. 

- - -

Pues a mi me costo soltar los 200euros del pix, y este parece que hace lo mismo por menos me parece una buena opcion a simple vista.
Sebtor a la andromeda le quitado los objetos de pequeña escala para procesar los de gran escala sin cepillarse los primeros, es algo normal en el procesado trabajarse las capas altas sin interferencias luego se le ponen otra vez las capas bajas.
saludos.

 

lo sé , lo sé, ... estaba haciendo un poquitín "el canelo"          por "provocar"

hasta yo las he quitado alguna vez,  porqué sinó es morirse  .. aún así  "me cuesstaa taanto aceptarloo"       
en el fondo, poder separarlas, es una ventaja brutal ...  si tb. me gusta contrastar "los objetos"

Veo que quienes han diseñado éste software han creado una tabla de equivalencias con Pixinsight... parece muy interesante!

https://www.startools.org/forum/viewtopic.php?f=7&t=447

joer, y no dejará hacer ninguna transformación lineal ? 

- - -

Pensando en los que usan PI el autor les da la bienvenida y les hace un pequeño diccionario de equivalencias terminologicas entre los dos programas aqui... https://www.startools.org/forum/viewtopic.php?f=7&t=447&sid=f2b4e320521ee2f5f84b467e439f0157

Veo que quienes han diseñado éste software han creado una tabla de equivalencias con Pixinsight... parece muy interesante!

https://www.startools.org/forum/viewtopic.php?f=7&t=447

Sebtooor 

Chicos... veo que no os leeis los post.

- - -

Pues la verdad es que mala pinta no tiene, y por el precio tal vez vale la pena sobre el PixInsight. Lo bueno de este último es que está ya contrastado, probado y reprobado. A ver con el StarTools...

Hidra, lo has comprado ya? (traducido: has hecho de conejillo de indias ya? jajaja)

Por cierto, habéis visto que han puesto una tabla de equivalencias entre...? jajajaja, enga va, que es broma...

Saludos!

- - -

Ese mensaje no estaba cuando puse el mío!
Jajaja ha sido porque tenía la pestaña del hilo abierta y no le di a refrescar

- - -

Pues la verdad es que mala pinta no tiene, y por el precio tal vez vale la pena sobre el PixInsight. Lo bueno de este último es que está ya contrastado, probado y reprobado. A ver con el StarTools...

Hidra, lo has comprado ya? (traducido: has hecho de conejillo de indias ya? jajaja)

Ahora solo falta que al igual que en su día pasó con PI, se contraste, pruebe y repruebe este software tambien, y que los que lo hagan compartan sus experiencias y "trucos" igual que lo hicieron en su día los usuarios de PI.

Todavía no lo he comprado (y no es por el precio), lo tengo funcionando en el ordenador pero no se si con los 45 dias de prueba tendré tiempo suficiente para probar algo, dado lo poco postalero que soy.

- - -

Pues la verdad es que mala pinta no tiene, y por el precio tal vez vale la pena sobre el PixInsight. Lo bueno de este último es que está ya contrastado, probado y reprobado. A ver con el StarTools...

Hidra, lo has comprado ya? (traducido: has hecho de conejillo de indias ya? jajaja)

Ahora solo falta que al igual que en su día pasó con PI, se contraste, pruebe y repruebe este software tambien, y que los que lo hagan compartan sus experiencias y "trucos" igual que lo hicieron en su día los usuarios de PI.

Todavía no lo he comprado (y no es por el precio), lo tengo funcionando en el ordenador pero no se si con los 45 dias de prueba tendré tiempo suficiente para probar algo, dado lo poco postalero que soy.

A ver si mañana tengo un rato yo y lo pruebo, ahora que estoy con las tomas del fin de semana, a ver qué tal las deja...

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

- - -

Hola a todos.

Recientemente he ofrecido al programador de Star Tools una posible colaboración para traducir el programa al castellano.
Como no podía ser de otra manera, se ha interesado por el tema... os pego su respuesta.


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


Hi Luis,

Many thanks for your message!
The single goal of StarTools is to get as many people as possible to enjoy the beauty of the deep night skies through digital imaging.
I totally agree that a Spanish translation (and other languages) would help StarTools' Spanish speaking community get more enjoyment from the software - image processing is hard enough as it is, and it's just no fun sitting there with an extra dictionary!

Due to the price point, StarTools is a not-for-profit (loss making) endeavor, and the time I can spend on it is limited; I only work on StarTools when my other (freelance) work has covered my bills, food and fuel for the month. So I am always grateful for the contributions of others form the StarTools community (for example, Roberto Ferrero's excellent Spanish YouTube tutorials).

Translation of most of the application should be relatively easy, as I can send over the XML resource files for the user interface. Some text is hardcoded into the application, but that can be fixed.

I'd be happy to send over the resources if you'd like to have a look?

Many thanks for your suggestion & clear skies!

Ivo Jager / StarTools


++++++++++++++++++++++ y la traducción de google ++++++++++++++++++++++


Hola Luis ,

Muchas gracias por tu mensaje !
El único objetivo de StarTools es obtener el mayor número posible de personas para disfrutar de la belleza de los cielos nocturnos profundas a través de la imagen digital.
Estoy totalmente de acuerdo en que una traducción al español (y otros idiomas) ayudarían comunidad de habla española StarTools ' disfrutar más de los programas - procesamiento de imágenes es lo suficientemente duro como es, y es simplemente no es divertido sentarse allí con un diccionario adicional!

Debido al precio, StarTools es una organización sin fines de lucro ( deficitaria ) esfuerzo y el tiempo que puedo pasar en él es limitada, sólo trabajo en StarTools cuando mi otro trabajo (freelance ) ha cubierto mi facturas , comida y combustible para el mes . Así que siempre estoy agradecido por las contribuciones de los demás forman la comunidad StarTools (por ejemplo , excelentes tutoriales de YouTube en español de Roberto Ferrero ) .

Traducción de la mayor parte de la aplicación debería ser relativamente fácil , ya que puedo enviar a través de los archivos de recursos XML para la interfaz de usuario. Parte del texto está codificado en la aplicación, pero eso se puede arreglar.

Yo estaría feliz de enviar a través de los recursos si le gustaría echar un vistazo?

Muchas gracias por tu sugerencia y cielos despejados !

Ivo Jager / StarTools


++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Ahora queda que se junte un pequeño equipo de gente que quiera colaborar en esto, y se me ocurre que mas de uno lo podría hacer... ¿voluntarios?

El que pueda participar en esto me puede mandar un privado.

Saludos
Luis

- - -

Pues me parece una idea genial,se cansa uno de tanto programa en inglés xd...

Hidra tienes un mp

- - -

Yo he comprado el programa y estoy aprendiendo. En cuanto aprenda os cuento...creo que soy el unico conejillo de indias 

Hidra, me apunto a traducirlo. Tienes un MD 

- - -

Perfecto... os mandaré un privado para coordinar, estamos en contacto.

- - -

Vaya, genial!

Doctor Bacterio, ya dirás qué tal te va, porque yo he intentado probarlo pero me pierdo por mi inexperiencia en todos estos softwares...

Saludos!

José Manuel

(enviando desde Nexus 5 con Tapatalk)

- - -

Luis cuenta conmigo para la traducción si necesitas un cable

- - -

Yo también me ofrezco para ayudar con la traducción en tanto como sea necesario

- - -

Gracias a todos por los ofrecimientos, la primera dificultad estará en escribir esa traducción en archivos XML sin liarla parda.

A ver lo que me mandan de australia.

Saludos

- - -

Por lo que tengo entendido seria renombrarlo a archivo .txt y traducir todo menos las etiquetas tipo <xxxx> o </xxxx> el resto seria el texto a traducir,y volver a renombrar a .xml

- - -

Por lo que tengo entendido seria renombrarlo a archivo .txt y traducir todo menos las etiquetas tipo <xxxx> o </xxxx> el resto seria el texto a traducir,y volver a renombrar a .xml

Si... mas o menos como en html, espero a ver lo que me mandan y me dicen y actuamos en consecuencia.

Mientras tanto los que tengais noción de procesado podeis ser de gran ayuda, traduciendo lo que en realidad quieren decir los menús y mensajes que da el programa.
Quizas se podría abbrir en algún sitio un grupo de trabajo al que apuntarnos todos los que vayamos a participar, ¿a alguien se le ocurre un sitiio adecuado donde abrirlo?

Saludos

- - -

Yo creo que más efectivo y rápido el whatsap

- - -

Yo creo que más efectivo y rápido el whatsap

El wasap está muy bien para chateos en grupo, subir fotos y videos, pero lo veo muy limitado para hacer un trabajo en grupo.
Alguien me ha propuesto abrir un grupo tipo Yahoo, podría ser una opcción.

Saludos

- - -

Yo creo que más efectivo y rápido el whatsap

El wasap está muy bien para chateos en grupo, subir fotos y videos, pero lo veo muy limitado para hacer un trabajo en grupo.
Alguien me ha propuesto abrir un grupo tipo Yahoo, podría ser una opcción.

Saludos

O trabajar desde Google Drive y así podemos trabajar varios al mismo tiempo y ver las modificaciones que están haciendo los otros, apoyarnos, corregirnos, etc...

Saludos,

José Manuel

(desde mi Nexus 10 con Tapatalk)

- - -

Llego tarde a este hilo, pero si necesitáis ayuda con las traducciones, uno mas al carro...

Saludos y la aplicación promete mucho.

- - -