Buenas!!!

Anoche hacía un tiempo penoso, con mucha niebla y nubes sueltas, pero no pude resistirme a sacar al Maksutov-Newton a pasear, porque ya sabemos todos las ansias que nos comen cuando tenemos juguete nuevo.

Es la primera vez que intento fotografiar la luna, porque como básicamente me gusta la observación y fotografía de cielo profundo, suelo evitar que esté presente la luna en las noches que me planteo salir a cazar, por lo que me ha encantado hacer esta prueba con la cámara que suelo utilizar para guiado, una ASI 120MM.

Sé que está mal, que el resultado no es bueno, porque tampoco le dediqué el tiempo que requiere, ni a la hora de grabar, ni a la hora de procesar, jajaja, pero tampoco es que sepa mucho más.

Quiero hacerme con una Televue Powermate 5x que creo que le hará mucho bien a la foto planetaria a este tubo, porque solo dispongo de una barlow, y es el máximo aumento que puedo sacar.

Por cierto, el MN190 es una maravilla por lo poco que he podido probar. Anoche hice una foto de unos segundos a un campo estelar y me maravillé porque las estrellas aparecen puntuales hasta el mismo borde de la toma, y eso que mi cámara es Full Frame!!!!! Creo que ahora al fin he acertado con el equipo, tras todos los dolores de cabeza que me dio el 200 f/4 con correctores de coma y demás, porque es imposible conseguir la corrección que ofrece el MN190 por bueno que sea el corrector (hablo de full frame, claro).  

Los datos de la toma:

Fecha y hora de la toma: 12/04/2014 a las 21:05 T.U.
Tubo: SkyWatcher Explorer MN190 + Barlow Celestron Ultima 2000 2x
Montura: SkyWatcher AZ EQ6-GT
Cámara: ASI120MM

Grabé unos 2 minutos a resolución 800x800 y después se han apilado el 50% de los frames con Autostakkert y se  han ajustado Wavelets con Registax 6.



Para no abrir otro hilo, pongo también una toma de la zona de Plato y Sinus Iridum, obtenida justo después, con los mismos datos que la toma anterior.



Espero que os gusten y, por favor, quiero aprender. No os cortéis ni un pelo, jajaja  

Saludos!!!

José Manuel

« Últ. modif.: Dom, 13 Abr 2014, 15:59 UTC por gembol »

Bueno....no están nada mal. El telescopio que tienes y la cámara tienen que portarse muy bien en planetaria, creo que si la noche no es buena, el uso de la barlow puede ser excesivo, ¿una barlow 5x para el Mak-newton? ¿Seguro que la usaras mucho...? pregunto...

« Últ. modif.: Dom, 13 Abr 2014, 16:35 UTC por ÍO »

Jajaja, ya te digo que no tengo ni idea, pero para planetaria todo el mundo suele trabajar a focales f/25 o f/30, por lo que en mi caso es justo la utilización de una powermate 5x.

Yo ahora aprendo por imitación. Veo especificaciones e intento copiarlas, por eso pensaba hacerme con una.

La noche era horrible ayer. Mira, aunque pude comprobar que el tubo estaba colimado al 100%, en júpiter, por ejemplo, apenas se intuía alguna banda nubosa...

Eso sí, las vistas lunares eran buenas hasta los 160x que me dan el 12.5 + barlow

Saludos y gracias por pasarte y comentar!


José Manuel

Enviado desde mi Nexus 5 con Tapatalk

- - -

La zona de Platon bien ( giralo hacia la izquierda  , recorta los bordes y quedara de lujo ) , Gassendi lo veo demasiado procesado ...¿ una x5 con el mak y la ASi ? , como IO , lo veo excesivo . Una 2 1/2  y una 3X de calidad , pàra aplicar en segun que noches creo que son mas que suficientes 

« Últ. modif.: Dom, 13 Abr 2014, 19:24 UTC por mercè »

La zona de Platon bien ( giralo hacia la izquierda  , recorta los bordes y quedara de lujo ) , Gassendi lo veo demasiado procesado ...¿ una x5 con el mak y la ASi ? , como IO , lo veo excesivo . Una 2 1/2  y una 3X de calidad , pàra aplicar en segun que noches creo que son mas que suficientes 

Gracias, Mercè. En cuanto disponga del PC haré lo que me dices en la foto.

A mi me pasa lo mismo que comentas en la zona de Gassendi, y sin embargo los dos vídeos son iguales en cuanto a resolución, parámetros, tiempos, procesado y todo. Para que veas lo mal que estaba la noche. Igual en los minutos que pasé de una zona a otra, ya cambió la situación...

Respecto a la barlow, Mercè, ¿tú que usas? Porque tengo la misma focal y cámara, jeje. Nadie como tú me puede aconsejar mejor, con los fotones que sacas, jajajaja

Saludos y gracias de nuevo,

José Manuel

(enviado desde mi Nexus 10 con Tapatalk)

- - -

Ahhh , ¿ 1000 de focal ? , jejje ignorante soy  . Bueno en ese caso para planetaria si necesitas la X5 , aunque con la ASI no estaria mal una x4 que vale un pastón  . Para la luna la X3 para los momentos de buen seeing , yo la X5 ni se me ha ocurrido ponerla ..tendria que ser una noche XXX que en nuestra peninsula no se dan 
Anoche estuve tirando con la televue X3 y la mayoria de videos no valen ,. tenia que haberme conformado con la X2 ...

Gassendi es complicado de procesar , yo no tengo ni uno bueno 

- - -

Jajaja, ya te digo que no tengo ni idea, pero para planetaria todo el mundo suele trabajar a focales f/25 o f/30, por lo que en mi caso es justo la utilización de una powermate 5x.

Cierto, pero eso es debido a que el tamaño de los pixels de la mayoría de las webcams y cámaras planetarias ronda las 5.6 micras, la ASI 120 tiene los pixels más pequeños por lo que la resolución por pixel es mayor y por tanto una barlow 5X podría ser demasiado.

Enhorabuena por el estreno de ese MN 190, es un gran tubo tanto para planetaria como para cielo profundo.

Saludos.

Sergi.

- - -

Ahhh , ¿ 1000 de focal ? , jejje ignorante soy  . Bueno en ese caso para planetaria si necesitas la X5 , aunque con la ASI no estaria mal una x4 que vale un pastón  . Para la luna la X3 para los momentos de buen seeing , yo la X5 ni se me ha ocurrido ponerla ..tendria que ser una noche XXX que en nuestra peninsula no se dan 
Anoche estuve tirando con la televue X3 y la mayoria de videos no valen ,. tenia que haberme conformado con la X2 ...

Gassendi es complicado de procesar , yo no tengo ni uno bueno 

Siiiii, son "solo" 1000 de focal. És un Maksutov-Newton, no un Maksutov-Cassegrain. Lleva un menisco frontal, como ves en la foto de mi avatar, pero la construcción Newton le permite tener focal más corta.

Gracias. Miraré las 3x y 4x a ver, però viendo los precios, tardarán en llegar jijijiji

Jajaja, ya te digo que no tengo ni idea, pero para planetaria todo el mundo suele trabajar a focales f/25 o f/30, por lo que en mi caso es justo la utilización de una powermate 5x.

Cierto, pero eso es debido a que el tamaño de los pixels de la mayoría de las webcams y cámaras planetarias ronda las 5.6 micras, la ASI 120 tiene los pixels más pequeños por lo que la resolución por pixel es mayor y por tanto una barlow 5X podría ser demasiado.

Enhorabuena por el estreno de ese MN 190, es un gran tubo tanto para planetaria como para cielo profundo.

Saludos.

Sergi.

No había caído yo en el tamaño de píxel. Sí es más pequeño el de las ASI, por lo que como dices, con menos igual es suficiente.

La verdad es que el estreno de verdad lo haré estas pascuas en cielo profundo. Solo espero que el tiempo acompañe y así podré llegar a ver el potencial real del tubo. No conocía los Maksutov-Newton, pero amancera me habló muy bien de ellos y, después de buscar información, no me lo pensé. Es una inversión fuerte, pero creo que merecerá la pena, y más haciendo fotos con la 6D y su chip de diagonal enorme.

Gracias!

José Manuel

Enviado desde mi Nexus 5 con Tapatalk

- - -

Jose, buenas imagenes

Y respecto a las barlows, lo que dicen los compis (yo todavía no he podido meter la 2X a la luna , pero mi equipo es un f10 largo)

sigue así!

- - -

Gracias Chepar.

Yo estoy decidido. Me tengo que hacer con una Barlow o powermate de buena calidad, pero ahora no. Demasiados gastos, jeje. Haré caja...

Saludos!

José Manuel

Enviado desde mi Nexus 5 con Tapatalk

- - -