Hola,

mientras esperaba anoche para hacer un tránsito exoplanetario (que, por cierto, se fastidió ante la inoportuna presencia de unas nubes que no estaban previstas), me dediqué a postalear un poco este triplete de galaxias de Draco, bastante espectacular al reunir tres galaxias de muy diferente aspecto. Además, en el chip de la Atik 314L+ caben perfectamente.



La más espectacular es la más oriental de ellas, NGC 5925, una preciosa espiral de tipo SBb de 11,1^m. En las imágenes se aprecian bien los brazos en espiral; lo que no veo con claridad ni en ésta ni en otras imágenes es la barra del núcleo, pues está catalogada como espiral barrada. Se trata de una galaxia de tpo Seyfert (por tanto, una AGN, "Active Galaxy Nuclei") que alberga en su núcleo un agujero negro supermasivo.

NGC 5982, de 11,1^m también, es la galaxia central, una elíptica de tipo E3. En imágenes tomadas desde lugares más oscuros y con mayor exposición se revela que es bastante más grande de lo que se percibe aquí. Lo siento, pero es que la noche no era muy buena y encima esta CL... También se revela la presencia de "shells" o cascarones de materia que la rodean, quizás como resultado de una pasada fusión o asimilación de otra galaxia.

Por último, NGC 5981, de 13,0^m, es una espiral de tipo Sc que se ve perfectamente de canto, como NGC 891 en Andrómeda o NGC 4565 en Coma Berenices. El disco de la galaxia parece estar truncado en las cercanías del bulge, quizás por la presencia de una nube de polvo. Estos detalles no se revelan en la imagen pero vale la pena comentarlos. Sí que se aprecia el oscurecimiento típico de las galaxias de canto provocado por el polvo del disco.

La imagen en cuestión se ha obtenido promediando 10x200" en B, 10x200" en V y 10x200" en R (filtros de Johnson-Cousins) en una noche bastante mediocre. Con decir que en el filtro R las cuentas del fondo rondaban 5000 ADU's..

Se ha calibrado con 50 Bias, 20 Darks y 10 Flats (CCD trabajando a -5º C).  Para el procesado, he apilado todo con el Maxim Dl. He reducido el tamaño de las estrellas con Fitswork e intentado nivelas colores, pero no me gustaba cómo quedaba, pues los colores apenas se intuían. Pensé dejarlo así (otros tratamientos como wavelets o filtro iterativo gaussiano no mejoraban la imagen, la verdad) y pasé a eliminar el ruido de fondo con NeatImage.

Ya iba a darla por buena cuando quise eliminar los dichosos píxeles muertos que siempre me aparecen en las imágenes y que no logro eliminar con el calibrado. Como no sé hacerlo con Fitswork y con el PixInsigh no me aclaro, probé a descargar la demo del StarTools y... oli en un llum, como decimos por aquí

Sólo con toquetear un poco, me corrigió los colores y los dejó de una forma más presentable (ni recuerdo qué hice). Y después de pelearme un rato, conseguí eliminar los píxeles calientes creando máscaras. La verdad es que StarTools, con sólo media horita me ha dado unas vibraciones estupendas. Casi seguro que voy a pagar los 50 € que piden por él, porque lo veo un programa de postaleo intuitivo y muy potente. Ah, y muy fácilmente corregí sin tutorial el fondo de color, que siempre me queda verdoso, azulado o rojizo.  

Bueno, espero que os guste.

Fran

« Últ. modif.: Dom, 27 Jul 2014, 14:40 UTC por Fran »

Impresionante Fran!!!

- - -

Me encanta como te ha quedado Fran, cuando domines StarTools será la leche.

Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro ...

Saludos
Luis

« Últ. modif.: Dom, 27 Jul 2014, 22:20 UTC por Hidra »

Bonito triplete... 

Y por cierto, ten cuidado donde postéas esto, por que según donde lo hagas te comen con patatas fritas, te linchan publicamente, y luego te banéan. (el ultimo emoticono no está dedicado a ti... por supuesto).

Pero lo ha hecho bien ¿no?

Me pregunto para quien será el último emoticono... 

- - -

Muy buena Fran, no veas, cuando te pones... Te pones y a ver quien te dice nada. 

Y por cierto, ten cuidado donde postéas esto, por que según donde lo hagas te comen con patatas fritas, te linchan publicamente, y luego te banéan. (el ultimo emoticono no está dedicado a ti... por supuesto).

No pillo lo del baneo y linchamiento.

- - -

Gracias, Miguelyx, Taj y Jaco, por comentar. En cuanto tenga un momento le meteré un procesado completo siguiendo el tutorial que hay en la página web de StarTools, pues hay defectillos para corregir.

Gracias, Luis, con tu nuevo tubo puedes meterle caña, que tienes mejores cielos. Lo del baneo no conozco los entresijos del lado oscuro, pero si te refieres al otro foro tranqui, que ahí no la cuelgo, pues tiene un nivel muy superior. Y lo del StarTools, a quien le pique que se haga una tortilla de antihistamínicos porque se rascará meses   Passo de malos rollos de gente que ni conozco. Sólo sé que con mis modestos conocimientos la veo una herramienta sencilla y potente, muy potente de usar.

Fran

- - -

Me pregunto para quien será el último emoticono... 

Jajajja no fuí suficientemente explicito, para vosotros no desde luego.

No pillo lo del baneo y linchamiento.

No te preocupes Miguell, son viejas historias para no dormir.

Lo del baneo no conozco los entresijos del lado oscuro, pero si te refieres al otro foro tranqui, que ahí no la cuelgo, pues tiene un nivel muy superior. Y lo del StarTools, a quien le pique que se haga una tortilla de antihistamínicos porque se rascará meses   Passo de malos rollos de gente que ni conozco. Sólo sé que con mis modestos conocimientos la veo una herramienta sencilla y potente, muy potente de usar.

Fran

+1   

- - -

Sacasteis petroleo en Ager eh bandidos  .......

Realmente esta impresionante  tampoco puedo opinar mucho ya que cero patatero es astrofotografia ......pero lo otro que dice Hidra me lo puedo imaginar.....



Topicos topicos y topicos por donde vayas......empezamos (almenos yo ) que si VHS o BETA (yo tenia un BETA  que por cierto era mejor formato) luego que si Playstation Vs Nintendo Vs Sega (yo siempre he sido mas Nintendero ) etc etc etc..... 

En resumen......tonterías del ser humano  .....me recuerda a la historia de los viajes de Gulliver  que se peleaban por la manera de comerse un huevo o algo parecido ......

- - -

Jejeje, no fue tomada desde Ager sino desde un sitio mucho más contaminado. Y los tópicos... cada uno que analice con lo que quiera pero que luego no empiece a despotricar y a faltar al respeto. Porque todos estos malos rollos suelen empezar así.

En otro orden de cosas, me estoy peleando con la demo de Startools. Funciona bien bajo Linux-Ubuntu, además del windows. Pero al tratar de eliminar gradientes me deja un manchurrón del tamaño de la galaxia central que no consigo eliminar ni con màscaras. Pena porque este programa va bastante fino y quiero repetir todo el procesado sólo con el Startools.

Fran

- - -

Tocayo me gusta mucho como te han quedado, me las apunto para las tareas pendientes.
Saludos.

- - -

Pues muy bien Fran, la veo muy bien...para buscar peros las estrellas te han quedado con una especie de boina Por cierto que ST tiene una opción de mascaras de estrellas sintéticas, no sé si te serviria
 
ve publicando tus evoluciones con StarTools...yo cuando tenga tiempo espero dedicarme a este programa y no al Pixi.

No había por aquí un grupo dedicado a la traducción de este programa ?

Saludos
Emili

- - -

Fran, Emili, gracias por los comentarios   . Emili, tomo nota de lo de las estrellas. Existe esa herramienta que te deja las estrellas perfectamente redondas y la he probado, pero no va nada bien para imágenes tomadas con Newton o RC, porque se come parte de las espicas de difracción y queda bastante feo, mientras que con un refractor o un SC no debería haber problema. Y sí, hay un grupo de traducción y creo que Luis está en él.

Después de bastantes horas de pelea, comienzo a ir descubriendo los entresijos de StarTools. Dejo un nuevo tratamiento hecho casi íntegramente con este programario. Lo único que no he hecho ha sido el apilado y mezcla de los filtros BVR, y que al final he pasado el NeatImage, que me sigue gustando más cómo elimina el ruido de fondo.



Saludos
Fran

« Últ. modif.: Mar, 29 Jul 2014, 21:28 UTC por Fran »

Al Startools le he encontrado un fallo bastante gordo, lo tiene en las mascaras que se crean para proteger lo que no quieres que cambie, a pesar de estar la mascara creada, le afecta a lo que esta protegido por ella, de menor manera pero le afecta y deberia quedar completamente inmune todo lo que este protegido por la mascara.
Probad una mascara para proteger estrellas por ejemplo y aplicad un sherpen, las estrellas deberian quedar inmunes pero se ven afectadas.
Cread una mascara para reducir el ruido protegiendo la parte importante, reduce el ruido pero la parte protegida se ve afectada.
Y asi continuamente.

- - -

Buen trabajo Fran

En este ultimo procesado se ha perdido bastante información, lo puedes ver claramente con NGC 5925, encontrar el equilibrio entre la información que esconde la toma y resaltarla sin quemarla es dificil
Si te apetece, sube la toma en bruto a algun servidor y entre todos le metemos un meneo

- - -

Buen trabajo Fran

En este ultimo procesado se ha perdido bastante información, lo puedes ver claramente con NGC 5925, encontrar el equilibrio entre la información que esconde la toma y resaltarla sin quemarla es dificil
Si te apetece, sube la toma en bruto a algun servidor y entre todos le metemos un meneo

Gracias, Astromet, el ofrecimiento. He colgado el archivo en

https://drive.google.com/file/d/0B2pS1n-HRmS8RUQ5Qk5WcVBvOEU/edit?usp=sharing

aunque me gustaría saber también qué hacéis para lograr tan fantásticos procesados. (siento que el archivo tenga un nombre tan poco sugerente   )

Por mi parte he intentado un nuevo procesado. Ha mejorado el tema colores y hay más detalle, pero a costa de un ruido de fondo bastante grande que ni NeatImage puede eliminar. Por cierto, el manchurrón que se ve arriba a la izquierda no hay manera de eliminarlo: sale durante el procesado. Creo que Miguelyx tiene razón cuando dice que las máscaras no van bien. Yo las aplico, StarTools las reconoce, pero muchas veces parece que no se entera, en especial la función "wipe", que tiene un módulo "Amp glow" que suele dejar muy homogéneo el fondo, pero a costa de perder detalles.

Por cierto, el "Gradient" no va bien, hace cosas rarísimas.

Y yo por mi parte debo intentar mis fotos desde un lugar más oscuro 



Saludos
Fran

- - -

Nada Fran, con la señal que tienes, dificilmente se puede sacar mas de lo que ya has sacado exprimiendola a tope y es una pena, por que el encuadre y la focal está genial!!!

solucion, cielos negros, enfoque preciso, guiado fino fino y mas exposición, acabo de inventar la coca-cola!!!!

A ver si coincidimos en Ager y comentamos  workflows de procesado

Saludossssss

- - -

Muchas gracias por el esfuerzo y dedicación. Mira, voy a intentarla de nuevo desde Ager. Tengo taaaantas cosas por hacer.  A ver si el tiempo quiere acompañar de una vez, que no hay manera...

Saludos
Fran

- - -

Buenos días, Fran. Estoy viendo ahora tu trabajo. Con las condiciones de captura que comentas me parece admirable, estoy seguro que es casi imposible sacarle más. Enhorabuena por el resultado y el partido que le has sacado... 

De camino, voy a  echarle un vistazo al programilla que estais comentando, que no lo he tocao.

Saludos

- - -

Muchas gracias por pasarte y comentar, Manolo. Lo dicho, en Ager probaré otra vez. Y el StarTools vale la pena que lo pruebes, aunque a los usuarios avanzados de PixInshigh posiblemente les parezca un programa menos flexible. 

Saludos
Fran

- - -

¡Buen trabajo Fran!

Saludos.

Sergi.

- - -

Fran, para eliminar el manchurrón ese de la parte superior izquierda, ¿has probado hacerle un DBE con la versión gratuita del Pixin? Ese flat sintético suele funcionar... 

Saludos

- - -

Probablemente con el DBE de PI pueda quitar la mancha, pero StarTools es todavía un programa por descubrir que lo mismo es capaz de quitar esa mancha (y otras cosas), y nosotros sin saberlo.

Saludos

- - -

Probablemente con el DBE de PI pueda quitar la mancha, pero StarTools es todavía un programa por descubrir que lo mismo es capaz de quitar esa mancha (y otras cosas), y nosotros sin saberlo.

Saludos

Anda cohones..., qué despiste!  zorry!!! Jajaja

Saludos


 

- - -

Hay compañeros que ya estan haciendo buenos videotutoriales en castellano de StarTools, una muestra la podeis encontrar en el siguiente canal  https://www.youtube.com/watch?v=U3Q_kI70bv0&list=UUewBJxNJljQ0vJianHIvwPQ&index=4, y en inglés hay información del programa para aburrir https://www.youtube.com/user/StarToolsAstro?feature=watch

De todas formas sigo pensando lo mismo, y ojo que no quiero crear polémica, ni realizar comparativo alguno, solo es una opinión , desde mi experiencia personal ...... Una vez entiendes como realizar un flujo de trabajo ordenado y logico para procesar una toma, el como y el porque de los procesos utilizados y como varia el resultado en función de los algoritmos que utilizas....., el salto de calidad que se puede dar en astrofoto utilizando Pixi, es grande y llegas a valorar el software como parte importantisima de tu equipo, como si fuera un objetivo, un tubo o una arandela

Hay unos videotutoriales de Pixi, que ningun aficionado a la astrofoto deberia dejar de ver y entender https://www.udemy.com/curso-basico-pixinsight-core/#/

Cual es el problema? que la licencia de Pixi vale 200€ y la de StarTools 50€?....que Pixi necesita un ordenador de la NASA para que corra con fluidez y StarTools va con un Pentium?.....Que una vez realizas el calibrado y apilado con Pixi, DSS te parece un truñaco y corres a ver si aun conservas aquellas tomas que hicistes hace 3 años?........pensarlo

- - -

Bien, he intentado eliminar el manchurrón con PixInsigh pero nada, que no puedo y eso que he seguido algún tutorial, pero claro, no son la misma versión. el DBE saca un flat totalmente plano que no corrige nada. Algo va mal.

No problem, a ver si me miro el cursillo de Caliu y aprendo algo, aunque tengo una versión del PixInsigh muy antigua, la 1.0.2. Como no hay manera de pillar noches potables, puess...

Fran

- - -