ahora que ya está el daño hecho, gastado, e instalado   .....   ahora se dan cuenta del terrible gasto INSOSTENIBLE, inútil, contaminación lumínica, despilfarro de arcas públicas, peligrosidad por deslumbramiento, daño ecológico en la Albufera por exceso de luz nocturna  ...  ahora lo presentan como "plan de ahorro"

 

que gestión tan horrorosa !   ( y se repite por la geografía, no es única )

ya me gustaría oir a la cara una explicación de parte del concejal del área  Juan Vicente Jurado


JOSÉ PARRILLA
https://tinyurl.com/2vpyqc3
https://www.levante-emv.com

Barberá apaga las farolas para ahorrar después de 19 años de derroche
La alcaldesa convierte el alumbrado en la principal baza de otra tanda
de recortes después de haber presumido de la ciudad mejor iluminada

Diecinueve años después de su llegada a la alcaldía de Valencia, Rita Barberá parece haber entendido que el gasto de alumbrado era excesivo y ha decidido convertirlo en el principal damnificado de su plan de austeridad, que supondrá "ajustes tremendos" para las arcas municipales. Aunque no concretó números ni fechas, Barberá explicó ayer que este mismo fin de semana se han hecho las primeras pruebas apagando dos de cada tres farolas e incluso aceras enteras. Para los socialistas, la propuesta de la alcaldesa es positiva, pero lamentan que haya llegado después de triplicar el consumo energético de la ciudad y haber desoído a cuantos le han dicho que tanta farola era un despilfarro que llevó incluso a una investigación sobre irregularidades en la adquisición de báculos a mayor precio.
Y es que el alumbrado ha sido uno de los grandes motivos de enfrentamiento entre gobierno y oposición. Los socialistas han denunciado reiteradamente el elevado gasto y la contaminación lumínica derivada de las 92.000 farolas de la ciudad, una por cada 9 habitantes. Incluso en el primer Plan Zapatero, cuando el exceso lumínico ya era una preocupación de políticos y expertos, la colocación o renovación de 4.000 luminarias se llevó, por decisión municipal, 8 millones de euros.

"La ciudad mejor iluminada"
Esa política ha hecho que la factura eléctrica se fuera incrementando año tras año y que en 2.008 se situara por encima de los siete millones de euros. Ha crecido tanto que la deuda municipal con Iberdrola superaba los 15 millones de euros (2.500 millones de las antiguas pesetas) en enero.
A pesar de todo, desde el equipo de Gobierno municipal se ha defendido esta política e incluso se ha alardeado de sus resultados. Tanto Juan Vicente Jurado, el concejal del área, como Rita Barberá, que también han hecho inversiones para reducir gasto y contaminación, han presumido repetidas veces de tener "la ciudad mejor iluminada de Europa".
Pero todo pasa y parece que esa época ha concluido. Aunque el plan de austeridad del ayuntamiento está en fase de elaboración, Rita Barberá anunció ayer que el principal recorte será para el alumbrado de la ciudad. Habrá que apagar luces allá donde sea posible, en la calle y también en las dependencias municipales. De hecho, el ayuntamiento ya trabaja con la idea de cortar toda la iluminación del edificio a partir de las tres de la tarde. "Y quien tenga que trabajar después que encienda su luz" dijo Barberá.

Los socialistas apoyan y critican
Tras conocer estas medidas, el Grupo Municipal Socialista mostró su apoyo sin reservas, convencido de que son buenas para las arcas municipales y para las emisiones de gases de efecto invernadero, pero al mismo tiempo lamentó la demora de las mismas.
La concejala Carmina del Río recordó que su grupo "lleva años proponiendo medidas de ahorro y eficiencia energética sin que Barberá las haya tomado en consideración". Muy al contrario, dice, "ha triplicado el consumo energético del alumbrado público". Sencillamente, "el número de farolas en determinadas calles y avenidas es excesivo", opina.

- - -

como se suele decir no hay mal que por bien no venga
debería haber mas crisis ?
cuando la gente aprenderá a no despilfarrar.

- - -

es que es lo que tenian que hacer. A partir de las 12 o 1 de la noche apagar una de dos farolas. A esas horas hay muy poca gente por la calle, la luz que da es suficiente y se ahorra luz.

Pero los políticos piensan con el final de la espalda. Creen que lo que hacen es lo mejor del mundo y no paran de hacer chapuzas.
Por ejemplo, yo trabajo en la Universidad de Oviedo, en Gijón, y la alcaldesa se quiere traer la Semana Negra (una feria de bocata calamares, atracciones y mucho alcohol) al recinto universitario cuando nosotros trabajamos en verano, hay exámenes, bibliotecas, cursos de verano, etc. Pero como somos pocos los que nos quejamos, pues ni caso. ¿Donde se vio tener la feria en plena universidad?

- - -

lo que flipo, porqué ha sido más de una década de beligerancia contra el ayuntamiento de Valencia por esa cuestión,  y les hemos dicho SIEMPRE  (desde Celfosc)  lo que ahora en un giro de 180º alegremente se han dado de bruces con un problema de sus propios criterios

eso si, después de despilfarrar, instalar, gastar  ....   (y las comisioncitas de las contratas ... pero eso ya ... es cosa de la imaginación, o no)

- - -

EUROPA PRESS

La concejala socialista Carmen del Río defendió en rueda de prensa la
necesidad de que el alumbrado público sea "más sostenible", pues
contribuiría a "generar ahorro en la factura eléctrica de la ciudad y
a reducir las emisiones a la atmósfera de gases de efecto
invernadero".

En este sentido, consideró que algunas avenidas y plazas de la ciudad
están "sobreiluminadas" tras la instalación en ellas de auténticos
"bosques de farolas". De hecho, según explicó, el alumbrado público de
la ciudad —farolas, semáforos y fuentes ornamentales— ha pasado de
consumir 50,5 gigavatios a la hora en 1996 a 107,89 en 2008.

En su opinión, este hecho supone "duplicar" el consumo eléctrico por
habitante, que ha pasado de 67,63 kilovatios por persona y hora a
132,31, y elevar la factura eléctrica del alumbrado municipal de 4,06
millones de euros a 10,37 millones en el mismo periodo.

"Todo ello como consecuencia de la multiplicación de puntos de luz
que, según datos municipales, se han incrementado de los 46.918
existentes en 1994 a los 97.097 de 2008", esgrimió la edil socialista,
quien calificó el aumento de "muy necesario en algunos barrios, pero
muy poco necesario en otras zonas".

"En cambio, el Ministerio de Industria recomienda en el Plan de Ahorro
y Eficiencia Energética 2008-2012, que para el último año de vigencia
del plan el consumo del alumbrado público de los municipios se rebaje
hasta los 75 kilovatios por habitante y hora", recordó.

Para Del Río, "hace mucho que el Ayuntamiento debería haber reducido
el consumo para no quedar como líder del gasto energético". En esta
línea, recordó que el grupo municipal socialista ha propuesto
numerosas iniciativas en dicho sentido en los últimos años.


"Sustituir farolas contaminantes"

La concejala consideró que Valencia debe converger con el resto de
ciudades españolas y cumplir los objetivos marcados por el Ministerio
de Industria, para lo cual "es necesario sustituir las farolas
contaminantes que quedan en la ciudad, fundamentalmente las de bola y
los báculos de carretera, de los que aún permanecen 2.000".

Mencionó también otras de las recomendaciones del Ministerio como, por
ejemplo, "mejorar la eficiencia y el ahorro energético y reducir la
contaminación lumínica nocturna par acabar con la denominada luz
intrusa.

Por todo ello, Del Río exigió al consistorio la elaboración de una
auditoría sobre la eficiencia del alumbrado público que permita
conocer si los puntos de luz funcionan de forma adecuada, así como la
redacción y aprobación de la ordenanza municipal para el ahorro
energético y el control de la contaminación lumínica, tal como se
aprobó en el pleno de octubre de 2001 a propuesta del grupo municipal
socialista, y que sólo está en vigor en el ámbito de la Albufera.



(c) 20minutos.es

- - -

¡Santa Rita Rita, o las apagas, o las quitas!!!

- - -

¡Santa Rita Rita, o las apagas, o las quitas!!!

 

- - -

https://tinyurl.com/3ybypoy

---
Alumbrado
(Rita) Barberá ha gastado (en Valencia) desde que gobierna 160,1 mill. en farolas
Si se le suma la factura del consumo energético, el coste de tener la ciudad
"mejor iluminada de Europa" asciende a 230,6 millones de euros

LAURA BALLESTER / VALENCIA

Ser la ciudad mejor iluminada de Europa no sale gratis. El Ayuntamiento de
Valencia ha presupuestado, y gastado, desde 1992 hasta 2010 la friolera de 160,1
millones de euros para instalar farolas, mantenerlas y conservarlas (unos 26.640
millones de pesetas). El cómputo se inicia en 1992 porque es el primer año con
un presupuesto municipal aprobado por el PP, entonces en coalición con UV.
Aparte habría que añadir la factura eléctrica, que en 1994 (primer año del que
ofrece datos el anuario estadístico) ascendía a 2,5 millones de euros y en 2008
(último año con datos) supuso 8,3 millones de euros para las arcas públicas.
70,5 millones de euros más que añadir al coste del alumbrado.

A excepción de esta última cifra, que aparece en el Anuario Estadístico de
Valencia, el resto de cantidades son inéditas. Nunca hasta ahora se había
realizado la suma del gasto en farolas, extraída del presupuesto municipal.
Levante-EMV ha ido informando puntualmente de los excesos lumínicos cometidos en
el "cap i casal". Como el bosque de farolas que se plantó en la avenida del Cid
en 2000, con 133 báculos (a 863.000 pesetas la unidad) con cuatro luminarias
cada uno y una treintena de faroles de pared. En total, 744 puntos de luz en 900
metros lineales y 63.000 cuadrados que generan tanta luz que cuesta ver hasta
los semáforos. O el tercer brazo añadido a las 288 farolas de la avenida del
Puerto que disparó un 50% la potencia lumínica de esta calle cuando se remodeló
con motivo de la Copa del América. O las 450 farolas del Jardín del Turia, de
Campanar a Montolivet, que ya costaron 800.000 euros en 2003.

La tarea para calcular el gasto global en farolas es ardua. Las cifras salen de
sumar el capítulo 6 de inversiones de las cuentas municipales más el capítulo 2
de gasto corriente. La iluminación se adjudica en dos zonas, la norte y la sur
que divide el viejo cauce del río Túria. Además hay que añadir un "vicio"
adquirido desde 1997 -cuando las contratas actuales resultaron adjudicatarias
por primera vez de la contrata del alumbrado público de Valencia- por el que el
gasto final en instalar nuevas farolas, mantenerlas y conservarlas sufre
desviaciones que en algún año ha llegado al 87% de lo presupuestado inicialmente
(ver el gráfico resumen que encabeza esta información).

Desde 1992 hasta ahora, el año que más inversión se ha destinado a farolas es,
curiosamente, 2009, con 8,2 millones de euros, con la crisis ya desatada y
agobiando las arcas públicas. En 2003, año electoral, la inversión en báculos
ascendió a 7,7 millones. Entre 1992 y 1994 el capítulo seis del presupuesto
destinado a farolas fue el mismo durante las tres anualidades (601.012 euros
cada año), a los que habría que añadir otros dos millones anuales en
conservación.

Aunque lo más sorprendente es comprobar las desviaciones de presupuesto desde
2001 y la abultada diferencia entre lo que se presupuesta y lo que finalmente se
gasta. El año 2008 batió todos los récords. La partida en conservación y
reparación del alumbrado público se presupuestó en 5,2 millones de euros pero el
gasto final fue de 9,8 millones de euros, una desviación del 82%. En la última
década la desviación media en conservación y reparación del alumbrado público ha
sido del 51,22%.

El grupo municipal socialista reclama desde hace años que se elabore una
auditoria energética y un plan de ahorro energético, además de instalar
bombillas ecológicas. Esta última actuación sólo se ha realizado con cargo a los
8 millones del Plan Zapatero que se ha gastado el Ayuntamiento de Valencia en
renovar bombillas contaminantes por luminarias de bajo consumo.

Sólo la crisis y la necesidad de reducir el gasto público ha frenado esta
sobredosis lumínica. El Plan de Austeridad, que pretende reducir un 15% el
consumo en electricidad, ya se deja notar en la ciudad porque se encienden
farolas de forma alterna y ha provocado un primer efecto: el apagón permite
avistar astros antes ocultos.

Las contratas repiten desde 1997

Desde 1997, dos empresas se encargan del alumbrado de Valencia: Etralux, SA,
para la zona norte y IMES, SA (después Imesapi), para la sur, delimitadas por el
antiguo cauce del río Túria. La Intervención General del Ayuntamiento de
Valencia ya advertía, en la auditoría elaborada en 2003, del "total automatismo
en el encargo a las contratas de las obras de inversión en el alumbrado público
de la ciudad", una posibilidad prevista en el pliego de condiciones pero que no
plantea "obligación ni exclusividad". De hecho, los interventores detectaron que
para iluminar avenidas como la de Ausiàs March (seis proyectos por 1,3
millones), el tramo Ronda Sur-Gaspar Aguilar (nueve proyectos por 1,4 millones
que ejecutaron las dos contratas), el Jardín del Turia (seis proyectos por
800.059 euros) o la avenida del Cid, "se aprobaron proyectos contiguos y de
realización casi simultánea que no sobrepasaba en ningún caso los 300.000
euros", es decir, que se trocearon para evitar salir a concurso pese a que si
hubieran unido "podría haber reportado economías de escala u otro tipo de
ventajas". Además, la auditoría lamenta que el aumento del gasto no ha ido
acompañado de un crecimiento de las previsiones presupuestarias lo que ha
provocado "desde el año 2000" que se traslade porcentajes de gasto del año
anterior a los nuevos presupuestos, lo que lastra las cuentas.

(c) levante-emv.com



-----------------



cagontodo !!!

todo ese gasto para que ha servido RITA ?
para tener que apagar la mitad de aluumbrado ahora, para  "ahorrar "  ???


con la mitad, hubiera ido de sobras, tal como te decían
ahora YA todo ese dinero se ha perdido, gastado, consumido ....    y nos ha ensuciado, destrozado, eliminado EL CIELO ASTRONÓMICO tan característico de la cultura Mediterranea

EXPLICACIONES Y RESPONSABILIDADES ?

- - -

https://tinyurl.com/3ag9qba
https://tinyurl.com/32qla7g

---
Barberá da por terminado el apagado de farolas para ahorrar pese a
deber 12 millones en luz
La alcaldesa respalda la decisión del concejal de Alumbrado que
justifica el encendido porque ahora anochece más pronto

H. GARCÍA VALENCIA

Un paso adelante y otro atrás. Ese es el baile del Ayuntamiento en
materia de alumbrado público. La alcaldesa activó en junio pasado un
plan de ahorro que, entre otras medidas, apagaba la mitad de las
farolas para reducir la factura de la luz. Ayer, Rita Barberá anunció
que las luminarias se volverán a encender progresivamente. Se hará,
apuntó, en la medida que se instalen los reguladores de flujo.

Rita Barberá respalda así la decisión de su concejal de Alumbrado,
Juan Vicente Jurado, quien entre otros argumentos a favor del
reencendido ha apuntado que ahora anoche más pronto y por tanto hay
que encender más luminarias.

La alcaldesa recordó que la Concejalía de Alumbrado "ha incrementado
de manera notoria el número de reductores de potencia y, por tanto,
reductores de consumo". Inversión realizada con cargo al plan
Zapatero. "Ello nos permite -añadió- compensar, neutralizar el gasto,
para poder ir encendiendo un poco más, es decir, seguir manteniendo un
consumo menor, en el marco de las políticas de austeridad".

A la pregunta de si contemplaba encender todas las farolas que se
apagaron, la regidora aseguró que "a medida que reduzcamos el consumo,
podremos ir iluminando más".

Entre las farolas que se apagaron figuran las del jardín del Turia y
Viveros, las de las grandes vías y los puentes del Jardín del Turia,
donde se encuentran historiados modelos de farolas de varios brazos y
un elevado consumo.

El apagado de luminarias ha suscitado quejas en algunos barrios, como
Patraix, donde los vecinos aseguran que la reducción de alumbrado
aumenta la sensación de inseguridad. El PSPV criticó la decisión del
concejal de Alumbrado, Juan Vicente Jurado, de apagar luminarias "sin
ton ni son después de haber gastado 120 millones de euros en plantar
un bosque de farolas la ciudad". El PSPV propuso al equipo de gobierno
hacer una auditoría que determine con rigor donde apagar y dónde no.

La decisión de volver a conectar las farolas apagadas en junio para
ahorrar llega apenas unos días después de que el Ayuntamiento de
Valencia liberase, a través de un reconocimiento de obligaciones, 1,2
millones de euros para pagar parte de la deuda pendiente con su
antigua suministradora de luz, la empresa Iberdrola.

La factura de la luz se ha convertido en un problema de primer orden
para el ayuntamiento. El grupo municipal socialista advirtió la semana
pasada de que si el gobierno local no logra moderar los consumos el
año podría acabar con una deuda por la factura eléctrica de 21
millones de euros.

El concejal de Política Fiscal rebaja la deuda a 12 millones de euros
(3 de 2009 y 9 de 2010). Las desavenencias entre Iberdrola -que
presiona para que se le paguen los recibos atrasados- y el
ayuntamiento ha llevado a este último a cambiar de empresa proveedora
(el servicio se adjudicó recientemente a Unión Fenosa).

---
El gobierno del PP lleva gastados 160 millones de euros en luminarias

LEVANTE-EMV VALENCIA

El mandato de Rita Barberá pasará a la historia como uno de los más
prolíficos en instalación de farolas en la ciudad de Valencia. Tal
como publicó este diario, desde 1992 el Ayuntamiento de Valencia ha
gastado 160 millones de euros en la instalación y conservación de
farolas, lo que ha permitido a los responsables municipales presumir
de tener la ciudad mejor iluminada de Europa.

Si a lo anterior se añaden los 70 millones de euros de la factura
eléctrica de estos años, el coste final se dispara a los 230 millones,
el equivalente a la inversión general del consistorio de los últimos
cinco años.

Famosas han sido las instalaciones realizadas en la Avenida del Cid,
la avenida del Puerto o el Jardín del Turia.
En la Avenida del Cid se cambió toda la iluminación en el año 2000. En
apenas 900 metros lineales se pusieron 133 farolas con cuatro brazos
cada una, todo ello al módico precio de 863.000 pesetas cada una.

La sustitución de farolas en la avenida del Puerto se hizo
aprovechando su remodelación integral con motivo de la Copa del
América en 2007. En este caso se incorporó un tercer brazo a cada una
de las 288 farolas que poblaban la avenida, logrando de esta forma
aumentar la potencia lumínica un 50%.

Por lo que se refiere al Jardín del Turia, los cambios se hicieron en
el año 2003. Hasta 800.000 euros costaron las 450 farolas colocadas en
el cauce desde el puente de Campanar al de Monteolivete.

Aún así, no fueron los años de bonanza económica los más fértiles
lumínicamente hablando. Para sorpresa general, el año de mayor gasto
en farolas fue 2009, cuando la crisis alcanzaba sus cotas más altas.

Ese año, los presupuestos municipales destinaron 8,2 millones de euros
a este capítulo de inversiones, más que en el año 2003, año electoral
en el que el gasto se quedó en 7,7 millones de euros.

Hay, finalmente, un elemento que acompañado a todos los presupuestos
que ha puesto en marcha la Concejalía responsable de Alumbrado, y es
la desviación presupuestaria en el gasto de conservación.

Sólo en el año 2008 esa desviación fue del 82%, ya que el presupuesto
inicial era de 5,2 millones de euros y el precio final de los
proyectos se elevó a 9,8. La media de estas desviaciones en la última
década ha sido del 51,22%.

Las adjudicaciones

Una cuestión distintas, pero igualmente controvertida, es la forma en
que se está haciendo la contratación de estas obras. En todos los
casos desde el año 1997 han sido las mismas empresas las que las han
llevado a cabo: Etralux para la zona norte e Imesapi para la sur,
tomando siempre como referencia geográfica el cauce del río.

La Intervención General del propio ayuntamiento ya advirtió en su día
del automatismo de los contratos y de la existencia de proyecto
contiguos y casi simultáneos que no superaban en ningún caso los
300.000 euros, es decir, se troceaban los proyectos para no tener la
obligación de sacarlos a concurso.

(c) levante-emv.com

- - -

...
La alcaldesa respalda la decisión del concejal de Alumbrado ...

Un concejal dedicado al Alumbrado, ¿y habrá otro para los WC públicos? Así es como se pagan los favores, creando puestos públicos que no sirven para nada.

- - -

si que sirven


concejal de alumbrado y tener el peor resultado en CL del pais  =

para chupar del bote, y controlar negociete ...  asegurar de enchufar amiguetes , acreedores de favores varios, etc..



todo ésto es una manera de mover " la economía "  (para un sector claro, no para todos, no sea que se hundiera el mundo)
luego se preguntan como es que no remonta

- - -

si hubiera un masivo rechazo popular, otro gallo les cantaría
pero no lo hay
una gran iluminación da  seguridad al ciudadano
"se derrocha en seguridad" así es como veo yo que se cuela el tema

- - -

si
te sueltan la palabra "seguridad"  y ante eso  es como un veto,  palabra tabú

- - -

"Rita Barberá respalda así la decisión de su concejal de Alumbrado,
Juan Vicente Jurado, quien entre otros argumentos a favor del
reencendido ha apuntado que ahora anoche más pronto y por tanto hay
que encender más luminarias."

Menudo lerdo.
Si anochece "antes", habrá que encenderlas "antes", no "más".

Que asco de gentuza.

- - -

si
te sueltan la palabra "seguridad"  y ante eso  es como un veto,  palabra tabú

cuando la palabra malsonante debería ser derroche
sentirse seguro o protegido no es tanto un afán
sino más bien un derecho

- - -

"Rita Barberá respalda así la decisión de su concejal de Alumbrado,
Juan Vicente Jurado, quien entre otros argumentos a favor del
reencendido ha apuntado que ahora anoche más pronto y por tanto hay
que encender más luminarias."

Menudo lerdo.
Si anochece "antes", habrá que encenderlas "antes", no "más".

Que asco de gentuza.

político
en el sentido más peyorativo de la palabra

 

el tío éste es un fiera, y conocido por ello
 mirarse los cojones segundos antes de sacar un argumento de ahí, es su mayor habilidad


se me está ocurriendo hacerle una endoscopia, ultralumínica,
con un buen foco ... .. ....  para iluminarlo y verlo desde fuera como un globo


POR SU SEGURIDAD, Y POR APROVECHAR QUE ANOCHECE PRONTO

- - -

Sería un iluminado con pocas luces

- - -

https://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/26/valencia/1343322978.html


CIUDAD | Según el vicealcalde, Alfonso Grau
Valencia redujo un 24% el consumo en alumbrado público entre 2008 y 2011

    Responde así a las críticas de Ribó, que propone reducir a la mitad el gasto
    La media actual es de 75 kw hora, según el Ayuntamiento de Valencia

.
.
.

""
En un comunicado, se ha pronunciado en estos términos tras las críticas del portavoz municipal Compromís, Joan Ribó, que ha responsabilizado a la alcaldesa, Rita Barberá, de convertir a la ciudad en la capital de la contaminación lumínica en España.
Al respecto, Grau sostiene que "lo que el Ribó no cuenta, porque no le interesa o no lo sabe, es que desde 2008 al 2011 se ha producido en el alumbrado público de la ciudad una reducción del consumo del 24%".
""

.
.
.



 

y lo que el serñor Grau no cuenta, que eso simplemente es consecuencia de que NO PUEDEN PAGARLO, no por una política decidida de ahorro o de conservación del paisaje nocturno

- - -

¿ahorro? ¿paisaje nocturno?

Aquí no sabemos qué es eso... 

Me suena friky.

- - -

Esta noticia es de hace 2 años ya, pero...

De todas formas quisiera decir que recientemente se manifestaron, y se sacó que las farolas consumían un 300% más que cualquier gran ciudad europea, y lo que no era normal era tener 100 farolas por cada tramo de avenida.

No sé si hicieron caso al despilfarro energético y sobre todo económico, pero llevamos ya dos o tres semanas que las farolas no se encienden hasta entrada la noche (y se encienden la mitad) o les rebajan la cantidad de luz, y no es problema del alumbrado, porque lo he visto en otras calles. (Alguno podría sospechar que es porque el ayuntamiento no paga).

Ayer eran las 9 y 30 y no las habían encendido. El otro día a las 9 y 30 tenían escasa potencia y las acababan de encender.

- - -

es el DESCUBRIMIENTO de la palabra INSOSTENIBLE   ( además de ser irrespetuosamente contaminantes )

- - -