Hola a todos.

Llevo meses dándole vueltas a cambiar de montura para ganar en astrofotografía y para posteriormente pillarme un C11 y poder moverlo con soltura.

Después de leer todo lo que he podido encontrar sobre monturas me he quedado con dos finalistas:

- La archiconocida Skywatcher NEQ6 II Pro.
- La menos conocida Skywatcher EQ6GT-AZ.

La PRO aguanta hasta 20 kg (recomendables 18) - La AZ aguanta hasta 20 Kg (recomendables 18 también)
La PRO pesa 17 Kg - La AZ pesa 15 Kg.
La PRO viene sin encoders digitales - La AZ sí los lleva.
La PRO vale 1.250 € - La AZ vale 1.750 €...... ¡500 eurazos más!

La AZ puede ponerse en modo ecuatorial y en modo azimutal y en este modo se pueden poner dos telescopios al mismo tiempo (uno sustituye los contrapesos)
Mi pregunta es: ¿Merece el modo azimutal y los encoders digitales el mayor precio de la AZ sobre la PRO?
¿Alguien tiene la AZ? He leído análisis de la PRO (muy buenos) pero de la AZ poca cosa.
Actualmente tengo un Newton de 8" y un SC de 5" y en el futuro quiero tener un SC de 11".
¿Realmente notaré la diferencia que supongo (tras leer los análisis de la PRO) respecto a la EXOS 2 que tengo ahora con mis tubos actuales?

Gracias a todos.

« Últ. modif.: Lun, 04 Ago 2014, 03:14 UTC por hombrejota »

Creo que en ecuatorial las dos te van a aguantar con soltura un C11... por lo menos la mía aguanta sin problemas el newton 10" que es mas "tocho" que el C11.
Por lo demás no creo que la "pijadita" de hacerla azimutal tenga que valer 500€ extras, te los puedes gastar en otra cosa, o te los puedes gastar en una montura azimutal del tipo Skywatcher SkyTee, Vixen Porta o similar (si te va el royo azimutal).

Saludos.

- - -

Hola Hidra.
El rollo azimutal más que nada es para cuando no tengo ganas de irme al campo y saco el equipo a la terraza para hacer visual y relajarme un poco. Lo hago mucho con el Nexstar 5SE y su montura altazimutal. Pero pagar 500 € más por una montura sólo por eso no sé yo si merece la pena. Es tentador tenerlo todo en una única montura pero... es algo más que puede estropearse y más volumen de cacharro.

La PRO es más una apuesta segura porque los que la tenéis habláis muy bien de ella y está por encima de sus teóricamente equivalentes de Celestron.

No sé si tú has tenido antes una EQ5 como yo y puedes decirme si la transición es tan notoria como parece.

Saludos.

« Últ. modif.: Lun, 04 Ago 2014, 02:48 UTC por hombrejota »

Acabo de leer que la AZ lleva poleas en vez de engranajes y que por lo tanto su backlash será casi inexistente, consiguiendo un seguimiento más preciso.
Cada vez que parece que me decido por una algo me hace dudar 

- - -

Backlas, que es eso?... no se si es que he pillado una unidad buena pero en mi montura solo aprecié una infima cantidad de  baclash en DEC trabajando a 2000 de focal.

En cuanto a la eq5, la he tenido durantr años, y la he tuneado dejandola finisima y clavando los gotos, la diferencia con la eq6 seria la misma que la diferencia entre un WW polo antiguo y un WW touareg de los modernos... nada que ver.

- - -

Bueno pues ya me he decidido: la AZ por los encoders, el menor peso y las poleas... Lo del modo altazimutal es lo de menos.
Lo que voy a hacer es dejar de darle vueltas jeje
Saludos.

- - -

Si dices que el modo az es lo de menos, yo cogeria la neq6 y con los 500€ de diferencia le metes poleas, rodamientos y carcasas y ya tienes una montura muy superior a la az en cuanto a seguimiento y capacidad de carga

- - -

Si dices que el modo az es lo de menos, yo cogeria la neq6 y con los 500€ de diferencia le metes poleas, rodamientos y carcasas y ya tienes una montura muy superior a la az en cuanto a seguimiento y capacidad de carga

Hola Icarus.
Al final es que también ha jugado a favor de la AZ que tenga encoders digitales, poleas ya de serie y un menor peso frente a la PRO pese a tener ambas la misma capacidad de carga. Lo del modo altazimutal es lo menos importante.
De todas formas no puedo comprarme la PRO y hacerle el tuneo que me comentas porque invalidaría la garantía. Tendría que esperar a que ésta venciera. Y es muuuucho tiempo.

Gracias por pasarte por aquí a contestar. Un saludo.

- - -

Y para que quieres los encoders digitales?

- - -

Yo tuve el mismo dilema que Hombrejota hace seis meses. No sabía si optar por la superconocida Neq6-ProII u optar por la nueva AZ-Eq6 GT. La diferencia de precio era notable, por eso le di mil vueltas al asunto. Y al final me decidí por la AZ-Eq6, pero no por la posibilidad de usarla en Altazimutal (que, bueno, si la tiene pues tampoco pasa nada) sino porque creo que supone una evolución de la Neq6-ProII (a la que tendrías que sumar el coste de ponerle dichas mejoras, si tu unidad lo necesita -que la mayoría parece que sí-): Se ha rediseñado por completo la montura (ya no es una mejora de la anterior, sino una nueva montura); los mandos de ajuste de azimut y altura son muy robustos y suaves, también se ha sustituido el tren de engranajes (que teróricamente tiene mayor backlash) por un juego de poleas y correas dentadas en cada uno de los ejes (RA, DEC) que son más precisos y también la hace muy, pero muy silenciosa, la barra de contrapesos es retráctil (no hay que desmontarla sino que se queda dentro del propio cabezal), la toma de corriente tiene nueva clavija que impide que se suelte, los mandos de bloqueo de ambos ejes son concéntricos, lo que los hace más firmes y suaves, y dispone de doble encoder lo que permite moverla en ambos ejes manualmente sin perder la posición. A todo ello se suma un segundo cabezal para poner dos telescopios en paralelo en altazimutal, pero eso ya es algo que yo no hago porque la uso siempre en ecuatorial.

Es verdad, como dice Hidra, que la gente obtiene rendimientos excelentes con al Neq6-ProII. Pero la mayoría acaba poniéndole alguna de las mejoras que ya trae la AZ-Eq6, las cuales te ahorras comprando ésta porque ya viene con ellas. Por eso creo que no se pueden comparar sus precios sin tener en cuenta eso y el uso que le vayas a dar. Yo creo que lo del altazimutal no es sino para aprovechar el rediseño integral del eje de Ascensión Recta (me encanta, por cierto), que permite convertirla fácilmente. Pero es una montura ecuatorial, que rinde muy bien.

Bueno, lo dicho no es sino mi opinión o más bien el relato de mi experiencia con los motivos que me llevaron a comprarla. Al final, cada uno verá si esas mejoras o nuevas funciones que incorpora le son de utilidad y justifican, o no, el precio que hay que pagar por ellas.

« Últ. modif.: Jue, 07 Ago 2014, 13:48 UTC por codex »

Y para que quieres los encoders digitales?

Pues creo que vendrá bien para ahorrar batería cuando haga noches de visual en las que pasas por muchos objetos y la montura gira a veces muchos grados cargando con el tubo, que no es un peso pluma.
Para prevenir accidentes de desembragado involuntario que te hagan volver a alinear...
Supongo que es otra pijadita más pero ahí queda. En general es mucho mejor montura cuando te pones a leer especificaciones técnicas. En un principio parecían más semejantes. Y para nada.
Saludos.

- - -

Yo tuve el mismo dilema que Hombrejota hace seis meses. No sabía si optar por la superconocida Neq6-ProII u optar por la nueva AZ-Eq6 GT. La diferencia de precio era notable, por eso le di mil vueltas al asunto. Y al final me decidí por la AZ-Eq6, pero no por la posibilidad de usarla en Altazimutal (que, bueno, si la tiene pues tampoco pasa nada) sino porque creo que supone una evolución de la Neq6-ProII (a la que tendrías que sumar el coste de ponerle dichas mejoras, si tu unidad lo necesita -que la mayoría parece que sí-): Se ha rediseñado por completo la montura (ya no es una mejora de la anterior, sino una nueva montura); los mandos de ajuste de azimut y altura son muy robustos y suaves, también se ha sustituido el tren de engranajes (que teróricamente tiene mayor backlash) por un juego de poleas y correas dentadas en cada uno de los ejes (RA, DEC) que son más precisos y también la hace muy, pero muy silenciosa, la barra de contrapesos es retráctil (no hay que desmontarla sino que se queda dentro del propio cabezal), la toma de corriente tiene nueva clavija que impide que se suelte, los mandos de bloqueo de ambos ejes son concéntricos, lo que los hace más firmes y suaves, y dispone de doble encoder lo que permite moverla en ambos ejes manualmente sin perder la posición. A todo ello se suma un segundo cabezal para poner dos telescopios en paralelo en altazimutal, pero eso ya es algo que yo no hago porque la uso siempre en ecuatorial.

Es verdad, como dice Hidra, que la gente obtiene rendimientos excelentes con al Neq6-ProII. Pero la mayoría acaba poniéndole alguna de las mejoras que ya trae la AZ-Eq6, las cuales te ahorras comprando ésta porque ya viene con ellas. Por eso creo que no se pueden comparar sus precios sin tener en cuenta eso y el uso que le vayas a dar. Yo creo que lo del altazimutal no es sino para aprovechar el rediseño integral del eje de Ascensión Recta (me encanta, por cierto), que permite convertirla fácilmente. Pero es una montura ecuatorial, que rinde muy bien.

Bueno, lo dicho no es sino mi opinión o más bien el relato de mi experiencia con los motivos que me llevaron a comprarla. Al final, cada uno verá si esas mejoras o nuevas funciones que incorpora le son de utilidad y justifican, o no, el precio que hay que pagar por ellas.

Hola codex. Encontré una review de la montura de un tipo en Reino Unido y venía a decir lo mismo que tú. Realmente es una montura nueva con prestaciones superiores en muchos sentidos a la PRO.
Las típicas especificaciones de peso soportado, peso de la montura y tal pueden hacerte pensar, como me pasó a mí, que te encuentras ante monturas equiparables cuando son bastante distintas.
Saludos.

- - -

Yo tengo la AZ también. No tengo nada más que añadir a lo que han dicho los compañeros. Estoy encantado con ella, pues sin ningún retoque ni nada va perfectamente y hago guiados de más de 20 minutos sin problemas.

El tema de la posición AZ para mí sí fue determinante porque hago muchas observaciones públicas y con niños en colegios, por lo que tener la posibilidad de poner la montura en azimutal cuando quieres, con un tubo Maksutov-Newton, es muy bueno.

Saludos!

José Manuel

- - -

Yo tengo la AZ también. No tengo nada más que añadir a lo que han dicho los compañeros. Estoy encantado con ella, pues sin ningún retoque ni nada va perfectamente y hago guiados de más de 20 minutos sin problemas.

El tema de la posición AZ para mí sí fue determinante porque hago muchas observaciones públicas y con niños en colegios, por lo que tener la posibilidad de poner la montura en azimutal cuando quieres, con un tubo Maksutov-Newton, es muy bueno.

Saludos!

José Manuel

Claro, en tu caso te será muy útil. Leí un post tuyo sobre este mismo tema que era muy interesante. Estoy deseando que me llegue.
Saludos.

- - -

La verdad es que puede ser muy útil para salidas al campo, el tema de poder mover a mano los dos ejes conservando las coordenadas está bién (aunque el goto por si solo lo haga a las 1000 maravillas).
Sobre lo de que eso puede prevenir accidentes cuando se le da un golpe al telescopio... cuando pasa eso es mas normal que te desplacen / desnivelen el tripode, con lo cual ahí los encoders nada pueden hacer, y las correas dentadas se pueden partir. (mejor que golpèen estando desembragado)

Sobre el tema de precisión / backlash... se de muchos que se han gastado la pasta en modificaciones de esas para la EQ6, poniendole poleas dentadas y correas dentadas de alta calidad y han dejado la montura igual o peor, tambien los hay que la han dejado mejor... Mas bien creo que esto es un tema de lo biién ajustados que dejes los piñones, yo cuando los ajusté, lo hice ajustando muy a conciencia, y el ruido que hacía al empezar y acabar los gotos ( que tampoco era mucho) se acabo, la montura quedó silenciosa, el baclassh desapareció de AR y quedó apenas apreciable en DEC, y todo esto sin sesmontar la montura.
En cuanto al guiado, lo puedo hacer de horas sin problemas.

En lo unico que veo una mejora realmente importante, es en los ajustes de Azimut y Altitud, veo algunos colegas de salidas a los que les cuesta ajustar dichos ejes, y la verdad es que dicho ajuste es un poco co**zo, pero bueno... en mi caso apenas lo empléo por tenerla montada fija en columna.

Saludos

- - -