bueno ya se que no es todo lo estrellada que pudiera ser pero es el  primer cumulo que fotografío
como esta echo a 1600 iso le he tenido que procesar  bastante el ruido y ha perdido algunas estrellas pero a mi me gusta
1660 iso
20 segundos
Sony alpha 350 sin modificar
etx-105 foco primario
situación desde mi terraza zona urbana.
saludos

 m13-596f.jpg (36.8 KB, 800x450 - visto 279 veces.)

Ummmm, esta muy bien para ser una única toma y desde ciudad.
¿El color verde es debido a algun filtro?.

Saludos.

Jose Luis.

- - -

¿20 segundos de exposición?
Entiendo que ese ETX está sobre una cuña ecuatorial...

Para ser la primera es muy decente
Trata de mejorar la calidad de la toma, no sé, hacer tomas más cortas o hacerlas a 800 ISO, y luego apila unas cuantas con DeepSkyStacker, que la cosa promete

- - -

Je je , muy bien  . Mira de pasarla por  el photoshop  o Gimp .Ajustando saturacion , brillo , contraste y toquetendo por ahi .Sacaras los colores , aunque tambien perderas algunas estrellas .

- - -

No me he podido resitir .Pero al recortarla se me ha ampliado y no quede tan bien 

https://img3.imageshack.us/img3/418/photoshopta.jpg

- - -

hola el color es el que a salido sin filtro solo le pase como dice merce por el photoshop y quite  ruido todo lo que pude y el contraste, brillo y saturacion  pero si me pasaba desaparecían mas estrellas y si quería mas estrellas el cielo perdía su negro así que decidí que se quedara como esta ahora no se si hay alguna forma de hacerlo mejor

gracias Merce por intentarlo yo  aveces hago lo mismo por probar

y respecto a la montura si se hace ecuatorial pero el seguimiento aveces no es muy preciso
aquí os dejo a m29 que parecen pájaros

 

 m29-581.jpg (29.27 KB, 800x504 - visto 211 veces.)

Me he permitido retocar M13 de musasi. Yo creo que ha quedado bastante decente.

« Últ. modif.: Lun, 05 Jul 2010, 20:20 UTC por crisyo »

crisyo  , solo nos falta hacerlas  .Este sabado se nos acumula la feina 

- - -

crisyo  , solo nos falta hacerlas  .Este sabado se nos acumula la feina 

Pues yo estoy ahora mismo de pruebas con el artefacto de baader que me he comprao para hacer afoticos. A ver que sale.

Saludos.

Jose Luis.

- - -

pues, claro no se diferencia lo que puede ser o no ruido, pero, la toma tiene su gracia
yo nunca había visto nunca que quedara con ese aspecto

me apunté al pasatiempo de retocarla en menos de 3 minutos

- - -

el resultado, cuesta un poco identificarlo, porqué realmente en tu foto estamos viendo Bastante Aumento, ...  si parece más pequeño es porqué es la región más cercana al núcleo

ésto quiero decir

aqui la superpongo con una imagen de M13 que encontre por Internet  https://www.dilbertobs.com/ccdimages.html



eso es lo que quería decir, mas o menos las he escalado casi igual

- - -

gracias por la comparación, se aprecia perfectamente que no aparecen las estrellas pequeñas pero creo que es debido a que con f14 debe ser que solo registra lo mas luminoso y después con el intento de quitar el ruido pues unas pocas menos,
 He estado pensando que seria bueno un reductor de focal pero tengo unas dudas pues al ser a foco primario creo que tendría que ponerlo en la rosca trasera del ETX-105
antes d la cámara. Pero las preguntas son
1-al reducir la focal perderé aumentos y al ser mas pequeño el objeto cuando se amplíe perderé calidad y estaré en las mismas?

2-si no es así, valdría la pena?, pero cual el de 0´6 o el que reduce o´3 que tiene Meade o otro?

3-merece la pena este tipo de cosas o es preferible pensar en otro tipo de teles con mas apertura para cielo profundo ?

Perdonad tanta pregunta pero ojala se pudieran probar las cosas antes de comprarlas.
Por otro lado soy incapaz de apilar nada con un resultado aceptable sera que estoy haciendo algo mal
de momento apilo una 10 imágenes como esta -espero que podaís encontrar el anillo de m-57- pero no se si es porque tienen que ser mejores o muchas mas , osea no se
saludos.

 m57 rf.jpg (30.04 KB, 800x500 - visto 186 veces.)

1-
yo diría que la pérdida de calidad no es por aumentos,  es por luz,  así que si se junta la luz en algunos píxeles iguales, pues mejor

2-
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=9
reductores de focal  (0,5x aprox)  por 30 euros,  ... pero OJO solo valen para chips, no para visual
y para las SLR Reflex de pastilla grande no se no se si te puede viñetear
para webcams, etc..  cam. CCD 1/2"    etc...   si que van bien

3-  si que vale la pena,  tampoco es tanto,  claro que el diámetro no es muy grande
pero ya ves que en cuanto a aumento, está muy bien, quizá un poco exagerado así para empezar hasta que domines mas el tema
cójete esos reductores de focal, de 30 - 35 euros
pero antes  ¿que cámara has utilizado?  que tamaño de chip tiene?
(claro, si ocurre como en visual, que estas viendo el borde, pues aunque disminuyas el tamaño, el borde también se queda igual de pequeño, no ves nada nuevo en la zona ---  )

en el fondo cuando dicen un telescopio de focal larga,  lo que se debería decirse es que para tanto aumento, va a quedar poca luz superficial

- - -