La idea es comparar los resultados obtenidos a la vez con dos tubos ópticos y cámaras muy distintas.
Por supuesto con un instrumental mejor la curva sale con mucha menos dispersión, pero la idea era verificar si con un pequeño telescopio (solo 66 mm).
y con una CCD modesta como la Titán, era posible capturar el declive de un tránsito de exoplaneta.

con telescopio 12" 300mm diámetro

Lx200 305 mm de abertura  1800 mm focal  1.03" de arco por pixel  +CCD ST8-XME

con telescopio 2.5"  66mm. diámetro

ED66 66mm de abertura 400 mm de focal  3.822 de arco por pixel  + CCD Atik Titan



El resultado lo considero bastante aceptable. Es la segunda vez que hago una prueba similar , solo que la otra vez aunque el tubo era el mismo, la CCD era mucho mejor , una Sbig. ST7. La idea es animar a los colegas que tienen CCDs normalitas y tubos normalitos . Mucha gente tiene una CCD mejor que la Titan y un tubo obtico mayor que 66 mm de diametro, pero ni se planean hacer exoplanetas u otras cosas porque creen que es necesario un instrumental fabuloso.

- - -

Al menos dos años hace que me lo comentaste y aún lo tengo pendiente... Ya es hora de quitarme la espinita.

Por donde empiezo?

- - -

Es interesante esto que comentáis, en mi caso aun ando perfilando mi equipo de observacion visual por lo que el tema de material para astrofoto, tardara en lleguar, el ED80 que tengo pensado puede que lo tenga este año o el siguiente si las cosas va según lo planeado, pero el tema de la cámara CCD uff, cuestan aun mucho, por lo que he visto la CCD Atik Titan que comentáis sobrepasa los 600€.

Estaría bien que los que entendéis del tema y hacéis estas cosas pongáis un listado del material mínimo que se necesita para hacer este tipo de cosas, me refiero a que montura, tubo, equipo seguimiento etc.

- - -

Interesante y esclarecedora comparativa Ramon.

Acuajuan, con tu equipo tienes buen instrumental para hacer muy buenos trabajos con camaras del tipo atik 16 o Qhy6 y similares.

Saludos
Luis

- - -

Al menos dos años hace que me lo comentaste y

Página ETD donde te dice las previsiones para tu observatorio  https://var2.astro.cz/ETD/predictions.php

- - -

Gracias Ramón, a por ello a ver que sale
He encontrado tu web sobre tránsitos extrasolares rebuscando, porque en tu página principal no funcionan los enlaces

Para el que tenga más interés: http://www.astrosurf.com/cometas/extrasolares/extrasolares.htm

- - -

mI PÁGINA  actual ES   http://cometas.sytes.net/    


http://cometas.sytes.net/extrasolares/extrasolares.htm

- - -

Interesante comparativa que demuestra que cuando hay ganas se pueden hacer cosas interesantes. Bufot, a todo lo que te han dicho solo añadiría que si usas una montura alemana, hagas tránsitos que no te obliguen a hacer un flip pier, porque si lo haces siempre suele haber un "salto" en el perfil de la curva que la estropea, incluso en imágenes corregidas por flat.

Inconvenientes de las monturas alemanas, pero entre tantos tránsitos que hay cada noche seguro que encunetras alguno que se ajuste a lo que puedes hacer.

Saludos
Fran

- - -

Muchas gracias Fran, seguro que tu también me serás de gran ayuda si se da el caso.

Pues dicho y hecho, estoy atacando al WASP-33b, que me ha parecido el más correcto por posición y magnitud...
Aunque con una 8.3 creo que es hasta demasiado, he tenido que desenfocar bastante y bajar de los 150-180" que recomienda cometas hasta 100" que es lo máximo que podía tirar sin saturar.
Al usar la OAG el desenfoque afecta también a la estrella de guiado y desde ciudad no es que tenga estrellas de sobra para elegir... pero va aguantando.

En fin, lo fácil que es la captura ya se está cocinando, lo de después es lo que más me preocupa, de momento voy a leer sobre el fotodif y el resto de procesos que habrá que hacer.

- - -

Bueno pues finalmente he tenido que abortar porque se iba demasiado bajo y no conseguía buenas tomas hasta que se desmadró del todo a pocos minutos de finalizar el tránsito

La experiencia ha sido interesante y ya estoy esperando la próxima oportunidad a ver si puedo completar un ciclo. Al menos he cogido algo de práctica con fotodif y no me ha parecido muy complicado... de momento, porque aún no tengo ningún resultado  
Animo a todos los que tenéis la oportunidad de hacer algo así porque solo la idea de estar monitorizando un planeta de otro sistema ya me parece fascinante  

Os dejo todo lo que he conseguido, que no es muy prometedor pero es lo que hay... a ver como se puede interpretar:
Son 105 capturas de 100" con un ED80 f/6 y la Atik460EX, desde Sant Feliu de Llobregat (Barcelona)

Una muestra de una captura con la WASP33 y las estrellas de calibrado. Se aprecia el desenfoque para conseguir suficiente dispersión y no saturar. La media de WASP33 ronda los 38.000ADU y las de calibrado están entre los 25.000 y los 45.000ADU



La gráfica resultante:



El resto de información:



Y un enlace al .txt con el periodo para analizar:

https://www.dropbox.com/s/k92qpwyw7kptnnc/WASP-33b%20primera%20prueba.txt?dl=0

- - -

Esta muy bien , ademas Wasp-33 es una variable delta scuti con lo que a veces hace ciertas jorobas que se entremezclan con el tránsito.

- - -

Ya lo tienes Bufot! Ya lo tienes....solo falta una variable que se porte bien. Lo bueno es que casi cada dia debe haber algunas de estas.
Eso si, practicamente indispensable observatorio fijo

- - -

Jope, cómo tira esa Atik 460. Creo que supera a la 314L+ y no hablo solo de su mayor tamaño de chip.

Ánimo, Bufot, que el próximo tienes que completarlo y colgarlo en la web checa de exoplanetas  

Ya tenemos otro fotometrista  

Fran

- - -