Hola chicos, allá van unas cuantas nubes, nuestra preciosa Luna y todo aderezado con el inimitable Gary Moore. Ya sé que las nubes son el mayor enemígo de los aficionados a la astronomía pero a veces pueden resultar hasta bonitas. Y como últimamente nos estamos hinchando...pues allá van unas cuantas. Espero que os guste.
https://vimeo.com/118636800

TIMELAPSE FINAL from Juan c p on Vimeo.

- - -

Tranquilo, no hay mal que cien años dure.

- - -

Bello, bellísimo time-lapse, Juan Luis, enhorabuena.

Y emocionante y oportuna BS del Gary  , "I was left with a picture of the moon. The sound of soft guitars beneath the spanish skies..."

Gracias por compartir tu buen trabajo, un abrazo.

Manolo

- - -

Qué bueno Juan Luis 

¿Qué intervalo sueles dejar entre foto y foto? Intenté hacer uno en su día y me quedó un poco a "trompicones":



Y luego ya está el vídeo puro y duro  :



Con tanta nube tenemos que reciclarnos 

Saludos

- - -

Hola Manolo. Muchas gracias. Si es que como Gary suena tan bien, el vídeo te parece mejor de lo que es , ja,ja
Almach,  lo ideal son 25 fotos por segundo, porque es el limite en el que el ojo humano ya no puede percibir las transiciones y la separación entre foto y foto depende mucho de lo que vayas a fotografiar. Por ejemplo para nubes lentas va bien una cada 10 o 15 seg, si son rapidas cada 5 segundos. Para amanecer o la luna una cada 3-5 segundos. Para gente en movimiento una cada 2 segundos. Y muy importante siempre en manual tanto en enfoque como la exposicion.

- - -

Gracias, seguiré practicando 

- - -

Hola Almach, no se porqué antes no me aparecían los vídeos que pusiste y por eso no te comenté nada.Ahora desde casa si los veo. El vídeo de la luna es una preciosidad, me encanta. En el de las nubes, es una pena porque el sitio y la situación es preciosa, pero se nota que como mucho lleva 5 o 10 fotogramas por segundo, cuando lo ideal serían 25. Lo que pasa es que las primeras veces tendemos a hacer muy pocas fotos y al ponerlo a 25, el movimiento es natural pero el vídeo sólo te dura tres segundos, ja,ja. Si todavía conservas las fotos ponlo a más fotogramas por segundo y verás como se ve más fluido, aunque seguramente el vídeo va a ser un suspiro. El problema es que para un vídeo de 20 segundos a 25 fotos por segundo hacen falta unas 500 fotos y hora y media como mínimo

- - -

Especialista en timelapse de 3 segundos  

Lo que me frena un poco con ello es lo que comentas, que para hacer uno un poco decente tienes que ir a varios centenares de fotos, y me da miedo que la vida útil del obturador se resienta. De todas maneras, tengo ganas de hacer por lo menos uno, así que cuando tenga ocasión lo probaré.

Gracias de nuevo Juan Luis.

Saludos

« Últ. modif.: Jue, 05 Feb 2015, 10:10 UTC por almach »