[Aunque se entienda por el contexto de lo antes escrito, quiero volver a remarcar que el vídeo no es mío, solo lo es el procesado]

Muy buenas. El caso es que después de ¡¡20 años!! practicando la astronomía visual con un acromático de 60/900 y unos binoculares 7x35 (y habiendo disfrutado MUCHÍSIMO, pese a lo modesto de mi equipo), me he decidido a dar el salto y a tener algo más que un equipo de juguete. El resultado es que ahora estoy en la frustrante situación de tener un flamante Mak 180 guardado en una caja encima de un armario desde hace unos pocos días sin poder utilizarlo mientras voy ahorrando para adquirir una montura de calidad (pensando en la AZ-EQ5 en función de las impresiones que vayan saliendo ahora).

Aunque mi primer amor siempre será la astronomía visual, que para mí proporciona unas satisfacciones imposibles de obtener con la astrofoto, no voy a negar que la fotografía, y en particular la planetaria, mi debilidad, me tienta. De aquí a unos meses seguramente habré adquirido una cámara planetaria, pero, mientras tanto, se me ocurrió que podría intentar ir aprendiendo a procesar vídeos para no estar tan pez cuando llegue el momento. Afortunadamente me acabo de topar con una web que ofrece vídeos planetarios para todos aquellos que queramos practicar con ellos:

https://www.skyimaging.com/astronomy-videos.php

A la vez que el Mak 180 me compré el DVD de Damian Peach "High Resolution Astrophotography" (me ha encantado; lo que estoy aprendiendo con él no tiene precio, y si controláis el inglés os lo recomiendo encarecidamente). De modo que, siguiendo sus consejos e instrucciones, he descargado el primer vídeo de la web (3 minutos de Júpiter en color), y me he puesto a enredar con mis recién instalados AutoStakkert!2 y Registax 6.

Aunque se entienda por el contexto de lo antes escrito, quiero volver a remarcar que el vídeo no es mío, solo lo es el procesado. Por tanto, no se puede considerar como una imagen mía. Los vídeos están a libre disposición de cualquiera que quiera enredar con ellos. Si pincháis en la web aparecen los datos del telescopio y cámara con los que está tomado (es algo antiguo, del 2007).

Es absolutamente lo primero que hago, jamás había utilizado estos programas ni procesado ningún tipo de imagen planetaria ni similar, por tanto los resultados serán fácilmente mejorables por cualquiera con más experiencia. También decir que el vídeo es muy bueno, grabado con un seeing excelente, que no es el que uno se va a encontrar habitualmente (aunque he de decir que en mi lugar de observación suele ser bastante aceptable).



Como referencia, dejo primero un buen frame del vídeo del que he hecho una captura:







Ahora, el resultado de apilar el 50 % de los frames con AutoStakkert!2:







Y, finalmente, el resultado de aplicar wavelets con Registax 6 y darle unos pequeños toques finales con Photoshop:




Confieso que el resultado es mucho mejor de lo que esperaba para mi "primera vez", pero claro, soy consciente de que he partido de entrada de muy buena "materia prima", seguramente superior a la que me vaya a encontrar en la práctica el 99 % de las ocasiones, una vez que tenga mi propio equipo.

Lo dejo por aquí porque pienso que puede ser muy interesante para que otros que estéis en mi situación os podáis ir familiarizando con el uso de estos programas sin necesidad de esperar a tener vuestro propio equipo fotográfico. Seguiré enredando estos días con los otros vídeos de esa página

- - -

Ostras , pués se agradece el link  . Aquí normalmente los subimos a un dropbox por si alguien quiere manosearlos , pero tardan tanto ... . Si no te importa luego me pongo , que el único que tengo mio de ésta temporada ha huido ya desesperado 

!! Bien procesado  !! , tal vez un toque de RGB Aling ,al finaliuzar el waveleteo , pero si no lo pruebo no estoy segura

- - -

Ostras , pués se agradece el link   . Aquí normalmente los subimos a un dropbox por si alguien quiere manosearlos , pero tardan tanto ...

Ah, pues si hay por ahí algún enlace "vivo" de alguien a quien no le importe que enreden con él, yo encantado de tener más material de práctica. Con lo que he disfrutado de este "estreno", no me puedo imaginar cuando la captura sea mía Aunque bien pueden pasar varios meses hasta que tenga mi cámara planetaria; muchos gastos acumulados



Pruebo ahora con el siguiente vídeo: Marte.

Uno de los mejores frames del vídeo (algo corto; no llegaba ni a 500 frames...)





Resultado final:



Quizá demasiado brillante el limbo derecho, las nubes y los hielos polares...

« Últ. modif.: Vie, 06 Feb 2015, 22:45 UTC por Thonolan »

Gracias Thonolan por el link.
Mi caso es muy parecido al tuyo. Después de más de 20 años de dejar los reveladores, la 2415 hipersensibilizada, la Ektar 1000, Ektacrome 400, etc.  y no haber podido entrar en la era digital con las CCDs por sus precios prohibitivos, he disfrutado y sigo disfrutando del visual desde entonces.
Ahora que recientemente tengo una cámara planetaria, me doy cuenta que hay que controlar mucho todo el tema del procesado y tener soltura con el manejo del Firecapture, Registax, etc. por lo que viene de perillas para trastear los ejemplos e ir probando.

- - -

Gracias Thonolan por el link.
Mi caso es muy parecido al tuyo. Después de más de 20 años de dejar los reveladores, la 2415 hipersensibilizada, la Ektar 1000, Ektacrome 400, etc.  y no haber podido entrar en la era digital con las CCDs por sus precios prohibitivos, he disfrutado y sigo disfrutando del visual desde entonces.

Jeje, pues parecido de veras... yo también tuve mi época de hacer mis pinitos con la fotografía analógica.

- - -

muy buena idea
quizás todo el que empieza debería pasar por aquí, para saber localizar donde está el problema cuando le surjan dudas

- - -

Ah, pues si hay por ahí algún enlace "vivo" de alguien a quien no le importe que enreden con él, yo encantado de tener más material de práctica. Con lo que he disfrutado de este "estreno", no me puedo imaginar cuando la captura sea mía Aunque bien pueden pasar varios meses hasta que tenga mi cámara planetaria; muchos gastos acumulados

Los videos .. vete a saber donde andan  , estaran por el hilo de reprocesados pero hay mucho posteo ahí para encontrar algo . Eso si el que quiera , me envia su email por privado y yo os mando TiFFS , ya apilados para que prciqueis con Registax y Photoshop . Habria de malos y menos malos , que si os acostumbrais a éstos que son pata negra , luego tendreis disgustos con vuestras propias tomas . Ya os digo que de cada 10 , uno es aprovechable 

yo al final no me los bajo  , hay que descargar programa y soy especialista en bajarme también la porqueria .. y tengo el ordenador limpito , limpito 

- - -

Me he tirado un buen rato con uno de los vídeos de Saturno pero no me gusta una mierda lo que he sacado. Los anillos demasiado brillantes, y en general el disco con muy poca sensación de tridimensionalidad, parece un pegote... aparte de que probablemente me he pasado con el contraste. Pero ya no tengo ganas de fotochopear más, así se queda.
 
De AutoStakkert salió esto:





Que finalmente se terminó quedando en esto otro:




En fin, muuuuuuuuucho que practicar (es curioso que el procesado que más me gusta es el primero de todos los que he hecho )



PD: otro segundo procesado distinto (no sé si me gusta más o menos). Esto es adictivo

- - -

 Si abres el histograma , verás que está excesivamente iluminado , en Niveles tendrias que deslizar el slider de la izquierda hacia la derecha , tiene unos colores preciosos pero al recortar esas sombras nos comemos el anillo C  . ¿ Puedes pasar  la version de Registax , sin photoshop ? ...  wavelets  suaves   

Tengo nubes medias 

- - -

¿ Puedes pasar  la version de Registax , sin photoshop ?

Pues no Me la he cargando guardando encima el fotochopeo, jaja.

Gracias por el consejo, con el histograma casi no sabía ni qué hacer, tendré que ir probando...

- - -

¿ Puedes pasar  la version de Registax , sin photoshop ?

Pues no Me la he cargando guardando encima el fotochopeo, jaja.

Gracias por el consejo, con el histograma casi no sabía ni qué hacer, tendré que ir probando...

  jjajaja , eso no se hace !!! hay que guardar : saturn reg , saturn reg phot , saturn reg phot 2 .. 3 .. 4 .. 5 ..6  y luego decidir 

- - -