Hola

Despues de mirar muchísimos opiniones en este y otros foros, decidí comprarme los celestron 20x80. Había visto comentarios sobre la aberración óptica y demás, pero en general leí suficientes comentarios positivos y me decidí por ellos respecto a otras alternativas como Nikon, con menor luminosidad pero mas calidad.

El resultado es fatal, no consigo enfocar nada. Los planetas se ven como bolitas con llamaradas, y las estrellas se quedan en pequeñas manchas borrosas. No se si es que son defectuosos, pero voy a pedir que me devuelvan el dinero. Por suerte los compré en amazon y no preguntan. Creo que cuando me ingresen el dinero me los gastaré en otro tipo. Con mis pequeños prismáticos Olympus 10x25 se aprecian mejor los detalles!!

Si alguien tiene una opinión sobre los celestron, lo agradeceré.

Y si no, que quede como aviso a los indecisos.

Saludos
Javier

- - -

¿No estarán descolimados? Hay bastante gente que se ha quejado de eso al comprarlos, pero una vez que se coliman todo bien.

- - -

¡Hola!

Como bien comenta el compañero, es posible que estén descolimados (cosa que ocurre con bastante frecuencia en los prismáticos 20x80). Como con amazon no vas a tener problemas en que te los cambien, pues asunto arreglado.

Yo te recomendaría que si estás empezando, compres un buen prismático 10x50.
Dentro del presupuesto (un poco más baratos) de estos Celestron, tienes en la misma tienda los Nikon Aculon 10x50, que te puedo asegurar (por experiencia propia, ya que yo sí los tengo) son bastante buenos para la observación astronómica. Son ligeros y no necesitas trípode. La única pega es que adolecen de elevada aberración cromática (sobre todo en altos contrastes), pero tienen una luminosidad y nitidez muy buena. Eso sí, son 10 aumentos y 50 mm de diámetro (nada que ver con un 20x80).

Un saludo.

- - -

Hola de nuevo

Gracias por las respuesta. Pensaba que la descolimacion produce imagen doble, no solo imagenes difusas, ya que no consigo enfocar con ninun ojo. Voy a hacer el cambio y me comprare los aculon que comentas, de hecho eran mi segunda opcion... ahora es la primera. El siguiente salto sera el telescopio, pero me voy a dar mas tiempo.

Saludos
Javier

- - -

Es cierto que la descolimación produce imágenes dobles, pero en tu caso parece que además tienen un problema mecánico: y es la falta de foco.
Estos prismáticos de Celestron parece que les hacen un poco a batalla, con pocos controles de calidad. Pese a las buenas opiniones que tienen en esta tienda , parece que es un poco lotería que te salgan unos prismáticos sin ninguna tara.

Ya verás como con los Aculon no te arrepientes.

Un saludo.

- - -

Dónde has leído buenas opiniones? en Amazon?  eso no cuenta ... sin opiniones de consumo. En nuestro foro POCAS veces he visto recomendar esa configuración
En ni caso, no
Y menos dependiendo de expectativas de 'telescopio' de aumentos y 'números'

esto no es un movil o un pc, de cuanto mas mejor.

Y aún salvando las diferencias:
Comprarías una pantalla de 7" como móvil ligero ?

De las guías publicadas no se saca esa conclusión, si se lee, que quede claro.
Otra cosa es entrar en opiniones concretas  de este equipo, por quien lo quiere sabiendo 'el para qué'

Quien entre posteriormente, espero que también lea esto
unos 7x  8x40  10x50   deben ser siempre PRIMERA OPCION
tanto como para no responder tan siquiera a quien de entrada piensa en superar esos y por "mucho", por no reforzarle la idea aún diciéndole que No lo haga

- - -

Os doy toda la razon. Profesionalmente de lo que si entiendo es de informatica, y del mismo modo, cuando las especificaciones aumentan mas alla del promedio, y el precio del equipo no aumenta exponencialmente, siempre es por que el fabricante ha comprometido la calidad de los componentes.

Leccion aprendida. El viernes proximo recibire los Aculon. A ver si hay buenos cielos en el pirineo para disfrutarlos.

Saludos Javier

- - -

lo siento Javiga, de verdad... Pero todos coincideréis en que, NO ES NORMAL, por lo que cuentas, parece que a todas luces esos prismáticos vienen defectuosos. De lo contrario, ya te digo yo que estarías en el polo opuesto.

Venga, a ver qué tal con esos nuevos que has pedido.

- - -

Yo también creo que son defectuosos, aunque Júpiter sí te aparecerá deformado por la aberración cromática, objetos menos brillantes deberían verse puntuales.

- - -

Como dicen los compañeros Altar5 y mgtroyas, creo que has tenido un poco de mala suerte con tus binoculares.
Yo he recibido los míos este mismo lunes y la verdad es que en lo poco que los he podido probar (gracias a este tiempo tan pésimo que hace por aquí abajo),
tengo que decirte que me han sorprendido mucho, incluso ayer y antes de que quedara completamente cubierta por las nubes, me sorprendió cómo se veía
Orion.
Evidentemente no esperes la óptica de unos Fujinon, pero por el precio que tienen los veo muy recomendables.
Estoy modificando un tripode fotográfico para construirme un paralelogramo y así sacarle aún más partido.

- - -

no se si serán defectuosos
si es alguien que no ha observado nunca, esa percepción puede ir ligada a las expectativas de pensar en que mirar por unos prosmáticos es perfecto, multiplicado por una mayor abertura
puede ser asunto de expextativas

bueno, pronto nos dirás tus impresiones
pero un planeta brillante como Venus, en pleno crepúsculo muy cerrado, lo seguirás viendo como "llamarada", ... al menos hasta que no se acerque mas a la Tierra, y aprendas a localizarlo antes que oscurezca mucho.

ahora bien, las estrellas  (medianas -normalitas)  deberías poderlas llegar a enfocar puntualmente,  ... no hablo de Sirius, Arcturus, Aldebarán .... etc ...



es que ENGAÑA mucho el tema, por ese estilo de venta tan universal  de mas megas, mas grande, mas velocidad ....   y aquí en éste contexto al menos, hablamos de distintas dimensiones a la problemática de enfrentarnos a la observación astronómica

aquí vereis una nueva versión del error de siempre,   con el anzuelo de  prismático gigante y barato
Binoculares CELESTRON o Telescopio Polaris

además unos 25x100  han de tener un trípode caro, muy buena rótula para hacerlo "algo útil" en observación nocturna
aún así, nos hace perder la cúpula del cielo alrededor del zenit, que es la mejor para observar en un momento dado de la noche

- - -

Celestron tiene un control de calidad que deja mucho que desear.
Yo tengo el 15x70 después de haberlo cambiado (el primero que compre venia descolimado).
Comparto la opinión de que es mejor menos aumentos.
Mejor comprar un 10x50 o un 7x50 normal que no un 20x80 malo.
El Pentax SP 10x50 WP esta muy bien, aunque tiene solo 5° de campo, se aprovecha casi todo.
Me compré hace unos años uno de estos 20x80 chinos (este marca Zhummel). Lo compré para astronomía, pero no me hacia muchas ilusiones. Aun así lo he disfrutado con sus limitaciones (aberración cromática, etc).
Ahora lo uso mas para observación terrestre (aves, etc) y estoy contento con el.
En resumen: ofrecen muchos aumentos y grandes diámetros para llamar la atención, pero la calidad general es lo que es.

- - -

Estan descolimados, yo tengo los 20x80 y se ve perfecto, tienen algo de aberracion en los extremos pero en un gran parte circular del centro tiene una vision completamente nitida

- - -