Este sistema que comentáis no lo conocía, Orion lo tengo visible pasada la medianoche desde casa (240-244º), a ver si despeja una noche y si no esta muy bajo le echo un vistazo.

- - -

Interesantísimo apunte Thonolan, ni idea de que había una cuarta estrella asequible para los aficionados, no había leído nada al respecto y por eso creía que era una triple.

Muchas gracias a todos por los comentarios.

- - -

Yo creo que tienes que poder ver Sigma Orionis C con tu refractor, metiendo unos 120 aumentos para separarla un poco del resplandor de la componente AB. Su magnitud es 8,79.

Así la describe Álex Mendiolagoitia en la revista Astronomía:

"Sigma Orionis se formó hace unos tres millones de años a partir de una nube densa de gas y polvo interestelar. De la masa inicial de esa nube, sigma Orionis atrajo la mayor parte, convirtiéndose en la cuarta estrella más brillante en la zona del cinturón de Orión después de las célebres Alnilam, Alnitak y Mintaka. A esta región de la nube fue a parar tanto material que no se formó una estrella grande, sino que se formaron seis, cada cual más enorme. Todo el sistema brilla tanto que ilumina la nebulosa difusa ubicada detrás de otra nube, oscura, muy conocida por su semejanza a una cabeza de caballo."

No es más que la introducción de un artículo de cuatro páginas sobre Sigma Orionis, muy interesantes.

- - -

Sigma Orionis es una preciosidad. Yo he podido ver las cuatro componentes con el SC de 127mm:



Y con el SC de 235mm fue un espectáculo:



Saludos

Óscar

- - -

Ya lo creo que es una preciosidad. A ver si despeja de una vez y le puedo echar otro vistazo tranquilamente. Excelente dibujo como siempre Óscar 

- - -

Hacía bastante que no me decantaba por dibujar la Luna. A 30x, sencillo de manejar para los que no tenemos motor de seguimiento:



https://cosmodibujo.blogspot.com.es/2016/02/dibujo-de-la-luna-30x.html

Salu2.

- - -

Muy bonito Santos, a veces gusta dibujar objetos con aumentos bajos. Aunque no se aprecien tantos detalles, la comodidad ayuda a dibujar más a gusto, y puedes perfilar mejor mares y cráteres. Yo también debería de ponerme un poco con la luna...

Un saludo

- - -

Al más puro estilo de los pioneros 

Los de Harriot: https://galileo.rice.edu/sci/harriot_moon.html



Y los de Galileo:

https://galileo.rice.edu/sci/observations/moon.html



No es nada sencillo dibujar la Luna, y sin seguimiento más todavía. Te ha quedado genial 

Saludos

Óscar

- - -

Gracias a todos por los comentarios, voy a repetir experiencia pero mas adelante, a ver si hacen mejores tardes y no paso tanto frio en las manos. Que bonitos dibujos almach... como se lo curraban los astrónomos de antes, impresionante.

Saludos.

- - -

Que malo está siendo para mi el invierno... entre nubes y lunas llenas...  Aqui dejo esta "nave de guerra klingon", una de las últimas cosas que he podido dibujar:



https://cosmodibujo.blogspot.com.es/2016/02/ngc-1662-klingon-battle-cruiser.html

Salu2.

- - -

Bonito cúmulo Santos, no lo conocía. Tampoco conozco cómo es una nave Klingon, así que no tengo muy claro lo que hay que ver jeje Como dices, muchos de estos cúmulos se aprecian realmente y ganan más cuando usamos oculares de bajo aumentos. A ver si va mejorando el cielo...

¡Un saludo!

- - -

En una noche de observación donde alterné objetivos fáciles y otros al límite de mis cielos y mi telescopio, me quedo con Rigel, una estrella doble de las mejores que he observado hasta ahora:



https://cosmodibujo.blogspot.com.es/2016/03/rigel-beta-orionis.html

Saludos.

- - -

Muy buenos dibujos  Destilan técnica, habilidad y paciencia.

Siempre he dicho que nada mejor que un buen dibujo astronómico para enseñarle a la gente qué es lo que de verdad se ve a través del ocular de un telescopio o de unos prismáticos. Esto es sobre todo cierto con los objetos de cielo profundo.

Saludos

- - -

Muy buenos dibujos  Destilan técnica, habilidad y paciencia.

Siempre he dicho que nada mejor que un buen dibujo astronómico para enseñarle a la gente qué es lo que de verdad se ve a través del ocular de un telescopio o de unos prismáticos. Esto es sobre todo cierto con los objetos de cielo profundo.

Saludos

Muchas gracias 

Coincido totalmente contigo en el valor del dibujo astronómico. Y no olvidemos que hasta la utilización de la fotografía, este era el sistema de los primeros y grandes astrónomos.
Un saludo.

- - -

Muy bonita, sí señor, te ha quedado muy realista. Por separación es una doble muy fácil, pero basta que la atmósfera esté revuelta para que sea un blanco bastante más complicado, con todo lo que brilla la principal jeje ¡Un saludo!

- - -

con todo lo que brilla la principal jeje

Creo que es una de las pocas estrellas que por si solas, aunque no fuera doble, merecería la pena observar alguna vez. Con menos aumento del que yo le puse y algo mas puntual, debe ser preciosa.

Un saludo.

- - -

Pues por fin he podido dibujar todo un clásico en nuestras observaciones.: M42. Disfruté mucho esa noche, es un objeto muy agradecido que incluso desde mis cielos nada perfectos me da mucho juego.



https://cosmodibujo.blogspot.com.es/2016/03/m42-la-nebulosa-de-orion.html

Salu2.

- - -

M42 es un objeto siempre agradecido. Recuerdo disfrutarlo incluso con mi refractor de 60 mm que tuve durante muchos años.

Como veo que te comentan el tema de los colores en la entrada del blog, aprovecho para poner aquí un procesado de una imagen (no mía, la original puede verse aquí) que hice para que se aproximase lo más posible a los colores que consigo ver visualmente tanto con el Mak 180 como con el dobson de 10" desde cielos oscuros. Los verdosos son muy obvios; sin embargo, los rojizos son tremendamente sutiles y difíciles. La mayoría de las noches no los logro distinguir, pero ha habido alguna excepcional en que sí.

- - -

Me gustaría muchísimo asomarme a un ocular y ver colores en M42. A ver si alguna vez tuviera la ocasión de hacerlo.

Gracias por los comentarios 

- - -

Sobre los colores visuales en M42 hay que tener en cuenta que no parece haber algo fijo que a uno le garantice verlos. En líneas generales (es un tema sobre el que he leído muchas impresiones) parecen más fáciles de detectarse con mayores aberturas (por encima de 12") y, sobre todo, cuanto más joven es uno. He leído a más de un astrónomo veterano afirmar que veía colores en la nebulosa cuando era un chaval, y con 60 años le es imposible incluso con un dobson de 20 pulgadas. O ese mismo veterano estar observando con niños y que estos, observadores absolutamente inexpertos, exclamen que aprecian colores al mirar por el ocular.

Por otra parte la abertura tampoco lo es todo, porque en mi caso, aunque las zonas verde-azuladas las veo siempre y con mucha falicidad con cualquiera de mis dos telescopios. las rojizas (mucho más difíciles) las he apreciado mejor con el mak que con el dobson, a pesar del mayor diámetro de este último.

- - -

[Schacon]

Schacon, ese dibujo de M42 es una perfecta muestra de lo que puede verse a través de un telescopio de 100-150 mm. Felicidades por tan buen trabajo.

Lo que cuenta Thonolan sobre la capacidad visual y cromática de los más jóvenes es totalmente correcto. Mi hijo, de 10 años, puede ver a través del ocular del C6 bandas polares o ecuatoriales en Júpiter que yo, con mis 49 tacos, mi miopía y mi presbicia, ni percibo o me cuesta mucho.  

Pero así es la vida.  

« Últ. modif.: Lun, 07 Mar 2016, 08:10 UTC por Hilario (ex-Telescopio) »

[Schacon]

Schacon, ese dibujo de M42 es una perfecta muestra de lo que puede verse a través de un telescopio de 100-150 mm. Felicidades por tan buen trabajo.

Muchas gracias. La verdad es que fue una buena observación, se nota eso que siempre se recomienda, mejor ver un objeto solo y exprimirlo a fondo, que no ver muchos en una sola noche y no saborearlos.

- - -

Moraleja: Lo que puedas observar hoy no lo dejes para mañana 

La verdad es que a mí siempre me ha resultado complicado el hecho de apreciar bien los colores, y eso que disfruto mucho observando estrellas dobles, pero es lo que habéis comentado, en esto de los colores determina mucho la capacidad personal de cada uno. Por ejemplo, una noche en la que estaba apuntando a la Blue Snowball Nebula (NGC7662) a mí me costaba un poco percibir su color azulado característico, y cuando se la enseñé a mi sobrina de 5 años lo primero que me dijo fue: "anda, es azul".

Claro está que después, lo que es abertura y condiciones de la noche, también ayuda.

Mirad el dibujo que hizo Serge Viellard:



http://www.astrosurf.com/magnitude78/serge/index.html

Saludos a todos

- - -

Menudo espectáculo de colores... 

- - -

Muy buen dibujo, Santos, y lo de los colores, vaya... Yo la verdad es que no tengo apenas sensibilidad para los colores de nebulosas, ni siquiera para las típicas planetarias azules, pero bueno, qué vamos a hacerle... Quizás desde un sitio más oscuro y con mayor abertura la cosa cambiaria,

¡Un saludo!

- - -

De todas formas, en el tema de la capacidad visual sólo es cuestión de paciencia... Cuando seamos spetuagenarios y nos operen de cataratas (¿hay alguno que se libre?  ), según parece recuperaremos la capacidad visual de cuando éramos críos...  ).

Id pidiendo hora en cirugía oftalmológica...

- - -

Yo la verdad es que no tengo apenas sensibilidad para los colores de nebulosas, ni siquiera para las típicas planetarias azules, pero bueno, qué vamos a hacerle...

Me extrañó que no mencionases nada sobre el color en tu reciente entrada del blog sobre la NGC 2392, pero parece claro que esto es algo que varía mucho entre cada individuo. Yo la veo de un verde bastante intenso con el 10", y mirando por el C8 de un compañero también. Normalmente la gente suele decirme que tengo mucha agudeza visual (a pesar de que soy bastante miope, cosa que por suerte el enfoque del telescopio corrige)... espero que dure

- - -

Tambien creo que el tema de los colores es bastante dependiente del observador (ya lo es fuera de la astronomia...). Yo he visto muchas veces el tono verdoso en M 42 pero solo en la zona central, con mi 120, y tambien en planetarias. Los tonos rojizos si que son complicados, son de la emision H-alfa y nuestra sensibilidad ahi es bastante baja, por eso suelen hacer falta aperturas mayores...

- - -

Buen dibujo, un claro ejemplo de lo que se observa por un ocular. En mi caso M42 con un ocular de alta focal el cor es el pastel, me imagino que el cromatismo dependera de la edad, el cielo, apertura y el ocular. 
Saludos

- - -

El pasado viernes este fue el dibujo de M42, telescoñio sc de 8 pulgadas en un cielo suburbano y ocular hyperion 24 mm.  Me llamo la atencion del negro en forma de pajaro y la cortina de la nebulosa en contrsste de las estrellas azuladas del trapecio



[img=https://s16.postimg.cc/o6i61p8w5/M42_Nebulosa_de_Orin.jpg]
imagen jpg

 M42 Nebulosa de Orin.jpg (26.56 KB, 600x600 - visto 167 veces.)