l
logo astronomo.org  Astrónomo.org
Astronomía · Telescopios · Astrofotografía · Observación ¡20 AÑOS ONLINE! (2006 - 2026)
Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
astroshop
... página cargada a fecha y hora :
288952 post, 20388 Temas, 11645 users
último usuario registrado:  Ibercivis
avatar invitado

Mi puesta en estación: Sencilla y ¿efectiva?

Imprimir
clase Autor
rat0
astrons:   votos: 0
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

**

avatarc

Xavi MPC-D02

50  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9617
clik ver los últimos




icono-mensaje

« : Dom, 25 Jul 2010, 20:35 UTC »

Desde que me llegó la CG4 he estado probando la manera de ponerla en estación de forma correcta... pero yo no tengo introscopio o buscador de la polar.
Me leí por encima el "método de la deriva", y aunque parece tedioso, me dió alguna idea. Al estar la montura motorizada es mucho más sencillo porque la montura de por sí ya tiene una trayectoria; sin motorizar en AR éste método no sirve, o al menos no es simple (habría que ir retocando en AR)

Os cuento cómo lo hago yo; ignoro si es la forma correcta o si éste método ya existe... pero lo cierto es que parece que queda de fábula  Cheesy porque venus lleva ya como tres cuartos de hora en el centro del ocular, con unos 200x...

Es bien sencillo: Tras un alineado con la polar "a ojo", mirando a través del hueco donde se aloja el introscopio, basta con centrar un objeto en el ocular, y con el motor de AR en marcha hay que ir corrigiendo su deriva con los mandos de Altitud y Acimut, sin tocar los de DEC/AR, para que vaya quedando centrado. Veréis que llega un momento en que no deriva... y ya está OKOK Sonreir
Con el tiempo puede que necesite un retoque, ya se va viendo, pero queda muy muy ajustadito, o eso parece OKOK

Contadme si ya lo habíais leído por ahí, si ya lo hacíais así, o si al probarlo os funciona OKOK

Saludetes!


- - -

Sebtor

**

avatarc

BCN 
desde: sep, 2006
mensajes: 28212
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #1 : Lun, 26 Jul 2010, 01:38 UTC »

no se, no lo entiendo
¿coges una estrella en el meridiano.? subiendo por el Este? o bajando por el Oeste?
la corrección hacia que sentido es?  (no era hacia el contrario?)

-------


quizás es más sencillo:  colocar el telescopio en una declinación  ... enfocando a una estrella con esa declinación conocida  (telescopio nivelado claro y puesto en altitud ya)
pero los efectos de la imprecisión pueden ser múltiples, he estado un rato pensando y, ufff  ,  nada, no llego a procesar tanto ja ja y menos a ésta hora

- - -

franki

**

avatarc

50  Rubi, BCN 
desde: feb, 2010
mensajes: 299
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #2 : Lun, 26 Jul 2010, 10:53 UTC »

Como sabeis me comi la cabeza muchisimo con esto de la puesta en estacion. Ahora llego planto teniendo en cuenta la polar,  nivelo, la centro a ojo en el hueco y a mirar relajadamente.
Esta noche por ejemplo me he despertado a las 4:30, con la sobada imaginate lo fino que estaria y a ojimetro la he puesto en estacion. con 158x que da el de 6mm he estado bastante rato siguiendo a Jupiter sin ningun problema corrigiendo quizas un poco, pero para visual no hay problema. me echo un cigarrito y cuando he vuelto seguia hay.
Ahora que lo pienso ya entiendo la diferencia de motorizado y no. corregir con grandes aumentos la deriva. Es necesario motor.....no entendia por que no se podia sin motor.

de todas formas si los circulos graduados te lo permiten.(La montura que tienes es la misma que la mia?) Tambien es una buena opcion cogiendo la referencia de varias estrellas brillantes.  Para visual va bien.

para foto supongo que sera mas complejo y casi que el buscador polar se ara  necesario. Para que sea rapido y efectivo.

saludos

- - -

Sebtor

**

avatarc

BCN 
desde: sep, 2006
mensajes: 28212
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #3 : Lun, 26 Jul 2010, 13:11 UTC »

si, bueno,
es que hay que ser consecuente con la precisión que queremos

sin motor me pasé la mayoría de todo lo que he aprendido, y realmente es   es  es  muy trabajoso,  ... tanto para enfocar, cuando empiezas a encontrar "el punto del dial"  ya se te va a las zonas del ocular que no enfoca bien.

Quizás , lo que uno se ahorra en oculares buenos de tipo planetario, puede invertirlo en motor, ... y mantener centrado el planeta mientras observas y mientras enfocas


para fotografía con seguimiento es crítico,   (tomas planetarias con webcam no tanto, a no ser que la deriva sea muy molesta porqué el chip cubre poco campo - menos cuanto más aumento -  pero que se mueva por el chip no pasa nada, incluso es bueno).
Para poses largas, necesitas MAXIMA estabilidad,  normalmente mas estabilidad, que la que es capaz de ofrecerte la montura por construcción, así que tienes que llegar al límite,  ... porqué normalmente ya tienes BASTANTE problema por como es la montura

- - -

Bufot
Observatori Petit St.Feliu

**

avatarc

Xavi MPC-D02

50  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9617
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #4 : Lun, 26 Jul 2010, 14:26 UTC »

Desde luego, en visual puedes ver el objeto totalmente estable en el centro pero cuando le pones la webcam con aumentos para planetaria o haces largas exposiciones (con 10" ya se nota), empieza a bailar por el ocular de una forma que marea... y no hay dios que saque nada "límpio".

En fin, todo se andará hihi

- - -

Sebtor

**

avatarc

BCN 
desde: sep, 2006
mensajes: 28212
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #5 : Lun, 26 Jul 2010, 16:08 UTC »

y con las mejores monturas

y si hay viento, ya no te digo


a mi aún me extraña como alguien saca imágenes de cielo profundo a un cierto nivel de aumento

- - -

keywords:
Imprimir
 
rat0
astrons: , votos: 0
Tema leído 6439 veces
_
rightback