Mi teles, Bresser Galaxia 114/900 eq
Para observar desde el terrado, que no se ve ni j con la CL
oculares que tengo, standard todos ellos
25
9
4
sin barlow

posibles candidatos de oculares a comprar, (pero he ahí el tema, no sé si son los adecuados)
UV IR CUT
UHC

- - -

Lo que necesitas es algun  filtro anticontaminacion , el problema es que ademas te tapan estrellas , y pocas que tenemos ...... De todas maneras  un UHC , para las nebulosas , pero ha de ser uno flojo .En la Quedada podras probar el que tiene Bufot que supongo que es el que te iria mejor .
Aunque la contaminacion no hay quien la quite  .El filtro IR que comentas es solo para fotografia con webcam o CCD
En cuanto a oculares igual te faltaria un 15mm.

A ver que te dicen , esta gente 

« Últ. modif.: Dom, 25 Jul 2010, 23:04 UTC por mercè »

Tienes un telescopio de 90cm de apertura¿?¿?(casi un metro)xD, rectifica a 90mm.
Una recomendación el filtro no puede ser UHC "a secas"(este es para teles de 200mm en adelante), tiene que ser el uhc-e que es menos restrictivo, actúa de forma notoria en nebulosas y reduce la contaminación lumínica. Muy bien elegido este y bien barajado por ti.
El uv-ir cut ese si no tienes webcam ccd con ese filtro no te hace falta puesto que bloquea las radiaciones infrarrojas y ultravioletas, todas ellas invisibles para el ojo humano por lo que de forma visual no notarás mejoría.
Para contaminación lumínica de forma específica creo que el https://www.astroshop.es/broadband-filters/omegon-light-pollution-filter-1-25--/p,15629#tab_bar_0_select (es un ejemplo).
Te mejorará notablemente esa polución, realzando de forma notable los objetos de cielo nocturno, no hay ningún filtro para galaxias, pero contribuiría de cierta forma a la mejor visión de estas puesto que la realzaría.
Espera a ver que opinan los demás.

« Últ. modif.: Dom, 25 Jul 2010, 23:06 UTC por demasiado principiante »

Ningún inconveniente en que pruebes mi filtro UHC-E en la kdd... pero allí sabes que el cielo es muy bueno, y no creo que te sirva de referencia... en fin, tu lo pruebas a ver

Con el 200mm aún puedo ponerlo en ocasiones en casa pero uff... mata el cielo.
Con el 127mm creo que ya oscurece demasiado, y ya de por sí se ve poca cosa... (aún no lo he probado a fondo)

De todos modos es un filtro para nebulosas, creo que hay filtros específicos para CL, como el CLS
A ver que opinan los "súpers"

- - -

el UV/IR nada de nada,  eso corta las longitudes que tu no ves,  ... pero la webcam sin filtro, si que ve, y le supone un problema de enfoque.

el teles. que yo sepa es el Bresser Galaxia   114mm / 900mm

entonces un filtro anticontaminación ufff.  es complciado, porqué mucha luz tampoco tienes para quitarle. Lo de siempre estos filtros son relativos,  y la contaminación por desgracia no puede mejorarse, mas que por nuestros gobernantes.
(también, cada filtro puede sorprender en cada tipo de contaminación, o sea que tipo de focos tienes, o mezcla, o preferentemetne)

los oculares ?
yo los he visto, no es que estén mal, pero son unos kellner  que les falta visión de campo
(traételo a una salida, y probando in situ se puede ver "cuanto" mejora)

si que me cogería un Plossl de 32mm, para mínimo aumento búsqueda y localización

(si tuviera unas horas para reordenarme los filtros y mi casa, ja jaa,  traería algunos antipoluciónm, pero esos solo se verá si son efectivos en el mismo lugar ... en todo caso apuntando hacia una zona contaminada y a ver que tal se portan)

en definitiva,  filtros para nebuslosas  son demasiado, como dice Bufot,  es quedarse con los  CLS, y rezar que la emisión de los focos, esté en la parte del espectro que bloquea el filtro.

el 9mm y el 4mm  pueden estar bien,  traaaaetelos,  ...  es lo mejor comparar con otro equipo

el 4mm  (225x)  apura mucho hacia el máximo,   quizás un 5mm. con 180x   le iría mejor al equipo
el 9mm.  te está dando (100x)  un poco por debajo de los resolventes


que podrías coger?

un Plossl (o superplossl) de 5mm. 180x
de 7mm. .. Teleskop-Service High end planetary eyepiece HR 7mm 1,25"     unos 129x
 (te da unos 60º de campo ... en un aumento que es el resolvente - algo mas)
para planetaria sigue siendo poco aumento
(pero para ello tendrías el de  180x y 220x y no hay mas, porque 250x solo se lo podrías poner a la Luna,  porque el tubo te lo admite justo justo ese aumento, pero la montura te volverá loca, para mantener un objeto ahí)


y ADEMAS mira, te libras de la Barlow, tal como están los aumentos no la necesitarías

- - -

Yo llevare mi CLS, lo puedes probar, recuerdo que hacia el sur habia un cono importante de CL...tal vez buscando por alli algun objeto se pueda comprobar como funcionan los diferentes filtros de cara a la CL...ademas tambien te puedo dejar probar el Neodymium...este filtro es principalmente para planetaria porque realza el contraste y nitidez pero tambien ayuda ligeramente, aunque no sea especifico para ello, con el tema de CL...y es poco restrictivo...claro el problema es encontrar el equilibrio...que no te quite demasiada luz "buena" a la vez que elimina la "mala"...

De oculares llevare los del maletin Celestron que son ploss...puedes probar el de 6mm que te daria unos 150X, asi te haces una idea de si te interesaria esa focal...o comparar los mios ploss de 9mm y 4mm con los tuyos de la misma focal y que veas si te son aprovechables o no los que ahora tienes.

Saludos.

- - -

muchas gracias chic@s, ahora, al menos, ya sé q debo descartarlos....y
siiiii probaré todos los q me dejéis
hace meses q tengo el teles, pero x la mardita cl, apenas he podido observar con él
jaja tuve un lapsus con los datos del teles (gracias Sebtor) 

- - -

traelos
y así entre todos que opinen a ver que ocurre con los oculares de fábrica que trae un telescopio de 200 €
( son Kellner, plástico, y el campo obviamente algo reducido ...   pero la calidad óptica y claridad está por ver, sin comparar eso no se sabe ...  yo un día lo hice pero no me acuerdo ya   ja jaa)

- - -

si, la verdad es q se veía mejor con los tuyos, aunque la verdad es q tp recuerdo la marca

lo único es q para lo q se ve desde el terrado, no me he dado mucha prisa por comprarme ninguno

- - -

eh que si?  no me acuerdo ya !  jolines que memoria,  ... antes era un libro de bitácora

eran normalitos Ondi,  nada del otro mundo, algún QX 4000 de Meade, ...  pero el  32mm era el típico que puedes encontrar por serie MEADE 4000, que tampoco es que sean baratos.

Es muy útil, para empezar la noche centrando el buscador como hay que hacer, y luego encontrar campos, .. y también centrar objetos para pasar a mas aumento ... sin hacerlo directamente rompiéndose los cuernos

- - -

madremia
la escala se encuentra bloqueada junto con el bloque que no se mueve entonces?

- - -

mmm
si ahí se forzó el mando de AR, a ver si se ha torcido algo ...  no hay tornillito ni nada?

- - -

Yo me pregunto si algun dia utilizare los circulitos esos  .Siiiiiiiiii , el dia que alguien me diga que son precisos y fiables . De mientras a ojo o mejor ¨esta por ahi ¨ . .

De momento solo he leido gente informandose sobre su uso , pero nada de resultados 

« Últ. modif.: Sáb, 31 Jul 2010, 19:27 UTC por mercè »

a ver,  si están bien hechos: cierta precisión pueden tener ... pero para cuando has hecho una puesta en estación ...  y si el objeto a buscar está cercano a la referencia de donde empiezas a buscar mejor que mejor


en
astrónomo.org - Links --  TÉCNICAS IMAGENES ASTRONÓMICAS
hay un link de  NONIUS, Como aprender a leerlos

bueno aquí hay unos ejemplos

Primero hacer la lectura en el número entero que señala la posición del "CERO" en la escala primaria,  ... y luego obtener la lectura, en "los palitos" que mejor se sitúan en una "posición de continuidad" en la escala secundaria

a ver si os sale bien la lectura, es que lo "habeis captado como funcionan"



En los tres ejemplos debeis probar si sabeis leer directamente en el NONIUS con los siguientes resultados:

21,3
20,15
1,66

- - -

que razon tienes mercé. yo estuve un tiempo intentando buscar con ellos,  entretenido es un rato y los bailes que te pegas son para grabarlo   cuando por puro azar ( en mi caso) te encuentras con una puesta en estacion correcta y coges como referencia una estrella cercana, ajustar AR y sin dormirte en los laureles haces el cambio, puedes dar con lo que buscas. en mi caso ya de por si nunca estoy 100x100 seguro de la correcta alineacion, ademas la flechita esa de circulo de declinacion esta algo torcida y me hace mas impreciso o complicada su lectura. en fin, que he cogido la costumbre de buscar con el 32mm (me lo repitieron hasta la saciedad) y el buscador.
ahora ya no bailo, hago contorsionismo.

saludos.

- - -

cuando sabes donde está por tener un mapa,  y la posición, acostumbra a ser más fácil  (aunque no siempre,  a veces hay estrellas u objetos que extrañamente es difícil interpretar el mapa, entonces es cuando hay que utilizar los círculos).
Un 32mm , te salva de pasarlos de largo muchas veces,  ... no por encontrar el objeto, sinó por identificar DONDE debe de estar.

La lectura en NONIUS es vital para ello

Lectura de un NONIUS

- - -