l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
274262 post, 21721 Temas, 12750 users
último usuario registrado:  Polaris114EQ
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA
ASTROFOTO
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

SW 130/650 F5 para astrofoto

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: SW 130/650 F5 para astrofoto  (Leído 12916 veces)
0
astrons:   votos: 0
Susaron

**

avatarc

Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1802
clik ver los últimos




icon_f
« del : Mié, 24-Jun-2015, UTC 10h.26m. »

Una pregunta,

¿Alguien de por aquí ha usado este tubo para hacer astrofoto?. Lo cierto es que tiene unas características de portabilidad mayores que mi SW 200/1000 PDS.

Dado que tiene un precio "asequible" de 229 euros estaba sopesándolo como una opción para telescopio de astrofoto y de viaje, además me valdrían todos los accesorios del otro.

También he visto un TS 114mm Matsukov-Newton por 114 euros. ¿Alguien tiene referencias de este tubo?.

Saludos.

- - -
zaknafein69

**

avatarc

Madrid 
desde: jun, 2013
mensajes: 166
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #1 del : Mié, 24-Jun-2015, UTC 11h.41m. »

Hola,

¿ Astrofoto utilizando reflex o CCD ?

Con la reflex seguro que vas a tener un problema de intrafoco....

En cuanto a la calidad del segundo puedes comprobarlo aqui (dale a traucir con google):
https://www.astronomieforum.at/viewtopic.php?f=19&t=4558

De todas formas me parece regalado ese precio, estoy por pillarme uno :-)


Un saludo

« Últ. modif.: Mié, 24-Jun-2015, UTC 11h.50m. por zaknafein69 » - - -
Susaron

**

avatarc

Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1802
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #2 del : Mié, 24-Jun-2015, UTC 12h.22m. »

Pues estaba pensando con reflex.

- - -
zaknafein69

**

avatarc

Madrid 
desde: jun, 2013
mensajes: 166
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #3 del : Mié, 24-Jun-2015, UTC 12h.34m. »

Pues vas a tener que meter una barlow casi seguro. Como habrás comprobado con tu 8" con la reflex tienes que llegar casi hasta el principio con el enfocador para hacer foco, este problema se multiplica con tubos más cortos...
Mirate este hilo:
OTA 130/650 f.5 ( Skywatcher PDS)

Mirando la pagina que te he pasado por lo que se ve ese Mak-Newton ha salido muy malo tanto en visual como en astrofoto, de ahí el precio que lo han dejado :-(

Un saludo

- - -
Susaron

**

avatarc

Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1802
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #4 del : Mié, 24-Jun-2015, UTC 12h.36m. »

Lo del TS si algo he podido intuir entre la traducción al español y lo poquito que sé de alemán.
Buen hilo si.
Y barlow tengo la x2,25 de Baader, lo que creo que como dices de la distacia de enfoque, si a ese tubo le enchufo la reflex montada en proyecctión con el Baader zoom y la barlow me parece que no voy hacer foco  nide coña.

« Últ. modif.: Mié, 24-Jun-2015, UTC 12h.38m. por Susaron » - - -
zaknafein69

**

avatarc

Madrid 
desde: jun, 2013
mensajes: 166
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #5 del : Mié, 24-Jun-2015, UTC 12h.53m. »

Hola,

me estás hablando de astrofotografia de planetaria por proyección. Ahí no le veo problema, más allá de la propia técnica en sí que puedas utilizar en un 8". Yo me refería a astrofotografia de cielo profundo a foco primario, ahí no podrías sin ponerle la barlow.
De todas formas hacer astrofotografia de planetaria con 650 de focal no es lo más conveniente, ¿ no ?, salvo lunar y solar claro. Para eso me iría a por un Mak

Un saludo


« Últ. modif.: Mié, 24-Jun-2015, UTC 12h.54m. por zaknafein69 » - - -
Susaron

**

avatarc

Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1802
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #6 del : Mié, 24-Jun-2015, UTC 14h.00m. »

Lo quería más para cielo profundo y gran campo. Mak tengo un Meade DS102, f13 que también tengo en mente prepararlo para foto planetaria, tengo que ver cómo le pongo una pletina Vixen para montarlo en la AZEQ5 y el adaptador para reflex en el flip mirror que trae de serie.

Gracias por tus comentarios.

- - -
zaknafein69

**

avatarc

Madrid 
desde: jun, 2013
mensajes: 166
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #7 del : Mié, 24-Jun-2015, UTC 14h.19m. »

Un último consejo: un Mak de 100 mm los puedes encontrar desde 200 y poco euros y uno de 127 mm los puedes encontrar por unos 300 €, este último te incluye ya la cola de milano para montarlo en el EQ5. Si tienes que pagar 20-30 € para el adaptador del de 100 mm igual te puede compensar ya irte a uno más luminoso...

- - -
Susaron

**

avatarc

Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1802
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #8 del : Mié, 24-Jun-2015, UTC 14h.37m. »

Buff y arriesgarme a un divorcio por traer otro telescopio "igual" a casa, casí que mejor compro la cola de milano y voy probando com telescopio de viaje con este.

- - -
zaknafein69

**

avatarc

Madrid 
desde: jun, 2013
mensajes: 166
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #9 del : Mié, 24-Jun-2015, UTC 15h.14m. »

Estas seguro de eso ??

Mak 127:
-- Tube length 33 cm
-- Tube diameter 14cm
-- Tube weight 3.4kg

Mak 102:
-- Tube length 27cm
-- Tube diameter 12cm
-- Tube weight 1.9kg

para esto 6 cm y 1,5 Kg realmente no te hace que sea menos transportable ni que aparezca menos bicho. De hecho si has visto el Mak 102 parece de juguete, y los que tú proponías al principio eran el doble de largos...

Pero bueno, tampoco te quiero convencer de nada, aunque yo no lo dudaría.


« Últ. modif.: Mié, 24-Jun-2015, UTC 15h.15m. por zaknafein69 » - - -
Susaron

**

avatarc

Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1802
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #10 del : Mié, 24-Jun-2015, UTC 15h.52m. »

Lo que te decia es que el Mak 102 ya lo tengo, y puedo intentar sacarle algo más de partido, aunque lo mismo se lo vendo a un compañero de curro que quiere iniciarse  busca un telescopio pequeño para llevarse al pueblo.

La idea del 130 era por usar el material que ya tengo del 200 y prácticamente dejarlo en el pueblo.

- - -
Susaron

**

avatarc

Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1802
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #11 del : Dom, 27-Sep-2015, UTC 14h.27m. »

Un artículo de prueba de este tubo

https://www.astrotest.it/riflettore-newton-bkp1306-black-diamond-skywatcher/

No lo ponen mal para ser usado como astrofotógrafo transportable.

Saludos

- - -
rubgonmar

**

avatarc

España 
desde: oct, 2012
mensajes: 212
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #12 del : Dom, 18-Oct-2015, UTC 15h.03m. »

Hola.
Por si te sirve de ayuda, yo uso el bresser 130/650 Nt para astrofotografia de espacio profundo y una canon 100D sin nungún problema.
No se si el enfocador será el mismo, pero en el mio hace foco sin problema y sin tener que poner una barlow. No es un tubo nada caro ademas.

Aunque yo quiero coger un ED, por 150€ es tuyo jejejejeje. Perdón por el inciso angel

- - -
Susaron

**

avatarc

Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1802
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #13 del : Dom, 18-Oct-2015, UTC 17h.12m. »

Sin desmerecer el Bresser, me contaron hace poco que una revista intentó hacer una comparativa entre el SW 130 y el Bresser 130, y que cuando los de Bresser se enteraron pidieron que retiraran del artículo su tubo. Eso no dice nada bueno de la seguridad del fabricante en su producto.

El Bresser no trae enfocador Crayford micrométrico y lo veo más endeble para astrofoto que el SW. De todas maneras está muy bien que alguien dé su opinión.

Saludos.
PD: Esto de la astrofoto viendo el poco tiempo que tengo siquiera para visual cada vez queda más y más lejos.

- - -
deeper sky

**

avatarc

"Slow, but sure..."

Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2258
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #14 del : Dom, 18-Oct-2015, UTC 23h.49m. »

Hola Susaron,
te señalo la versión PDS del reflector 130 de Skywatcher. Es la versión pensada para astrofoto: tiene más retrofoco que la versión para visual, ya que monta un secundario más grande y la longitud del tubo es algo menor. De este modo no tendrías problema de foco con la cámara.
En Astroshop no lo veo, pero en la "otra tienda alemana" está en 236 euros

REFRACTOR ACRO SKYWATCHER BD 150/750
REFRACTOR ACRO SKYWATCHER BD 80/400
VISOR BINOCULAR TS
Oculares: Panaview 26mm, Baader Zoom 8-24mm, pareja de Super Plossl 26mm, pareja de Orbinar WA 20mm, pareja de Super Plossl 15mm, pareja de Baader Classic Ortho 10mm, Auriga UWA 4mm, Barlow GSO 2X
Filtros: Kson OIII 1,25"; Explore Scientific UHC 2", varios filtros de colores
Prismáticos 10x50 made in Japan, Nikon Aculon 7x35

« Últ. modif.: Dom, 18-Oct-2015, UTC 23h.49m. por deeper sky » - - -
rubgonmar

**

avatarc

España 
desde: oct, 2012
mensajes: 212
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #15 del : Lun, 19-Oct-2015, UTC 13h.48m. »

Sin desmerecer el Bresser, me contaron hace poco que una revista intentó hacer una comparativa entre el SW 130 y el Bresser 130, y que cuando los de Bresser se enteraron pidieron que retiraran del artículo su tubo. Eso no dice nada bueno de la seguridad del fabricante en su producto.

El Bresser no trae enfocador Crayford micrométrico y lo veo más endeble para astrofoto que el SW. De todas maneras está muy bien que alguien dé su opinión.

Saludos.
PD: Esto de la astrofoto viendo el poco tiempo que tengo siquiera para visual cada vez queda más y más lejos.

Pues yo estoy bastante contento con él. Con APT y el liveview de la cámara el enfoque me resulta sencillo .
Mi mayor problema no es el tubo, es la farola que me da de frente y una reflex sin modificar.

img

Esta es de hace unos meses. Nebulosa del corazon desde ciudad, sin guiado y con una Canon 400D.

- - -
Susaron

**

avatarc

Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1802
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #16 del : Mar, 20-Oct-2015, UTC 09h.05m. »

Pues si que le sacas partido al Bresser, enhorabuena.

- - -
Rafa.S

**

avatarc

43  TARRAGONA 
desde: ene, 2012
mensajes: 1173
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #17 del : Mié, 21-Oct-2015, UTC 19h.39m. »

Hola Susaron, no había visto este post.

Jon Teus en una review habló muy bien tanto para visual como foto. Yo tengo la revista en casa que habla del tubo, que es el black diamond con enfocador de 2".

Te pongo un enlace de una review italiana sobre este tubo por si te sirve.


https://www.astrotest.it/riflettore-newton-bkp1306-black-diamond-skywatcher/


Un saludo.

Refractor Istar Optical 204 f/6 y más instrumentos.

https://astrourbano.blogspot.com.es/

- - -
Susaron

**

avatarc

Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1802
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #18 del : Jue, 22-Oct-2015, UTC 07h.14m. »

Hola Rafa

Precisamente era el artículo de Joan Teus en el que se iba a realizar la comparativa con el Bresser, el artículo lo he leido con calma y también la referencia de la web italiana, que la pues yo más arriba.

Saludos.

- - -
Susaron

**

avatarc

Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1802
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #19 del : Dom, 21-Feb-2016, UTC 12h.37m. »

Buenas  a todos pues al final me tiré al monte y me he hecho con el pequeñín, como solución transportable para hacer CP en el pueblo.

Mientras tanto lo he probado un par de días en el patio de casa tirándole a la Luna y Júpiter. Le he hecho una camisa de protección para la luz parásita y va muy bien.

Las primeras impresiones son buenas, toda las cosas comunes al SW200 en cuanto a óptica y enfocador. Se equilibra con un único contrapeso de 5kg y el montaje se hace en apenas 20 minutos porque el tubo sólo pesa 3.6kg.

A pesar del seeing le veo buen rendimiento por ejemplo M41 cabe de sobra en un 24mm de 68 grados (Baader zoom). Júpiter a 81 aumentos se distinguían perfectamente las bandas ecuatoriales.

A falta de probar en un sitio más oscuro y de probarlo para astrofoto de CP (su tarea principal), me parece que tiene mucho potencial tanto como tubo de iniciación como para cosas más serías en CP y planetaria.

Saludos.

- - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: SW 130/650 F5 para astrofoto

 (Leído 12916 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.188 segundos con 48 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback