Buenas,

 El verano pasado adquirí unos binoculares Nikon aculon de 8x42. Cuando los recibí los probé observando paisajes y me parecieron unos buenos prismáticos. La imagen era nitida en el 90% del campo por lo que la primera impresión fue buena.
Por la noche lo probé observando algunas estrellas y resultó que el campo no estaba muy bien corregido, al 50% del campo las estrellas dejaban de ser lo que son para covertirse en hilos de luz con la forma del pelo de las pestañas.

Esto es algo que me impactó ya que habia leido muy buenas críticas sobre estos binos. En las especificaciones pone que son para observar la naturaleza y supuse que lo decían por tener una abertura inferior a los 50mm.
Sea como sea mi padre está maravillado con ellos cuando los usa para observar paisajes y demás (ya tengo un comprador si los quisiera vender )

Ahora la pregunta es: ¿Cuanto hay que pagar por unos binoculares con buena optica para ver el cielo?
¿Cuales recomendais? Buscaria unos 7x50 ya que normalemte observo en cielos negros.

Gracias y saludos.

« Últ. modif.: Sáb, 18 Jul 2015, 15:45 UTC por bosco »

En pupilas de 7mm no hay lo que buscas, ni aunque te vayas a prismáticos de 2000€.

- - -

Buena pregunta.
Yo tengo los actión 8X40 y me pasa lo mismo. De día van de cine pero de noche quitando el centro lo demás desaprobechable...
Ahora quisiera unos 10X50 pero que tengan una buena óptica para ver el cielo nocturno.
A ver que nos dicen.
Saludos.

- - -

En pupilas de 7mm no hay lo que buscas, ni aunque te vayas a prismáticos de 2000€.

En serio?
Y en que prismaticos (aumentos x abertura) existe lo que busco?
No me puedo creer que unos binos 7x50 de 1000€ den mala imagen

- - -

En pupilas de 7mm no hay lo que buscas, ni aunque te vayas a prismáticos de 2000€.

En serio?
Y en que prismaticos (aumentos x abertura) existe lo que busco?
No me puedo creer que unos binos 7x50 de 1000€ den mala imagen

Vamos a aclararnos, mala imagen no vas a tener, para nada, pero coma en la periferia de la imagen si vas a tener en menor medida -que por este motivo viene tu queja, y supongo que buscas algo sin coma-, te tienes que hacer la idea que aunque gastes una pasta algo de coma vas a tener en campos tan amplios de 6,5º o 7º o más en los bordes del campo.

Hace 5 años compre de segunda mano unos Fujinon 7x50 FMT-SX y aunque llevan lente aplanadoras y óptica excelente, cerca del los bordes del campo tienes coma. Hay que resignarse en campos tan amplios, aparte de este que te hablo, en gamas altas y pupilas grandes he usado muchas noches prestados unos Leica Ultravid 8 x 50 HD, que aunque son magníficos no eliminan el problema de la coma en los bordes del campo, aunque si esta bastante minimizado.


Echo de menos esos Fujinon, pero tenian un pequeño arañazo que aunque no afectaban a la visión para nada, cada vez que los cogía los ojos se iban hacia la "herida"...  ahora mismo no tengo ningunos prismáticos de 7mm de pupila y yo también estoy a la caza de algunos, aunque me tiran mucho el "hermano" de los que tengo Eschenbach Trophy  10x50, el modelo de 8x56, estoy intentando ahorrar para irme a a una gama superior, y puede que tipo roof.  Si te cuadra el presupuesto, busca esos Fujinon porque merecen realmente la pena cada € que cuestan.


Por supuesto estas gamas altas están mucho mucho mejor corregidos, pero no se elimina al 100x100 la coma.

« Últ. modif.: Dom, 19 Jul 2015, 21:24 UTC por vilchez »

En la información que ofrece nikon.es sobre tus prismáticos Aculon 8x42 dice que:

"Los objetivos aesféricos del ocular obtienen imágenes sin distorsión en toda la superficie del objetivo"

Es decir, que las lentes que lleva minimizan bastante los defectos de imagen pero es difícil corregir el 100º del campo, como te han comentado antes.

Yo tengo los Nikon Action Ex 10x50 que se ve muy bien pero también tienen ese defecto, muy pronunciado en el borde. Entre el centro y el borde también está pero no se nota demasiado. Los míos no tienen lentes asféricas como los tuyos.
Eso sí, el cromatismo está muy bien corrregido.

« Últ. modif.: Lun, 20 Jul 2015, 18:26 UTC por halipende »

Los mios no se si será por los 8° de campo que tienen pero la imagen al 40-50% del campo es desastrosa.  

Halipende, ¿tus binoculares en que % del campo empiezan a fallar?

« Últ. modif.: Mié, 22 Jul 2015, 12:53 UTC por bosco »

Para los míos no diría que desastroso.

En el 60% se empieza a notar un poco pero en el borde desde el 80% ya son estrellas muy  muy estiradas.

- - -

A mi en un hilo que se llama "Otros prismáticos" me recomendaro unos 10x70. Pásate que me han puestoo reviews de cloudynights y algunos enlaces.

- - -

Yo estaba pensando en hacerme con unos 8x42 para complementar mis Bresser 20x80 y me ha sorprendido la falta de corrección que comentáis. Me fijé anoche en los míos y la corrección es mucho mayor, hasta el 80% del campo no hay ninguna distorsión y de ahí al borde tampoco es terrible, de hecho nunca le he prestado atención.

Tengo un monocular 8x42 de calidad media que tampoco tiene aberración notable, aunque el campo aparente no creo que pase de 40º. Parece que con campos amplios y focales cortas la distorsión es mucho mayor, como ocurre con los oculares.

« Últ. modif.: Lun, 27 Jul 2015, 08:27 UTC por mgtroyas »

cuanto mas "wide angle", mas pupila de salida, (o menor precio)  ... es algo que se multiplicará

unos 10x70 no serán la solución, al contrario ... si es un defecto que te molesta, piénsatelo dos veces antes de pasar a unos que inciden mas en en esas características

- - -

cuanto mas "wide angle", mas pupila de salida, (o menor precio)  ... es algo que se multiplicará

unos 10x70 no serán la solución, al contrario ... si es un defecto que te molesta, piénsatelo dos veces antes de pasar a unos que inciden mas en en esas características

Tienes razón, Sebtor, pero depende mucho de los prismáticos. Hace no mucho miré por unos 12 o 15 x70, no me acuerdo bien, que no los querría ni regalados... Al mirar por ellos en posición no horizontal, los oculares cedían a su propio peso y era imposible mantener el foco correcto. Y de la calidad de imagen o comodidad de visión, mejor ni hablamos... En cuanto a los Nikon 10x70 HP, no tienen absolutamente nada que ver. Incomparablemente mejores en todos los aspectos, mecánicos y ópticos. Eso sí, perfectos no son. Si los buscas, encontrarás defectos o limitaciones. Por ejemplo, en el último 10-15% del campo de visión y en el ligerísimo cromatismo en la Luna.

Con ayuda del traductor, yo me pasearía por esta página, sus precios no están nada mal en general para productos japoneses, incluso añadiendo IVA, aranceles y portes:

https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ja&tl=es&u=http%3A%2F%2Fwww.kyoei-osaka.jp%2FSHOP%2Fnikon-20x120-3.html&sandbox=1

- - -

si,  las expectativas y la experiencia de cada uno tampoco es fácil de valorar con simples adjetivos, pero explicando cada uno su historia uno se va haciendo la idea del nivel de exigencia

eso si, hay que tener claro que aspectos son los que mas pueden molestarnos

con presupuestos que llegan a los tres ceros, yo me iría a otras soluciones  ( "tipo" de prismáticos- no hablo de marcas y modelos - admito que es personal )

- - -

Sebtor, ¿te refieres a que preferirías los binoscopios?

- - -

Hola. Soy nuevo en el foro. Mi modesta opinión es la siguiente:
Muchas veces depende del nivel de exigencia que tengamos.
Yo hace años tenía unos japoneses de los setenta que me parecían buenos, porque no conocia otra cosa.
Ahora en 7x50 tengo el Vixen foresta tipo porro. Comparando con otros que he tenido y tengo, este los supera en corrección de aberraciones (los objetivos están compuestos de tres lentes, y gracias a esto el cromatismo es prácticamente inexistente), pero comparto la opinión de que es muy difícil y caro conseguir un campo absolutamente libre de aberraciones. Este Vixen Foresta creo que está descatalogado, si encuentras alguno por ahí a buen precio creo que es una compra excelente.
Este que digo es muy bueno,  mucho mejor en mi opinión que los Nikon, Pentax, etc.
Yo he probado también el Nikon Aculon 7x50 (este cuesta ahora algo mas de 100€) y realmente no lo considero un mal binocular.
Si no tienes un presupuesto alto, yo creo que hay opciones mas económicas que pueden dar la talla (la perfección absoluta no existe) es cuestión de probar.

- - -

Hola,
Yo estoy muy contento con mis Zeiss dialyt 10x40.
Los compré en perfecto estado, pero viejos (1975), y de segunda mano. De otra forma no hubiese sido posible entrar en presupuesto.
Son ligeros, tacto mecánico impecable, y buena imagen.
No sé si será la mejor configuración para astronomia, yo les doy un uso general. Pero con un cielo oscuro creo que dan muy buen resultado.
Los llevo siempre que salgo con el telescopio.
A ver si coincidimos en alguna salida y me das tu opinión.
Saludos

« Últ. modif.: Dom, 10 Ene 2016, 00:32 UTC por fbrel »