En realidad, incluso si el láser estuviera perfectamente colimado, hay métodos más precisos (por lo menos, 4 veces más precisos):
https://www.catseyecollimation.com/deluxekits.htmlEn especial, esta pieza:
https://www.catseyecollimation.com/ (INFINITY XLKPTM Autocollimator)
Al menos hay dos motivos para ello:
a) El haz láser suele tener un diámetro bastante mayor que la precisión requerida para un telescopio de f/<6.
b) El recorrido del láser es de 2 veces la distancia focal (si el láser tiene barlow incorporada, el recorrido equivalente es de 4 veces la distancia focal, si no estoy confundido). El del autocolimador es de 8 veces la distancia focal.
Con todas las piezas del kit, el proceso es tan preciso que te puede ayudar a diagnosticar el origen de algunos defectos o limitaciones en el rendimiento del propio telescopio, tanto en lo que refiere a aspectos mecánicos (posición de los espejos, tensiones o flexiones, ajustes de colimación, enfocador...) como ópticos (si está perfectamente colimado, si se ve mal, es por otro motivo).
Pero tiene tres inconvenientes:
1) Más caro que los láseres.
2) Más difícil de aprender a usar que los láseres (menos intuitivo).
3) Su precisión es tal, que puede llegar a ser difícil de conseguir afinar la colimación al límite porque los mandos de colimación no responden con tanta suavidad y finura como se requiere.
Todos los Temas Actualizados recientes 
Autor
