Haciendo cálculos para estos dos telescopios me sale prácticamente el mismo campo visual de la siguiente manera:

Meade LightBridge 12" + Baader Spheric 31mm ~= 88' de FOV.
Celestron C11 A-XLT + Panoptic 41mm + Reductor 0,66x = 89' de FOV.

Alguno de vosotros que tenga alguno de estos equipos, ¿habéis podido comprobar si la configuración del C11 pueda dar algún problema? ¿Que se vea mal por culpa del reductor?
De esta manera se logra un campo visual bastante amplio y tenía esa duda.

En cuanto a captación de luz debe ser la misma o casi.

- - -

Hola halipende.

Me temo que en el C11 con esa configuración, viñeteará el campo aparente del Panoptic.
Yo tengo el SC Meade 10" y 2500 de focal; y con su reductor/corrector Meade  0,63x (1575 mm. de focal) me viñetea el Swan de 33 mm. 2" de 72º de AFOV.
Tengo que recurrir al Swan de 25 mm. 2" para ver todo el campo aparente sin viñeteo, que creo que me da 1,25º de campo real.

En las instrucciones del reductor/corrector de Meade (compatible con los tubos Celestron) indica que no puede abarcar todo el campo en oculares wide angle de focales largas.

En Cloudy Nights puedes leer unas experiencias parecidas y habla del Panoptic 41 https://www.cloudynights.com/page/articles/cat/user-reviews/eyepieces/eyepieces-14mm-55mm/41mm-tele-vue-panopticor-the-search-for-the-widest-true-field-of-view-possible-with-my-ns11-r263

« Últ. modif.: Lun, 07 Sep 2015, 20:01 UTC por Moncho »

Pues es una mala noticia.
Pero con tu Nagler 31mm el problema será mayor claro 

Entonces, este tubo está en cierta manera limitado para bajos y altos aumentos (como todos claro), con reductor y oculares de gran focal viñetea, y, sin reductor y oculares de pequeña focal como 2,5mm o 5mm lo visual es de poca calidad.

El caso es que este tubo se vende, y el que lo compra sabe por qué lo hace 

- - -

El C11 viñetea con el reductor si le colocas un adaptador SCT para la rosca del reductor a M42 o inferior, con un adaptador SCT para la rosca del reductor a 2" el vilñeteo desaparece.
Pero en visual el viñeteo es practicamente inapreciable, donde sale el viñeteo es en astrofoto.
Luego, con reductor f/6.3, la captacion de luz se multiplica x5 pero sigue siendo para astrofoto, dicho de otra manera, se reducen los tiempos de exposicion en una quinta parte en cada toma, en visual la captacion de luz con reductor es la misma que en astrofoto, pero por la naturaleza del ojo humano, el ojo no la percibe apenas, se nota un aumento de luminosidad en la observacion, pero es poca cosa.

« Últ. modif.: Mar, 08 Sep 2015, 17:52 UTC por Miguelyx »