[solo el título/descripción producto buscado]

Está llegando la hora de actualizar mi vieja cámara SPC900 que tantas satisfacciones me ha dado. Únicamente la voy a utilizar para planetaria y con mi refractor, el acromático 102/1100. No me planteo utlizarla como autoguía por lo que ese aspecto no me preocupa. Por lo pronto he empezado a mirar y he visto estas dos candidatas, más o menos similares;

La i-nova PLB Cx
https://www.astroshop.es/camaras/i-nova-camara-plb-cx/p,45419

La QHY5P
-> Mejor poner solo el título/descripción producto buscado. Este tipo de link largo descuadran el foro, no dan info, y caducan pronto. [/color]
/store/product/Actual-pixel-hd-5-million-astronomical-camera-QHY5P-II-C-professional-CMOS-camera-planets/1371081_32240758943.html?spm=2114.04020208.3.2.KFOtF5&ws_ab_test=201407_3,201444_6,201409_3]
-> Mejor poner solo el título/descripción producto buscado. Este tipo de link largo descuadran el foro, no dan info, y caducan pronto.
/store/product/Actual-pixel-hd-5-million-astronomical-camera-QHY5P-II-C-professional-CMOS-camera-planets/1371081_32240758943.html?spm=2114.04020208.3.2.KFOtF5&ws_ab_test=201407_3,201444_6,201409_3

¿Alguien las ha probado?, y sobretodo, ¿cual me vendría bien para mi equipo?. Y una última pregunta, para este combo, qué lente de Barlow vendría bien como máximo, ¿hay alguna forma de calcularlo?. Ando un poco perdido la verdad, pero bueno, prisa no me corre (esto en mi es un peligro jeje). Saludos.

- - -

Para planetaria con tu refractor iria a por la que tenga el sensor mas pequeño, el sensor mas pequeño te dara mas aumento en la imagen y lo veras recompensado por el poco diametro del tubo para planetaria.
Sobre los modelos esos la I nova no la conozco, la serie QHY5 es bastante conocida y la QHY5 P II tiene la misma EQ que la QHY5L II y mas resolucion con un sensor muy parecido, para lunar es perfecta, pero para planetaria vas a necesitar una buena barlow de muchos aumentos tanto con esa QHY5 PII como con la I nova.
Incluso para lunar vas a necesitar Barlow 5x con tu refractor si quieres sacar detalles de la luna a gran escala, asi que imaginate en planetaria, ni te cuento.
Para cielo profundo con tu refractor serian perfectas las 2 si estuviesen refrigeradas porque no aguantan mucho tiempo de exposicion sin generar bastante ruido, pero ni por esas, en definitiva, yo me dedicaria a lunar y los planetas mas grandes, Jupiter y Saturno, los demas si los sacas como una lenteja de grandes aun con barlow 5x, ya puedes dar gracias.
De todas formas la QHY5IIP, tiene un sensor de unos 5,7mm frente a la I-nova de unos 6,1mm por lo que esa diferencia del sensor mas pequeño de la QHY5 te ayudara para tu finalidad en planetaria, no mucho porque la diferencia no es de ni un milimetro, pero algo ayuda.
Y puestos a elegir entre las 2, para pagar lo mismo, me quedo con la que tiene mas resolucion, mas EQ y mas fps, ya que la diferencia de tamaño de sensor no ayuda mucho a decantarse por una u otra.

« Últ. modif.: Vie, 11 Sep 2015, 01:32 UTC por Miguelyx »

Pues damos un punto a la QHY que además es un pelín más barata.

De lo que necesitaré una barlow ya lo tengo en cuenta. Había pensado en una Powermate x5 para substituir a la genérica de x3 que tengo actualmente. Pero vaya, entre cámara y barlow se me irían de golpe 400€ del ala, vaya tela. Casi lo mismo que el tubo o la montura. Pero bueno entre ella y la GSO x2 que ya tengo, que la podría utilizar para la Luna, ya iría bien servido en rango de aumentos.

Saludos!

- - -

Y una tercera que entra en liza, la QHY5L-II Color propiamente dicha (no la P, creo que el modelo anterior). En este caso de 1.2Mpx y sensor de 4.8mm por 3.6mm, por lo que también debería ir bien si no me equivoco. Y sobretodo... la he visto de oferta por poco más de 140€....  

« Últ. modif.: Jue, 17 Sep 2015, 21:50 UTC por Quentin »

La mono es mas sensible y tiene mas resolucion por no usar bayerizacion, para cielo profundo y dependiendo del sistema es mejor una camara mono, para sacar tomas a color necesitas tambien una rueda portafiltros o algun medio que te permita cambiar los filtros y filtros RGB, por lo que te incrementa considerablemente el gasto, mientras que con la de color para lunar es practicamente indiferente por el tipo de tomas que se suelen sacar en lunar y siempre se puede procesar para mejorar el color de las tomas lunares y en planetaria con la de color lo tienes ya todo, por una perdida minima de sensibilidad y resolucion te ahorras un monton de trabajo si quieres sacar tomas directamente a color por no necesitar combinar filtros RGB para producir el color real, viendo la diferencia de precio de esa color y la mono, pocas personas dudarian en ir a por la de color, yo personalmente prefiero la mono aunque me obligue a tirar de filtros si quiero sacar planetas a color y a cuadruplicar el tiempo, sobre eso sopesando las cisrcunstancias de cada cual, unos prefieren color y otros mono, pero la mayoria acaba decantandose por la mono porque les compensa.
Edito: Otra cosa que se me olvidaba de las camaras a color, el canal verde siempre es mas sensible que los demas canales y si no recuerdo mal, en ese modelo, la sensibilidad del canal verde alcanza a la sensibilidad de la mono o por lo menos se le asemeja.

« Últ. modif.: Jue, 17 Sep 2015, 20:03 UTC por Miguelyx »

Hola Miguelyx, gracias por las respuestas. Me había decantado por la cámara en color, a pesar de tener algo menos de sensibilidad. por eso mismo, por tener menos complicaciones a la hora de hacer las tomas, y porque al fin y al cabo, mi equipo y mi lugar de observación no permiten de por si hacer tomas demasiado buenas. Aunque por lo que cuentas la pérdida tampoco es muy crítica, pero bueno, como de costumbre lo consultaré con la almohada.

- - -

Al final pedí la QHY5C-II-C por AliExpress, y casi mes y medio después... me ha llegado una QHY5P-II-C!!!  Ahora solo falta probarla, pero creo que va a venir un frente tormentodo de aúpa!!.

- - -