busco adquirir un nuevo ocular para mi dobson de 10" 250mm y f/5. Ya tengo un hyperion aspheric de 31mm y un Explore Scientific de 14mm y 82º. Mi idea es adquirir un ocular que proporcione una salida cercana a 1.33 (tal y como se ha recomendado en otro hilo de este foro). En ese sentido el Explore Scientific 6.7mm sería el idóneo (1.34 de pupila de salida). Lo que pasa es que no sé si será demasiado aumento (~190x) y me quedaré fuera algunas noches. La alternativa sería el Explore scientific de 8,8mm (1,76 de pupila de salida) y ~144x, comprar una buena barlow (2x, por ejemplo) y con el explore de 14 ya tendría 7 (barlow + explore de 14) y 4.4 (barlow + explore de 8.8). ¿qué me recomendáis?

También podría mirar otros modelos de oculares:
- de TS de 82º
- Los Antares speers waler de 82º ¿alguien los ha probado?
- Los baader morpheus de 76º

¿otros modelos? (los televue, vixen, pentax se me salen del presupuesto)

Como veis miro los de gran FOV (hay que aprovecharlos en el dobson)

También podría mirar algunos de 100º como el explore scientific de 9mm , el TS también de 100º y 9mm, aunque con lo que cuesta uno de estos, un nagler de 7mm y 82 podría comprarlo.

¿alguna sugerencia?

Un saludo compañeros

- - -

Buenas noches David,
antes de hablar de una marca u otra, de una o de otra focal, yo diría que hay que tener claro para que vamos a utilizar el ocular, que tipo de objetos. Diversamente, podría acabar siendo una compra equivocada.
Para planetaria? 190 aumentos no son demasiados.
Para globulares? Son demasiados.
Para dobles? Son incluso pocos...

« Últ. modif.: Lun, 02 Nov 2015, 21:21 UTC por deeper sky »

Hola deeper sky,

pues lo tenía pensado para cielo profundo (globulares y detalles de nebulosas planetarias) ya que para planetaria preferiría un ortoscopico o algún ocular algo más especifico en cuyo caso sí iría a por un 6 o 5 mm.

- - -

Para pequeños globulares y planetarias me parece perfecto el Explore 6,7mm 

- - -

¿el de 6.7mm? ¿no eran muchos aumentos? ¿o te refierea al 8.8?

Aún así...  Autoregalo al caer

- - -

O el ES 5,5mm de 100º  ,

Esto fue un caprichito y los cúmulos globulares de primavera-verano se ven de puturrú.

- - -

Si pensais en oculares ES echadle un ojo a las ofertas de https://www.bresser.de

El superventas del verano el ES 24mm de 68º lo tienen por 99 euros

- - -

¿el de 6.7mm? ¿no eran muchos aumentos?

Para globulares pequeños no. Se necesitan más aumentos para resolverlos.

- - -

Hola David.
Si te gustan los oculares de campo ancho, yo te recomiendo que ahorres un poco más y vayas a los 100º.
En los Dobson son una maravilla y como bien dice Susaron, con uno de 5,5 tendrás el aumento resolvente de tu teslecopio. Una alta ampliación para globulares pequeños, con la condición de que estés en lugares con buenas condiciones atmosféricas.

Yo tengo un Ethos de 10mm. que en mi 10" f/10 da un aumento casi equivalente al tuyo, 250x (hablando del 5,5 mm. en tu telescopio). Los globulares son una pasada, y la Luna es alucinante.
Como enmarcan la imagen los oculares de 100º los hace únicos, y eso que tengo 4 oculares de 84º y 3 más de 82º, pero la diferencia de 82-84 a 100 hace que no notes la parada de campo y todo sea cielo nocturno, con lo que la inmersión es total. (desaparece de tu vista el telescopio, montura, etc)
Lástima del precio, sino todos mis oculares serían de 100º.

« Últ. modif.: Mar, 03 Nov 2015, 18:46 UTC por Moncho »

Hola Moncho. Me gustan los oculares de gran campo porque creo que son lo más adecuado para los dobson.

Es cierto que si ves por uno de 100 te caes de culo. A mi me pasó al ver con un explore de 14mm de 100, comparado el mío de 82 era un ojo de buey. Un explore de 5,5mm 100 ronda los 300 leuros que puedo hacerle frente, pero ¿no da mucho aumento? ¿no me quedaré fuera varias noches? (a lo mejor es creencia mía, puede que un ocular de 5 para cielo profundo rinda mejor que uno de 5 para planetaria que sí te puedes quedar fuera muchas noches)

- - -

Estarias en el límite máximo.
Las pupilas de salida más recomendadas para observación de globulares van desde 1 mm. a 1,6 mm.
Estrapolando a tu teles, corresponderían oculares con focales de entre 5 y 8 mm. aproximadamente. 
Algo de contaminación lumínica no repercute mucho, porque a esos aumentos el fondo se oscurece bastante. Y si la atmosfera no presenta turbulencias, le sacarías partido.
Quizás un 6 o 6,5 sería más provechoso, pero no se los hay en 100º

- - -

Estarias en el límite máximo.
Las pupilas de salida más recomendadas 

 

de 6 o 6.5 ocular de 100º no he visto. Ahora sólo tengo que revisar modelos y elegir uno

¡

- - -

De 100º el más pequeño es el de 5,5mm ( ), luego creo que pasas a 9mm, 14,20,25, y 30

Ya te digo David que para nebulosas planetarias, cumulos globulares y galaxias no hay color. Además yo cuando lo pedí al loguearme en la web de ES o Bresser me aplicaron algo de descuento y me salió por 250 euros.

Saludos.

« Últ. modif.: Mié, 04 Nov 2015, 15:02 UTC por Susaron »

Pues habrá que hacerse con él...

Veo que El de 30mm y 100º es una granada de mano con casquillo de 3"

- - -

Y pesa cerca de 2 kg.

Para esos rangos de campo amplio, yo me hice en las rebajas de Bresser con un 40mm de 68º que ya es un pepino de 1,2kg.
Yo creo que a bajos aumentos con un Baader Aspheric de 36 o un ES de 34mm vas más que sobrao.

- - -

Y pesa cerca de 2 kg.

Para esos rangos de campo amplio,

Ya tengo un hyperion aspheric de 31mm con el que estoy muy contento

- - -

Hola David. Las pupilas de 1,3-1.4mm están dentro de lo utilizable casi siempre, al menos desde los lugares que observo yo. Pocas veces no lo he podido utilzar.

Saludos 

- - -