[Rimae Hippalus]

Buenas, el martes pasado que ya empezó el anticiclón, tocó sesión Lunar pero esta vez le ha tocado al turno de la Cañería II  . Ya tenía ganas de probar este tubo que adquirí de 2a mano el verano pasado (hacía tiempo que iba detrás de él), pero tenía que darle una puesta a punto y no lo he hecho hasta ahora, ya que tenía que hacer unas ligeras modificaciones al tubo.

Ya será el "Planet Killer" definitivo. Aún es pronto para decirlo, pero creo que superará al 300 f/4 aunque tenga menos abertura. La mejor calidad óptica  y la baja obstrucción del secundario hace mucho. Luego es bastante ligero 11,8 kg frente a los 21,5kg del 300  .

De momento pongo dos que ya están acabadas. La segunda me ha dado faena con el procesado, quería hacer una ampliación de esas grietas llamadas Rimae Hippalus que en visual me llamó mucho la atención, se veían muy detalladas y contrastadas con el visor binocular .
Prácticamente me ha llevado todo el día para esta foto  , sacando varias versiones pasando por Pipp y sin él, vigilando el contraste con las sombras e iluminaciones, ruido.... pero así se queda.
La transparencia del cielo no fue muy buena, pero por otro lado se dejaba enfocar bien.



En grande:
https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=5539&mode=view





En grande:
https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=5538&mode=view

Pongo otra más de la misma sesión, Horizonte Final, una panorámica del norte Lunar.



En grande:
https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=5540&mode=view

« Últ. modif.: Jue, 28 Ene 2016, 12:52 UTC por Rafa.S »

Vaya como rinde este tubo, Rafa. Aunque las condiciones no fueran las ideales, es espectacular cómo aguanta la Powermate sin decaer practicamente el detalle !! 
Muy bueno el procesado, fino y detalle a tope, hay un equilibrio de luces y sombras como a mi me gusta. La primera imagen es excelente, la segunda, ya forzada, prueba con creces el poderío de la cañería. Mi enhorabuena, debes estar muy contento 

Esperamos ver más...

Un abrazo,

Manolo

- - -

Me encanta, tiene un detalle genial, 

- - -

Espectacular esa primera toma  y la segunda a pesar de tener un poco menos de resolución muy bien también.

- - -

Ya tenía ganas de ver funcionar ese telescopio,
te han salido unas fotos geniales, la segunda muestra unos detalles muy muy interesantes y la primera es muy difícil de afinar,
yo nunca lo he conseguido porque el seeing manda mucho y con poco se me estropea la fotografía.

Un saludo.

- - -

Gracias compañeros, me alegro que os gusten. Efectivamente, la segunda está forzada pero son experimentos que voy haciendo   en rendimiento. Sí que estoy contento Manolo   gracias, hace 1 año y medio que iba detrás de él, pero la distancia de ir a buscarlo y teniendo el 300, no lo tenía claro. Pero creo que ha valido la pena, pero lo que más me gusta es compartirlo con vosotros y seguir mejorando.

Me queda un video de esta sesión. Pongo la tercera foto arriba en la entrada del hilo.
Saludos!

« Últ. modif.: Mar, 26 Ene 2016, 00:20 UTC por Rafa.S »

Bonitas imágenes Rafa, la primera es magnífica!
Espero que disfrutes con buenos cielos de ese tubazo que te has agenciado con tanta ilusión

Yo no soy muy lunero pero con vuestras fotos se queda uno embobado buscando rinconcitos en los cráteres

PD: Me parto con lo de la cañería

« Últ. modif.: Lun, 25 Ene 2016, 23:37 UTC por Bufot »

Pues andaba cotilleando a ver si estrenabas ese tubazo Rafa,y ya veo que no desmerece las expectativas creadas.Excelentes éstas tomas,y eso que por lo que veo aún no terminas de sacarle a PIPP todo su potencial .

- - -

Gracias Bufot por pasarte por planetaria, creo que tu eres más de cielo profundo.

Pues andaba cotilleando a ver si estrenabas ese tubazo Rafa,y ya veo que no desmerece las expectativas creadas.Excelentes éstas tomas,y eso que por lo que veo aún no terminas de sacarle a PIPP todo su potencial .

Gracias Jesús, precisamente esta mañana me he estado peleando con el Pipp     Con el video de Montes Teneriffe, no se porque, solo me apilaba o me quedaban muy pocos frames como resultante final. La mayoría me los descartaba, y he visto que tenía que ver con el AFB (estabilización de superficie) en Processing Options, que se los comía. Al principio pensaba que no tuviera que ver con la zona que estaba grabando, una zona con poco relieve Lunar y no lo detecte bien. Pero luego me he dado cuenta que el video tenía una deriva de la imagen durante la grabación que se me iba del campo y tenía que corregirlo manualmente. Como no sea de eso  .

Pongo éstas dos últimas del martes pasado día 19, Montes Teneriffe con estas montañitas aisladas y contrastadas con la superficie.

« Últ. modif.: Mar, 26 Ene 2016, 20:19 UTC por Rafa.S »

 

Espectacular

- - -

Buenísimas!

- - -

Espectacular toma, Rafa. Esos picos asomando del mar enorme de lava del Imbrium... representación de la "magnificent desolation" que vio Buzz Aldrin

- - -

Gracias Torpedo, Kike y Manolo  . A los dos días volví hacer sesión Lunar, me quedé con más ganas de Luna   je, je.

Esta vez probé de meterle un poco más de barlow a ver si aguanta la Cañería. Se trata de Aristarchus, Vallis Schoteri, Herodotus que el terminador pasaba justo por ahí resaltando bien esa grieta, y a la derecha unas montañitas al estilo de Montes Teneriffe, llamados Montes Harbinger.
Preprocesado con Pipp.




Ya tengo acabado las dos últimas del día 21. He realizado un mosaico de dos tomas, Babbage y J.Herschel trabajando con el sensor a tope de la QHY5.



En grande:
https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=5551&mode=view

Está claro que la Cañería II trabaja mejor con menos focal en Lunar, el límite estaría en 2,5x (barlow), a no ser que las condiciones sean óptimas.
Haber si sacan ya los de QHY la 178  

« Últ. modif.: Vie, 29 Ene 2016, 12:31 UTC por Rafa.S »

Buenas imagenes Rafa, me gustan mucho, sobre todo las del primer post

- - -

Gracias Javi  , a mí también me gustan más las primeras.

Un saludo.

- - -

Buenas estas ultimas Rafa, a pesar de no tener los detalles de las primeras así tan de cerca los cráteres también impresionan 

- - -

Coincido con todos vosotros en que las primeras están mejor, pero estas últimas no están nada mal; es que el listón quedó muy alto

- - -

Jo*er Rafa, la de Clavius me ha quitado el hipo, mi mejor foto de Clavius tiene un oleaje la pobre....jajaja

Que buen cielo tuviste!

- - -

La de Clavius es impresionante, la verdad 

También me gusta mucho la de la zona norte lunar 

- - -

Estan muy guapas, esa supergrieta que sale en la penúltima foto es espectacular,
el crater Platón te ha quedado corto, solo has sacado medio y es lástima porque se aprecian los cratercillos con mucha nitedez,
al ver las fotografías me hago idea de la calidad de cielo, yo no o tengo tan bueno pero me conformo con lo que tengo.

Un saludo.

- - -

Gracias compañeros por comentar, me alegro que os gusten. Sí que es verdad que las condiciones del cielo fueron buenas, salvo que la transparencia no demasiado. Pero en planetaria por lo que veo es al revés, es mejor que haya nubes, niebla, humedad.... que estar completamente despejado con un cielo cristalino. Las apariencias engañan, por ejemplo ayer quise hacer Júpiter y tuve que plegar, el cielo se veía muy bien pero a la hora de ver Júpiter, no había manera de enfocar, se veía como borroso.

Luego, lo que hago y que considero importante, es sacar el tuvo un par de horas antes para que se aclimate bien. Preparo el equipo a última hora de la tarde y después de cenar subo a la terraza.
Y por último compruebo siempre la colimación del Newton antes de hacer los videos cuando está apuntando al planeta o la Luna.

Saludos!

« Últ. modif.: Lun, 01 Feb 2016, 00:49 UTC por Rafa.S »

Tranquilo que eso de la borrosidad ayer era general, a mí me pasó lo mismo,
hoy ha sido diferente, se veían muy bien los detalles pero el seeing deformaba el planeta a lo bestia,
la foto saldrá pero con aros de cebolla, mala suerte.

Un saludo.

- - -

Muy buenas estas últimas también, Rafa. Como es lógico, al estar forzadas para ver hasta donde aguanta el 250mm, se resiente todo. Todo menos el procesado, que es magnífico en ambos casos.
Por otro lado, el que no se consuela es porque no quiere. Efectivamente, por aquí el seeing y también la transparencia han sido horribles. Traigo mucho material, pero hasta el momento todo va a la basura 

Saludos

- - -

Muy buenas imágenes Rafa!

Y enhorabuena por la adquisición del Orion 250mm, realmente este tubo tiene una excelente reputación por su calidad óptica. Grandes expertos planetarios como Martin Mobberley lo han usado durante años.

De toda manera, si tu Newton de 300mm no es muy malo o tiene problemas de colimación equilibrio térmico, etc. a pesar de la mayor obstrucción central y la posible menor calidad óptica, 5 cm de diferencia son muchos en planetaria y creo que te dará siempre mejores imágenes que el 250mm: ¡la abertura manda!

Saludos

- - -

De toda manera, si tu Newton de 300mm no es muy malo o tiene problemas de colimación equilibrio térmico, etc. a pesar de la mayor obstrucción central y la posible menor calidad óptica, 5 cm de diferencia son muchos en planetaria y creo que te dará siempre mejores imágenes que el 250mm: ¡la abertura manda!

Gracias por pasarte Jordi  . La abertura no se si manda siempre  , al menos en visual no. El 300 es bueno, tiene una corrección de 1/6 de onda que para un f/4 está muy bien, y tampoco tengo problemas de colimación. Pero lo que veo un CONTRA es la obstrucción del secundario que tiene, que aunque tenga 5cm más de abertura, lo contrarresta la obstrucción central que es de un 33%. El 250 creo que tiene un 21 o 22% a parte de 1/12 pv. Así que si el 300 lo supera, será por poco.

Pero ya que tengo los dos, los usaré y así veré como rinden.

Un saludo.

- - -

Hola, he estado haciendo un repaso de las fotos que he ido haciendo hasta ahora, ya que voy a participar a un concurso de fotografía. La primera foto de este hilo es una de las que más me gustan y la he vuelto a procesar, haber si podía mejorarla un poco más arreglando el contraste con el fondo negro, el ruido y sacar algo más de detalle.



Y aquí para verlo un poco más grande:

https://postimg.cc/image/g28cw4z3t/

El Pipp no lo he usado para nada. Si los videos son buenos y largos, no hace falta usar el Pipp, no lo va a mejorar más.

Saludos.

« Últ. modif.: Dom, 06 Mar 2016, 11:34 UTC por Rafa.S »

Yo la veo fantástica, Rafa. Ha mejorado bastante. Coincido contigo en tu observación sobre PIPP. Yo diría más, a veces lo empeora creando artefactos y tramas extrañas.
Que tengas suerte !! 

- - -

Esta de lujo Rafa, si la primera es muy buena esta segunda le has conseguido sacar mas detalle y definición 

- - -

Coincido con los compañeros. Ha mejorado la toma. Fotón!
Saludos

- - -

¡Magníficas Rafa!, la 2ª versión de la primera tiene un detalle increíble.

Saludos.

Sergi.

- - -