Estoy leyendo un libro, un poco antiguo eso sí, q dice q el sensor de la cámara se calienta más al realizar la lectura y procesado de la foto que en lo que es la absorción de fotones durante la exposición. Mi pregunta es si es realmente cierto y si fuera así cual es el tiempo de espera entre toma y toma. Normalmente yo le dejo un par de segundos.
Gracias.

- - -

No sé en qué medida calienta la recolección de fotones o su lectura y procesado, pero 2 segundos de espera ni 10 creo que disipen el calor significativamente. Es un tema interesante lo suyo sería hacer un experimento.

- - -

Haré pruebas veremos si realmente hay alguna diferencia apreciable.
Enhorabuena por tu Apod Pepe.

- - -

Yo tengo entendido que se calienta durante la captura
Precisamente el otro día ví éste vídeo de un compañero del foro, con datos a partir del minuto 2:50, después de refrigerar el sensor la temperatura aumenta unos 7º cuando empieza a hacer las tomas:



https://www.youtube.com/watch?v=GvkM1GkllAI

« Últ. modif.: Mié, 27 Ene 2016, 09:42 UTC por Bufot »

Bufot no veo el enlace del video o este teléfono no lo reproduce.
Gracias.

- - -

Pues yo tampoco lo veo en el móvil, edito el mensaje y pongo enlace directo

- - -

Hola: El tema de calentamiento del sensor depende básicamente de un factor, su tecnología de construcción y hay dos, CCD o CMOS, los sensores basados en tecnología CCD se calientan menos y los CMOS se calientan bastante más.

La explicación es algo compleja pero en corto sería, los CCD se basan en fotodiodos (pixeles)  con nula o muy baja tensión o corriente de alimentación, y los CMOS necesitan estar bajo tensión continua para funcionar.  Los CCD básicamente, sólo reciben tensión cuando se realiza en drenaje de lectura de la carga acumulada en los fotosites y los CMOS siempre están bajo tensión tanto en la carga colo en la lectura.  

El procesado, conversión analogico/digital etc... es básicamente el mismo en los dos sistemas, hay más factores a tener en cuenta, por ejemplo no tiene la misma incidencia los ISOs altos en un CMOS que en un CCD en cuanto al ruido, ya que aplican de forma diferente etc...

Las cámaras DSLR el 90% hoy día se basan en sensores CMOS  y por ende tienen tendencia al sobrecalentamiento, las cámaras Astronómicas profesionales (o de aficionado ya de cierto precio)  se basan en CCD;  también algunos modelos de DSLR como las Cámaras tipo 4/3 (Olympus) suelen basarse en CCD por ejemplo la Olympus E300 de 8.3 Mpx monta el sensor KAF8300CE de la firma ON-Semiconductor, que es el mismo que monta la cámara astronómica Mod. CCD LUNA QHY 9 COLOR, por ejemplo.  

El problema es que se usa sin mucho miramiento (incluso por parte de las empresas comercializadoras) el término genérico de CCD, en especial en este entorno de Astrofoto para referirse al cualquier cosa que tome fotos o video, pero hay que entrar a fondo en las características para ver que nos están ofreciendo o que tenemos montado.  Saludos.

« Últ. modif.: Mié, 27 Ene 2016, 12:38 UTC por Carlesa25 »

Ya si que se ve el enlace, gracias Bufot.

 Gracias Carlesa25.

- - -

Gracias por la información compañeros.

Viendo este y otros vídeos me planteo si no vale la pena dar el salto a una CCD refrigerada específica para astrofoto. Cierto es que son más caras... Pero entiendo que son más estables en cuanto a mantener la temperatura constante durante una serie de tomas, no?

« Últ. modif.: Mié, 27 Ene 2016, 19:50 UTC por Xiel »

  Por supuesto, pero es el problema de siempre en la astrofotografia, cada paso que damos adelante, se incrementa un 0 a la factura dar el paso de una 450d mod a una joyita son unos miles o mil...  y realmente con las 450d podemos sacarle el jugo pero bien, por eso miro el poder mirar esos pequeños parametros para mejorar lo maximo los resultados de la dslr... pero bueno...   una QHY9 o una Atik460ex caera algun dia... 

- - -