l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
274284 post, 21725 Temas, 12753 users
último usuario registrado:  jmanuel1980
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA
ASTROFOTO
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

ES Focal Extenders

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: ES Focal Extenders  (Leído 10681 veces)
7
astrons: 7.79  votos: 3
Susaron

**

avatarc

Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1802
clik ver los últimos




icon_f
« del : Dom, 06-Mar-2016, UTC 16h.49m. »

Buenas tardes,

Curioseando por la web de ES, he visto que han puesto a la venta unos extensores de focal, a la manera de duplicadores como los de fotografía, en las versiones x2,x3 y x5 en 1,25'' y en x2 para 2''.

¿Alguien ha leído o visto alguna review  de ellos?. A los expertos en óptica, ¿se podrían usar igual que una barlow?.

Los enlaces.
https://explorescientificusa.com/collections/focal-extenders

Saludos

« Últ. modif.: Dom, 06-Mar-2016, UTC 16h.49m. por Susaron » - - -
Thonolan

**

avatarc

"My God, it's full of stars!"

39  Zamora 
desde: dic, 2014
mensajes: 618
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #1 del : Dom, 06-Mar-2016, UTC 17h.16m. »

Hace mucho que llevan vendiéndose en Estados Unidos. Al fin, después de un tiempo con la gente solicitándolo, parece que finalmente están disponibles en Europa. Llevan un mes o así, poco más.

Para hacerse una idea sencilla, son exactamente lo mismo que las Powermate de Televue. En los foros americanos siempre las han puesto ópticamente a la par. Por tanto, por supuesto que pueden utilizase como una barlow, con la ventaja de que no van a viñetear con ningún ocular, que su amplificación apenas va a variar independientemente de la distancia al sensor de la cámara o el punto de foco del ocular, y tampoco van a aumentar el relieve ocular de los, valga la redundancia, oculares (esto puede ser una ventaja o una desventaja, dependiendo de las situaciones).

La desventaja es que pesan algo más que una barlow, al ser un diseño con más lentes. Pero vamos, recomendadísimas para quien desee una Powermate y no tenga o no quiera gastarse ese dinero, porque cuestan la mitad que sus equivalentes de Televue.

Telescopio: Skywatcher Dobson 10" (ø 254 mm f/4,7)
Oculares: Explore Scientific 34 mm 68º | Explore Scientific 24 mm 68º | Explore Scientific 20 mm 100º | TeleVue Ethos 13 | TeleVue Ethos 8 | Baader Hyperion Zoom 8-24 mm Mark III (una pareja, para el binoviewer) | TeleVue Nagler Zoom 3-6 mm
Binoviewer: Baader Maxbright
Filtros: DGM NPB 2" | Baader Neodymium 2" | Televue Bandmate Mars Type B
Binoculares: Pentax PCF WP II 10x50
https://astrozamora.wordpress.com/

« Últ. modif.: Dom, 06-Mar-2016, UTC 17h.17m. por Thonolan » - - -
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

**

avatarc

Xavi MPC-D02

46  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9968
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #2 del : Lun, 07-Mar-2016, UTC 00h.08m. »

Que buena información Thonolan OKOK  OKOK


SW EQ-8 Pro - Orion Atlas EQ-G // APM107 f/4.9 - TS RC6 - FS60C
ASI1600MM-C - QHY5III 174 - ASI120MM / SXAO


Mirar al cielo y decir que solo son estrellas es como abrir un libro y pensar que solo son letras.

- - -
Susaron

**

avatarc

Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1802
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #3 del : Vie, 01-Abr-2016, UTC 16h.06m. »

Buenas,

El pasado dia 30 pude probar por fin el exterder x5 con el tubo pequeño un 130/650 PDS.

Acoplado al Baader Zoom, se llega a la focal equivalente de un ocular 3.5mm más o menos cuando el zoom está en posición de 8mm.

Mis impresiones, a falta de probar en el 200, es que tiene muy buen rendimiento para visual, lo estuve probando con Júpiter, sin ser este un tubo adecuado para planetaria, ya que la focal se te va a unos 3250mm. Aún así Júpiter se veía bien definido hasta la posición de 12mm en el baader zoom, a 8 mm aparecían los bordes difusos.

También lo probé en foto tirando con la asi120mm, y ahí dado que no pude hacer un alineamiento adecuado, los resultados fueron de rotundo fracaso en los dos videos que tiré. Lo dicho hace falta probarlo en el 200 para foto, a ver si es o no una alternativa digna de las PWm.

Saludos.

- - -
Miguelyx

**

avatarc

La paciencia es la madre de la ciencia.

56  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4210
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #4 del : Vie, 01-Abr-2016, UTC 23h.11m. »

Buenas,

El pasado dia 30 pude probar por fin el exterder x5 con el tubo pequeño un 130/650 PDS.

Acoplado al Baader Zoom, se llega a la focal equivalente de un ocular 3.5mm más o menos cuando el zoom está en posición de 8mm.

El zoom Baader con la Barlow 2.25x da 3.5mm cuando el zoom esta en 8mm.
El extender 5x viene a ser como la barlow que lleva el zoom baader?
Entonces de donde sacan 5x?


OTA: Celestron C11 XLT
Montura: SW AZ-EQ6-GT + POLEMASTER
Cámara: ASI 1600 MM Pro
Filtros: ZWO LRGB, 7nm Ha, OIII, SII, EFW ZWO 8 holes
Guiado: ASI 174MM, ZWO OAG, EZG-60
Oculares: Hyperion 10mm, Celestron Plossl 40mm, Zoom Baader 8-24mm Mark III + Barlow 2.25x
Varios: ZWO Adc, Filtro de polarizacion, IR 807, Baader UHC-S, FTR 14mm & 28mm

- - -
Susaron

**

avatarc

Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1802
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #5 del : Sáb, 02-Abr-2016, UTC 09h.34m. »

Uhi disculpa Miguel que he cometido un error con la posición de 8 mm, el extender te da 1.6mm de focal, y claro ahora entiendo la falta de nitidez en la imagen porque estaba sobrepasando con muchoe l aumento máximo que le puedo meter al 130 que es de 260 aumentos, eso equivale a un 2.5mm. Con todo en la posición 12mm, equivalente a un 2.4mm la imagen era muy buena.

Saludos.

- - -
Miguelyx

**

avatarc

La paciencia es la madre de la ciencia.

56  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4210
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #6 del : Sáb, 02-Abr-2016, UTC 13h.09m. »

Vale.  OKOK
Ya estaba mosqueandome con ES y sus extenders y en mala praxis de ES y los tengo en muy buena estima.   OKOK

- - -
Cabfl

**

avatarc

Alejandro

48  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1465
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #7 del : Mié, 27-Abr-2016, UTC 18h.53m. »

Que diferencia o ventaja tiene el ES Focal Extender o el TV PowerMate respecto a una Barlow?
Entiendo que ambos sistemas son para conseguir mayor aumento, pero cuál es la diferencia?

Visual
2" ES100º 5.5-9-14-20 ES82º 24-30
1.25" Takahashi LE-HI2.8 TVDelos 3.5-17.3 SW 12.5 reticular
Filtros 2" ES UHC-OIII-CLS-HBeta BNeodymium
Bresser 20x80 Nikon Aculon 10x50
Foto
SW EQ6RPro + PoleMaster -- ASA DDM60
SharpStar 20032PNT 8" f/3.8 + x0.85 (f/3.2) + ZWO EAF  --  SW 10" f/4.8 PDS + ZWO EAF
ESHR x1.06  ASA x0.73
CATSEYE  TSConcenter  OCAL Pro
ATIK460EXm QHY290M/224C Coldmos
QHYOAGS + QHY5III462C
ES FocalExtender x2x3x5 TVPowerMate x4
QHYCFW3S-US Astronomik DeepSky RGBL1 CLSCCD HaOIIISII 6nm MaxFR HBeta IDASV4
QHYCFW3S-SR Chroma U-Bessell IDAS BE410 Astronomik Proplanet IR642-742-807 QHY850 ZWO CH4
StarAdventurer SonyA7III IDAS D1 SigmaArt 14 20 40 85 135 Canon 200L2.8
Voyager SharpCap PixInsight CaptureOne Photoshop

- - -
kyv

**

avatarc

43  Seseña (Toledo) 
desde: jul, 2014
mensajes: 749
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #8 del : Mié, 27-Abr-2016, UTC 19h.06m. »

Te puedo hablar de las powermate, los otros no los he probado aún.
La diferencia que yo veo (yo las uso para foto, visual no hago apenas) es que da igual cómo tenga mi tren óptico, van siempre a dar el mismo factor de magníficacion, no varía su magníficacion aunque pongas extensores/reductores (supongo que conservarán el relieve ocular en visual), a mí por ejemplo con el tren óptico que uso, una Barlow 2x me da una magníficacion 3,6x aproximadamente y si quitase por ejemplo el crayford del tren óptico pues a lo mejor me daba 2.4x o por ahí (en este caso haría de extensor el crayford) además de que me paso de focal, me gusta  tener el control sobre la focal que uso en fotografía planetaria. Todo esto al margen de la calidad de Televue claro, que no es moco de pavo.
Por cierto mi tubo es un sc, quizás en otro tipo de configuraciones no se note tanto esto de lo que hablo.

Saludos

Celestron C11, Neq6 pro II".
ASI290mm, ASI224MC, filtros R, G, B, ir685, ir742

- - -
Susaron

**

avatarc

Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1802
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #9 del : Mar, 21-Jun-2016, UTC 18h.26m. »

Buenas,

El fin de semana pasada pudimos hacer una comparativa (visual) entre una Powermate x5 y el ES focal x5. Apuntando a Marte la nitidez de ambos era similar, si bien el ES perdía un poco de aumento respecto a la Televue.

En foto, una prueba con Saturno, al final conseguí hacer foco incorporando un extensor de 40mm.

imgsube fotos

Lo dicho dado que el ES vale unos 95 euros es una buena inversión tanto para visual como para foto.
Saludos.


- - -
Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27031
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #10 del : Jue, 23-Jun-2016, UTC 01h.33m. »

en Astroshop solo veo el de  2"  x2  (ahora mismo)

https://www.astroshop.es/accesorios-para-telescopios/lentes-barlow/15_30/m,Explore-Scientific#

- - -
Susaron

**

avatarc

Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1802
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #11 del : Jue, 23-Jun-2016, UTC 16h.43m. »


Hola Seb,

Yo lo compré diréctamente en Bresser

https://www.bresser.de/es/Astronom-a-bresser/Accesorios/Lentes-de-Barlow/0218760.html
https://www.bresser.de/es/Astronom-a-bresser/Accesorios/Lentes-de-Barlow/0218770.html
https://www.bresser.de/es/Astronom-a-bresser/Accesorios/Lentes-de-Barlow/0218750.html

Saludos

- - -
towinta

**

avatarc

Norte de Madrid 
desde: may, 2012
mensajes: 1065
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #12 del : Jue, 23-Jun-2016, UTC 16h.56m. »

Cuantas cosas por probaaaar  Girar ojos

- - -
javo

**

avatarc

León 
desde: dic, 2010
mensajes: 376
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #13 del : Jue, 23-Jun-2016, UTC 18h.34m. »

Se me habia paso este hilo!! si lo hubiera sabido hace unos meses en lugar de comprar la PowerMate, habria comprado una de estas y me habia ahorrado una buena pasta.

  La imagen de Saturno prometo mucho Susaron, Muchas gracias por la información.

  Un saludo.

- - -
Susaron

**

avatarc

Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1802
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #14 del : Jue, 23-Jun-2016, UTC 18h.58m. »

Se me habia paso este hilo!! si lo hubiera sabido hace unos meses en lugar de comprar la PowerMate, habria comprado una de estas y me habia ahorrado una buena pasta.

  La imagen de Saturno prometo mucho Susaron, Muchas gracias por la información.

  Un saludo.

Pues si paisano, lo cierto es que me la jugué, aunque también la opinión de Thonolan me ayudó, ya que él pulula mucho por foros americanos y tiene más info de primera mano.
Hombre una x3 tampoco es que te arruine y te vale para dias en los que el seeing no es tan bueno, para tu C11 te da para mucho.

Saludos de un cazurro en el exilio.


- - -
Cabfl

**

avatarc

Alejandro

48  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1465
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #15 del : Sáb, 25-Jun-2016, UTC 13h.54m. »

Anoche estuve probando el focal extender x2 2" en visual para planetaria y va muy bien.
El ES 5.5mm + x2 me ofreció un rato muy bueno.
Llegué a probar 3.5mm + x2 y 2.8mm + x2 con la Luna, y aguantó muy bien, aún sobrepasando con creces el máximo teórico de ampliación de mi Newton. Un espectáculo.
Lo único que se puede criticar del focal extender x2 2" es su peso, algo mayor que el powermate.
Cuando pueda, le pediré a algún compañero de la agrupación que lo pruebe con fotografía.

- - -
Susaron

**

avatarc

Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1802
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #16 del : Sáb, 25-Jun-2016, UTC 18h.45m. »

Es que el extender de 2'' tiene que ser un señor mazacote. Malvado

- - -
Cabfl

**

avatarc

Alejandro

48  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1465
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #17 del : Lun, 27-Jun-2016, UTC 00h.05m. »

Televue Powermate x2 2" = 544 grms - 338€
ES Focal Extender x2 2" = 665 grms - 159€

Televue Powermate x2 1.25" = 90 grms - 131€
ES Focal Extender x2 1.25" = 258 grms - 89€

Televue Powermate x2.5 1.25" = 205 grms - 221€
ES Focal Extender x3 1.25" = 245 grms - 99€

Televue Powermate x5 1.25" = 182 grms - 221€
ES Focal Extender x5 1.25" = 280 grms - 109€

Viendo las diferencias de precios, creo que la diferencia de peso es aceptable... sudando

« Últ. modif.: Lun, 27-Jun-2016, UTC 00h.07m. por Cabfl » - - -
PabloBS

**

avatarc

40  madrid/extremadura 
desde: ene, 2017
mensajes: 385
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #18 del : Sáb, 19-Sep-2020, UTC 14h.20m. »

Hola Siento reflotar el hilo,

Alguien las ha probado las 1,25" con reflex? dan viñeteo?

Un saludo

Telescopio: Skywatcher Reflector Newton Dual Speed de 200/1000 mm + corrector de coma GSO 2"
Telescopio: Skywatcher ED80 + corrector skywatcher 0.85x
Guiado kit lunatico: EZG-60+QHY5L-II
Teleobjetivo Sigma 70-300 / F4-5.6 DG APO MACRO
Montura: Skywatcher AZEQ6 PRO-GT
Canon 200D sin modificar+filtro UHC/Optolong L

- - -
mindsama

**

avatarc

41  L'Hospitalet (Barcelona) 
desde: abr, 2014
mensajes: 74
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #19 del : Vie, 06-Ago-2021, UTC 18h.18m. »

Hola, reflotoel hilo mejor que abrir otro tema.

¿Alguién ha probado la focal extender 2x de 1.25" con un skywatcher 80ed? ¿hay problemas de foco o algo que necesite saber?

Es para fotografia planetaria con una camara svbony sv305 que recomiendan una relación focal de f15. También igual un poco en visual para la luna. Igual ta,bién con la reflex para cumulos globulares pero no creo.

Todo el mundo habla bondades de la televue x2 pero spn 160e vs 99e. Y las powermate o abbe se van de presupuesto.

Y otra pregunta, ¿es cierto lo que dicen en foros americanos que las barlows de 2" dan mas calidad que las de 1.25" ? Casi todos mis oculares son de 1.25" y preferiria ahorrarme el dinero de la de 2 pulgadas.

Ahora mismo tengo una celestron ultima china de 10e con lo que espero notar algo más de calidad. Un saludo.




Refractor Skywatcher 80/600 ED (en septiembre)
Reflector Orion Dobson N 100/400 SkyScanner
Refractor Skywatcher 80/400 AZ-3
Refractor Skywatcher 90/900 AZ-3
Oculares:Baader Classic, BST, TS-HR 6mm, Plossl, Kellner, Svbony Swan, aspheric y zoom, etc
Prismáticos: 10x50 Olympus DPS-1, 8x40 Olympus DPS-1, 7x50 Nikon Aculon

« Últ. modif.: Vie, 06-Ago-2021, UTC 18h.18m. por mindsama » - - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: ES Focal Extenders

 (Leído 10681 veces)

7
astrons: 7.79 votos: 3
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.231 segundos con 48 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback