¡Hola de nuevo!

Necesito consejo sobre montura, sería para comprar más adelante pero bueno, no va a cambiar nada hasta entonces.

Actualmente uso trípode fotográfico y rótula de bola. El conjunto aguanta bien el peso pero claro, los movimientos a 130x son una pesadilla, nada que no supiese pero por falta de presupuesto es lo que hay.

Descarto todo sistema motorizado/GOTO, no quiero gastarme tanto en una afición que puedo practicar una vez al mes.

De las 2 monturas más comunes, entiendo que la que más juego da es la equatorial, sin embargo, pienso que requiere más tiempo por el tema de la alineación (¿cuánto se tarda con práctica?) y sobre todo, empezar a montarla de día, cosa que en un principio no podré, yo saldré al campo ya de noche y sólo unas horas, con lo que el sistema de apuntar y dispara de una AZ me sería mucho más cómodo.

¿Una montura AZ me serviría también para terrestre? Me da igual que se vea del revés.

Por querer... me gustaría hacer astrofotografía pero... tengo asumido que sin sistema de guiado me quedaré en la Luna y el Sol, quizás algún vídeo de Júpiter también.

¿Qué os parece mi razonamiento? Una vez me quede claro el tipo de montura (AZ/EQ), si os parece, pasamos a hablar de pesos, versiones...

Gracias.

- - -

Si te inclinas por las azimutales sencillas, ligeras y baratas:

Ese tubo "parece" que pesa sólo 2 kg., si es así, la montura az3 "dice" que carga" hasta 5kg y cuesta poco más de 100 euros. Esta montura tiene 2 mandos de movimientos lentos.

Esta montura también sirve para terrestre. Para no ver invertida la imagen puedes utilizar algún prisma u ocular erector.

https://www.astroshop.es/azimutal-sin-goto/skywatcher-montura-az-3/p,5044#tab_bar_0_select

« Últ. modif.: Sáb, 02 Abr 2016, 21:57 UTC por Antonio I »

La AZ3 no trae mordaza para coger cola de milano,
no sé si podrá ponerse el telescopio encima sin hacer algo de bricolaje,
yo a la mía le hice ina mordaza y una barra de contrapesos de hierro y funciona muy bien.

- - -

El sol es muy peligroso,
es muy necesario el uso de filtros adecuados y estar muy informado antes de intentarlo,
yo por si a acado ni me lo planteo.

Hay tutoriales en Youtube para apreder el uso de las monturas ecuatoriales,
es muy sencilo y si alguien te enseña en diez minutos aprendes.

El sistema de guiado es principalmente para hacer fotografía de cielo profundo,
para fotografía planetaria es importante tener montura motorizada pero con una montura manual también se puede hacer algo
aunque es muy trabajoso.

Una montura interesante sería una SW EQ 3-2, una exos 1 o una omegon 300,
de ahí para arriba

- - -

[2.980]

Ese tubo "parece" que pesa sólo 2 kg.

Habría que sumarle al menos otro kg más:

COSA	PESO (g)
tubo	1.900
cámara reflex (con batería y tarjeta)	700
rosca T2	35
filtro solar	145g
antirocio casero	200
Total	2.980

Respecto al peso que soportan las monturas, ¿son tan optimistas los fabricantes como lo son en fotografía?

La AZ3 no trae mordaza para coger cola de milano

Pues descartada.

Una montura interesante sería una SW EQ 3-2, una exos 1 o una omegon 300

Veo que rondan los 250€, por poco pero estarían dentro de mi presupuesto.

Con una montura equatorial, ¿es muy difícil apuntar y disparar? como haría con una AZ.

¿Existiría la posibilidad de aprovechar mi trípode que tiene rosca de 3/8" o de 1/4" con adaptador, quitando la rótula de bola y ponerle "algo" con mandos lentos?

Gracias.

- - -

No te compliques la vida haciendo adaptacioones, te saldrá más caro y solo tendrás un parcheo.

Para hacer fotografía plnetaria necesitas hacer un vídeo, luego procesarlo y de ahí sacarás una fotografía,
es complicadillo pero nada que ver con la fotografía de cielo profundo, ahí hay que ser maestro o no se consigue nada.

Para hacer fotgrafía mejor tener una montura motorizada que te haga el seguimiento, es menos cabreante y los resultados serán mejores.
Con montura manual también se puede hacer, pero es muy trabajoso, si te ayuda alguien la cosa se simplifica
pues mientras uno hace el seguimiento el otro controla la cámara.

Las monturas que te he puesto ya son monturas solventes para más de 5 kilos y ya están dentro de lo que se puede llamar montura,
por debajo son juguetes más o menos elaborados, la sw eq 3-2 tiene mucha fama y la esos 1 también, la Omegon ya es marca más económica.

- - -

No creo que sea difícil acoplar una cola de milano sobre esto, sólo hay que hacer dos taladros, además que si ahora la tiene sobre un trípode terrestre no sé porque no se le va a adaptar a esta montura sin cola de milano.

https://www.astroshop.es/varios/skywatcher-adaptador-de-tripode-para-az-3/p,16099#tab_bar_0_select

Por supuesto que es mejor una ecuatorial en condiciones, me he atenido a las condiciones del compañero presentes (un mínimo de bueno, bonito y barato y que además sirviera para terrestre), lo que no es de recibo es manejar ese tubo con un trípode fotográfico, porque en esas circunstancias en poco tiempo se le acabará la afición. Por supuesto que hay cosas mejores y depende de lo que quiera cargar y gastar. Esta vale para siempre porque te la puedes cargar en una mochila y en un pispas estás observando.

Yo no me compraría ninguna ecuatorial inferior a EQ5 motorizada o gotorizada, sobretodo si es joven y le esperan muchos años de afición, porque si no a poco le veremos vendiendo material el el mercadillo.

« Últ. modif.: Dom, 03 Abr 2016, 13:27 UTC por Antonio I »

Hola Jorge.
Siempre me intrigó saber cómo de bien rienden las AZ3. Es que me imagino que es tan fácil de transportar que más de una vez estuve tentado para usar los tubos pequeños que he tenido.
Más cara pero muy práctica y super suave es la Vixen Porta. La he usado mucho con un mak 127 y va fenomenal, muy suave y precisa. En teoría carga hasta 5 kilos. A tu tubo 102 lo llevaría de maravilla, y además es muy sencilla de usar, muy práctica. Está también la Porta Mini, 3,5 kg de carga. No la probé pero te sobraría para tu tubo, y si va igual de precisa que su hermana mayor, pues es una buena opción. eso sí, nada de fotos con ella.

- - -

Jorgegetafe ha dicho que querria hacer algo de fotografía planetaria,
difícl hacer fotografía con una montura AZ3, no es imposible pero sí muy complicado.

« Últ. modif.: Lun, 04 Abr 2016, 08:13 UTC por josé antonio »

¿Alguna tienda donde vendan la EQ 3-2 suelta? Es la única que no encuentro de las mencionadas

- - -

Hola Jorge.
Siempre me intrigó saber cómo de bien rienden las AZ3. Es que me imagino que es tan fácil de transportar que más de una vez estuve tentado para usar los tubos pequeños que he tenido.
Más cara pero muy práctica y super suave es la Vixen Porta. La he usado mucho con un mak 127 y va fenomenal, muy suave y precisa. En teoría carga hasta 5 kilos. A tu tubo 102 lo llevaría de maravilla, y además es muy sencilla de usar, muy práctica. Está también la Porta Mini, 3,5 kg de carga. No la probé pero te sobraría para tu tubo, y si va igual de precisa que su hermana mayor, pues es una buena opción. eso sí, nada de fotos con ella.

Claro, pero no cuestan lo mismo la porta y la az3, y sin embargo dicen que las dos cargan lo mismo: 5 kg.

https://www.astroshop.es/azimutal-sin-goto/skywatcher-montura-az-3/p,5044
https://www.astroshop.es/azimutal-sin-goto/vixen-montura-porta-ii-mit-stativ-app-tl130/p,49957
https://www.alphacygni.com/equatorial/1845-montura-ecuatorial-skywatcher-eq-3-2-lt1.html     (ojo Canarias)
https://www.astroshop.es/ecuatorial-sin-goto/skywatcher-montura-neq-3/p,16080

« Últ. modif.: Dom, 03 Abr 2016, 20:40 UTC por Antonio I »

Puedes echar un vistazo en el mercado de segunda mano. En milanuncios a lo mejor encuentras algo. Un saludo

- - -

Yo antes de gastarme más dinero probaría un poco a ver si me gusta y si me merece gastar dinero en ello,
pasa demasiado que la gente se enamora de la astronomía, se compra un superequipo y a los cuatro días ya ha perdido la afición y lo esta vendiendo.

En el mercado de segunda mano hay bastantes oportunidades a buen precio y también algunas que están muy pasadas de precio, hay que controlar.

La Eq, yo he visto en barato la Omegon eq 300 y la Bresser exos I pero comparadas con la Omegon eq 500 y la exos II
están a poca diferencia de precio, es cuestión de mirarlo todo con lupa y ver qué es lo mejor, también pesan más y cargan más y con más solvencia.

La marca Sky Watcher se está poniendo un poco alta de precio, política comercial.

- - -

Para sacar la Luna y el Sol, ¿tambien se hace mediante vídeo o directamente con una foto?

- - -

Para el sol y la luna, puedes hacer cosas muuuy interesantes solo con fotografía.
Son objetos cercanos y sus detalles se captan con mayor facilidad que en planetaria. Puedes trabajar con aumentos mucho mas bajos, por lo que están menos afectados por el seeing.

Yo creo que son los objetos perfectos para empezar a hacer callo.

- - -

Cuidado con es sol, solo con el filtro adecuado y los conocimientos necesarios, un fallo y un ojo a la mierda, no hay cura.


Para obtener fotografías de la luna mejor hacer un vídeo,
una vez procesado la calidad de los detalles es mucho mejor que los obtenidos con una sola fotografía.

- - -

Cuidado con es sol, solo con el filtro adecuado y los conocimientos necesarios, un fallo y un ojo a la mierda, no hay cura.


Para obtener fotografías de la luna mejor hacer un vídeo,
una vez procesado la calidad de los detalles es mucho mejor que los obtenidos con una sola fotografía.

¿Será igual de peligroso hacer un vídeo que una foto no? De todas formas creo que voy a tomar como norma mirar únicamente por la pantalla de la cámara en lugar de por el visor. En cualquier momento se cae el filtro y la hemos cagado.

Volviendo al tema de la montura, entiendo que una eq5 es mucho mejor, pero tener algobpor encima de lo necesario tampoco es plan.

Lo ideal sería poder probar una eq2 a ver si aguanta (que creo que no) y sino, pasar a una q3 o similar.

- - -