l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
269823 post, 21347 Temas, 12543 users
último usuario registrado:  LALOZAVE
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA KEYWORDS*_ ÁLBUM LINKS SOFTWARE REVIEW DE
TELESCOPIOS
?canal RSS astronomo.org
RSS

Diferencia entre filtros H-alpha 7 nm, 12nm y 35nm?

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: Diferencia entre filtros H-alpha 7 nm, 12nm y 35nm?  (Leído 6024 veces)
0
astrons:   votos: 0
Miguelyx

**

avatarc

La paciencia es la madre de la ciencia.

55  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4215
clik ver los últimos




icon_f
« del : Mié, 20-Abr-2016, UTC 16h.20m. »

Buenas, quiero comprar un filtro Ha CCD pero no se si un Ha 35nm es un desperdicio de dinero.
Omegon tiene uno bastante barato 35nm.
Entiendo que al ser 35nm tiene una ancho de 35nm y es menos restrictivo que un 12nm o un 7nm.
Cuales pueden ser las consecuencias al usar un 35nm vs un 7nm o un 12nm?
Deja pasar mas luz en esos 35nm apagando/ocultando parte de lo que se busca con esa clase de filtro?


OTA: Celestron C11 XLT
Montura: SW AZ-EQ6-GT + POLEMASTER
Cámara: ASI 1600 MM Pro
Filtros: ZWO LRGB, 7nm Ha, OIII, SII, EFW ZWO 8 holes
Guiado: ASI 174MM, ZWO OAG, EZG-60
Oculares: Hyperion 10mm, Celestron Plossl 40mm, Zoom Baader 8-24mm Mark III + Barlow 2.25x
Varios: ZWO Adc, Filtro de polarizacion, IR 807, Baader UHC-S, FTR 14mm & 28mm

- - -
AIP
www.aipastroimaging.com

**

avatarc

Álvaro

32  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 2286
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #1 del : Mié, 20-Abr-2016, UTC 16h.58m. »

Cuanto mas estrecho (mas pequeño es el numero) menos luz parasita entra (luz de luna, contaminacion luminica) El de 35nm es mas para visual.

Para CCD/DSLR lo suyo es ir a por el de 7nm o mejor aun... a por el astrodon de 3nm  Cheesy pero... apoquina

Saludos! Alvaro.

Álvaro

Telescopios: Takahashi FSQ106EDX, Sky Watcher Maksutov 127/1500
Monturas: Takahashi EM-400 Temma2, NEQ6 Pro II Tuning Belts
Cámaras: Atik 16200, ASI290MC
Rueda portafiltros: SX USB Filter Wheel
Filtros: Astrodon LRGB Gen2 Tru-Balance 50.8mm, IDAS LPS P2
Guiado: Lunático EZG60 + SXLodestar
Panel de flats: RB Focus eXcalibur
Distribuidor: RB Focus Balinor Pro
Enfoque: RoboFocus Rev 3.1
Software: N.I.N.A. Polemaster, PixInsight Core, Photoshop
PC captura: Lenovo ThinkPad E14 Gen2 i5 1135G7, 16GB RAM
PC procesado: Ryzen 9 5950X, ASRock B550 PG Velocita, RAM 64GB, Samsung 980 Pro

https://www.aipastroimaging.com

- - -
Miguelyx

**

avatarc

La paciencia es la madre de la ciencia.

55  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4215
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #2 del : Mié, 20-Abr-2016, UTC 18h.25m. »

El astrodon ya ni contaba con el, quien se gasta 1500€ en un filtro? XD
Se nota la diferencia de un 7nm a un 12nm o un 35nm?

- - -
Susaron

**

avatarc

Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1799
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #3 del : Mié, 20-Abr-2016, UTC 18h.42m. »

Mira Miguel, la respuesta a esa pregunta la encontré en la misma web de Astronomik, que cuentan que para foto con DSLR es mejor uno de 12nm, todo lo que sea de ahí para abajo, depende las marcas tienes de 7.5nm, (Baader), 6.5nm (Optolong) y 7nm (Astronomik), es mejor gastarlo si se usa una CCD mono.


https://www.astronomik.com/en/fotografische-emissionslinienfilter/schmalbandfilter-h-alpha-ccd-12nm.html

Saludos.

- - -
Miguelyx

**

avatarc

La paciencia es la madre de la ciencia.

55  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4215
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #4 del : Mié, 20-Abr-2016, UTC 19h.05m. »

Graias Susaron, no es para DSLR es para... no se como llamarla, ASI 174mm, mono con sensor Cmos y que estoy refrigerando.

- - -
Susaron

**

avatarc

Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1799
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #5 del : Mié, 20-Abr-2016, UTC 19h.09m. »

En ese caso debido el bajo readout noise del sensor de la ASI pues si me iria a un filtro de 7nm. Lo único es que no sé si merece la pena el gasto, con 12nm tendrás más estrellas en el campo a igual tiempo de exposición.

Bueno yo te he dejado la info y ya decides tu.
Saludos.

- - -
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

**

avatarc

Xavi MPC-D02

46  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9966
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #6 del : Mié, 20-Abr-2016, UTC 19h.11m. »

A ver si se pasa Carlos y nos da una clase Sonreir Sonreir Sonreir
https://www.carlostapia.es/curvas_filtros/revisiones.html


SW EQ-8 Pro - Orion Atlas EQ-G // APM107 f/4.9 - TS RC6 - FS60C
ASI1600MM-C - QHY5III 174 - ASI120MM / SXAO


Mirar al cielo y decir que solo son estrellas es como abrir un libro y pensar que solo son letras.

- - -
Miguelyx

**

avatarc

La paciencia es la madre de la ciencia.

55  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4215
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #7 del : Mié, 20-Abr-2016, UTC 19h.23m. »

En ese caso debido el bajo readout noise del sensor de la ASI pues si me iria a un filtro de 7nm. Lo único es que no sé si merece la pena el gasto, con 12nm tendrás más estrellas en el campo a igual tiempo de exposición.

Bueno yo te he dejado la info y ya decides tu.
Saludos.
Gracias Susaron.  OKOK
Estoy pensando que con la EQ que tiene la 174mm es posible que deba usar el mas restritivo para reducir lo maximo posible la luz que capte de estrellas.
A ver si se pasa Carlos y nos da una clase Sonreir Sonreir Sonreir
https://www.carlostapia.es/curvas_filtros/revisiones.html
En eso estara pensando Carlos XD
Muy buena info.
Gracias xavi.  OKOK

- - -
carlosz22

**

avatarc

36  Madrid 
desde: may, 2015
mensajes: 129
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #8 del : Mié, 20-Abr-2016, UTC 19h.43m. »

¿Alguien me ha nombrado?  Sonreir  Sonreir

No voy a decir mucho más de lo que ya habéis dicho. El paso de banda no sólo influye en la cantidad de luz que llega al sensor, también en los detalles de la nebulosa. Cuanto más detalle quieras más estrecho debe ser el filtro, de ahí que existan filtros de 3 nanómetros y en solar los telescopios verdaderamente buenos están en 0.5 angstrom o menos.

35 nanómetros es para visual, lo tuve hace unos años en mis manos, antes de poder hacer test en laboratorio, y era como un OIII pero para H alfa, pero como somos menos sensibles, su FWHM tiene que ser mayor que en OIII.

Para DSLR 12 nm, si no el resto de canales meten demasiado ruido.

Para CCD y si tienes un guiado decente, 7 nanómetros, si tu montura no es gran cosa o no puedes alargar mucho los tiempos, mejor uno de 12.

Hay que tener en cuenta una cosa, si uno se fija en los gráficos puede ver que la transmisión de un filtro de 12 nm es siempre mayor que en uno de 7, eso no es indicativo de que el filtro sea malo, simplemente un filtro de 7 (o de 3 en Astrodon) es muy difícil de hacer con alta transmisión, si no se recurre a tunable filters, pero por ahora, para los aficionados estos últimos aún no existen  Girar ojos

Mi web: https://www.carlostapia.es

Se caracterizan filtros y cámaras (eficiencia cuántica, linealidad, corriente de oscuridad... vamos, todo lo que se quiera). Y se limpian también Sonrisa

- - -
Miguelyx

**

avatarc

La paciencia es la madre de la ciencia.

55  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4215
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #9 del : Mié, 20-Abr-2016, UTC 21h.25m. »



Para CCD y si tienes un guiado decente, 7 nanómetros, si tu montura no es gran cosa o no puedes alargar mucho los tiempos, mejor uno de 12.

Carlos sobre que tiempos de guiado hablamos?
Suelo tirar en 300", pocas en 600" y 900" y rara vez en 1200"
300" se me antoja muy poco para Ha 7nm.

« Últ. modif.: Mié, 20-Abr-2016, UTC 21h.54m. por Miguelyx » - - -
Nolomar

**

avatarc

Manuel

Quijorna (Madrid) 
desde: ene, 2014
mensajes: 1188
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #10 del : Mié, 20-Abr-2016, UTC 21h.33m. »

Ja, ja, ja..... a Carlos le han pitado los oídos....!!!

 Sonreir Sonreir Sonreir


Tubos: Skywatcher Nw 254/1200, Maksutov 7" Orion 180/2700, WO Zenithstart 80ED II APO
Monturas: SW AZEq6, SW AZEq5, SW Eq5.
Guiado: Orion ShortTube 80/400 QHY5LII-M
Oculares, Baader Hyperion Aspheric 36mm, ES 30mm, 24mm y 11mm 82º, TV Nagler 16mm y 7mm, Pentax xW 5mm.
2xHyperion ZOOM 24-8 Mark III + Binoviewer Baader MaxBright + Glasspath 1,7. Glasspath & Coma Corrector para Newton.
Barlow's: TV3x, WO2,5x, CELESTRON ULTIMA SV 2x, ANTARES 1,6x
Filtros: Ha ZWO, OIII ES, UHC, NPB, Neodymium, IR Cut, Solar Continum, Solar.
ASI1600 MMC Pro, CANON 450D Modificada, CANON 550D, ASI224M

- - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Diferencia entre filtros H-alpha 7 nm, 12nm y 35nm?

 (Leído 6024 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.119 segundos con 39 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback