Buenas, quiero comprar un filtro Ha CCD pero no se si un Ha 35nm es un desperdicio de dinero.
Omegon tiene uno bastante barato 35nm.
Entiendo que al ser 35nm tiene una ancho de 35nm y es menos restrictivo que un 12nm o un 7nm.
Cuales pueden ser las consecuencias al usar un 35nm vs un 7nm o un 12nm?
Deja pasar mas luz en esos 35nm apagando/ocultando parte de lo que se busca con esa clase de filtro?

- - -

Cuanto mas estrecho (mas pequeño es el numero) menos luz parasita entra (luz de luna, contaminacion luminica) El de 35nm es mas para visual.

Para CCD/DSLR lo suyo es ir a por el de 7nm o mejor aun... a por el astrodon de 3nm  pero... apoquina

Saludos! Alvaro.

- - -

El astrodon ya ni contaba con el, quien se gasta 1500€ en un filtro?
Se nota la diferencia de un 7nm a un 12nm o un 35nm?

- - -

Mira Miguel, la respuesta a esa pregunta la encontré en la misma web de Astronomik, que cuentan que para foto con DSLR es mejor uno de 12nm, todo lo que sea de ahí para abajo, depende las marcas tienes de 7.5nm, (Baader), 6.5nm (Optolong) y 7nm (Astronomik), es mejor gastarlo si se usa una CCD mono.


https://www.astronomik.com/en/fotografische-emissionslinienfilter/schmalbandfilter-h-alpha-ccd-12nm.html

Saludos.

- - -

Graias Susaron, no es para DSLR es para... no se como llamarla, ASI 174mm, mono con sensor Cmos y que estoy refrigerando.

- - -

En ese caso debido el bajo readout noise del sensor de la ASI pues si me iria a un filtro de 7nm. Lo único es que no sé si merece la pena el gasto, con 12nm tendrás más estrellas en el campo a igual tiempo de exposición.

Bueno yo te he dejado la info y ya decides tu.
Saludos.

- - -

A ver si se pasa Carlos y nos da una clase
https://www.carlostapia.es/curvas_filtros/revisiones.html

- - -

En ese caso debido el bajo readout noise del sensor de la ASI pues si me iria a un filtro de 7nm. Lo único es que no sé si merece la pena el gasto, con 12nm tendrás más estrellas en el campo a igual tiempo de exposición.

Bueno yo te he dejado la info y ya decides tu.
Saludos.

Gracias Susaron. 
Estoy pensando que con la EQ que tiene la 174mm es posible que deba usar el mas restritivo para reducir lo maximo posible la luz que capte de estrellas.

A ver si se pasa Carlos y nos da una clase
https://www.carlostapia.es/curvas_filtros/revisiones.html

En eso estara pensando Carlos
Muy buena info.
Gracias xavi. 

- - -

¿Alguien me ha nombrado?   

No voy a decir mucho más de lo que ya habéis dicho. El paso de banda no sólo influye en la cantidad de luz que llega al sensor, también en los detalles de la nebulosa. Cuanto más detalle quieras más estrecho debe ser el filtro, de ahí que existan filtros de 3 nanómetros y en solar los telescopios verdaderamente buenos están en 0.5 angstrom o menos.

35 nanómetros es para visual, lo tuve hace unos años en mis manos, antes de poder hacer test en laboratorio, y era como un OIII pero para H alfa, pero como somos menos sensibles, su FWHM tiene que ser mayor que en OIII.

Para DSLR 12 nm, si no el resto de canales meten demasiado ruido.

Para CCD y si tienes un guiado decente, 7 nanómetros, si tu montura no es gran cosa o no puedes alargar mucho los tiempos, mejor uno de 12.

Hay que tener en cuenta una cosa, si uno se fija en los gráficos puede ver que la transmisión de un filtro de 12 nm es siempre mayor que en uno de 7, eso no es indicativo de que el filtro sea malo, simplemente un filtro de 7 (o de 3 en Astrodon) es muy difícil de hacer con alta transmisión, si no se recurre a tunable filters, pero por ahora, para los aficionados estos últimos aún no existen 

- - -

Para CCD y si tienes un guiado decente, 7 nanómetros, si tu montura no es gran cosa o no puedes alargar mucho los tiempos, mejor uno de 12.

Carlos sobre que tiempos de guiado hablamos?
Suelo tirar en 300", pocas en 600" y 900" y rara vez en 1200"
300" se me antoja muy poco para Ha 7nm.

« Últ. modif.: Mié, 20 Abr 2016, 21:54 UTC por Miguelyx »

Ja, ja, ja..... a Carlos le han pitado los oídos....!!!

 

- - -