l
logo astronomo.org  Astrónomo.org
Astronomía · Telescopios · Astrofotografía · Observación ¡20 AÑOS ONLINE! (2006 - 2026)
Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
astroshop
... página cargada a fecha y hora :
288594 post, 20442 Temas, 11593 users
último usuario registrado:  GuiPiDo
avatar invitado

Observación solar: Diafragmar o no diafragmar un telescopio.

Imprimir
clase Autor
rat0
astrons:   votos: 0
David_Alicante

**
Alicante 
desde: ene, 2015
mensajes: 302
clik ver los últimos




icono-mensaje

« : Lun, 25 Abr 2016, 06:53 UTC »

Hola a todos.

Estoy con los materiales para hacerme un filtro solar y me ha surgido la duda de si hacerlo diafragmado o no. Lo quiero para un refractor acromático de 100 mm. ¿Qué me sugerís?. Si lo diafragmo,   ¿con qué diámetro?. Lo tengo pensado usar junto con un baader continuum y la neximage 5 para tomas del Sol y si el tiempo lo permite para sacar algo del tránsito de mercurio del próximo 9 de mayo.

Espero vuestras opiniones

¡Saludos!


temas relacionados
10 motivos para Diafragmar un telescopio? ¿casos y para qué?

- - -

vilchez

**

avatarc

Granada 
desde: nov, 2014
mensajes: 1546
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #1 : Lun, 25 Abr 2016, 18:04 UTC »

¿Porque te planteas diafragmar? Es perder luz y resolución.


- - -

Iluro

**
Barcelona 
desde: mar, 2011
mensajes: 2912
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #2 : Lun, 25 Abr 2016, 20:43 UTC »

¿Porque te planteas diafragmar? Es perder luz y resolución.

Hombre Vilchez, es que de luz...en observación solar no es que suela faltar  Sonreir

Pero lo que si es verdad es lo de la resolución. Si fuera un Newton o un SCT gordote pues sí que podría ser conveniente diafragmar fuera de eje para evitar turbulencias, pero con un 100mm no creo que haga falta.


- - -

vilchez

**

avatarc

Granada 
desde: nov, 2014
mensajes: 1546
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #3 : Lun, 25 Abr 2016, 20:58 UTC »

¿Porque te planteas diafragmar? Es perder luz y resolución.

Hombre Vilchez, es que de luz...en observación solar no es que suela faltar  Sonreir

Pero lo que si es verdad es lo de la resolución. Si fuera un Newton o un SCT gordote pues sí que podría ser conveniente diafragmar fuera de eje para evitar turbulencias, pero con un 100mm no creo que haga falta.




Quiere hacer fotos con un Continuum que es bastante estrecho, toda luz es buena para poder bajar la exposición al mínimo posible, no sobra luz con ese filtro.



Saludos.

- - -

Iluro

**
Barcelona 
desde: mar, 2011
mensajes: 2912
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #4 : Lun, 25 Abr 2016, 21:58 UTC »

Grácias Vilchez, eso no lo sabía  blush , ya he aprendido algo más.

- - -

David_Alicante

**
Alicante 
desde: ene, 2015
mensajes: 302
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #5 : Mar, 26 Abr 2016, 09:07 UTC »

Gracias por las respuestas. Efectivamente es para hacer foto con el continuum por lo que este suprime bastante luz pero mi duda era si, a pesar de ello, aún convenía diafragmar el telescopio (con la lámina astrosolar), pero por lo que recomendáis, mejor que no.

- - -

Miguelyx

**

avatarc

59  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4084
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #6 : Mar, 26 Abr 2016, 11:24 UTC »

Yo tambien quiero diafragmar para fotografiar el sol con un C11, pero no se si sera demasiado o demasiado poco.
Os explico, tengo un filtro Oaks para un newton, mide unas 4" con lo que diafragmaria 7" de las 11" pero es que ademas en el centro del SCT esta el secundario que se come 92mm de obstruccion y no quiero destrozar el filtro del newton para acoplarselo al C11 si no me va a servir de nada.
Algo de luz dejara pasar, pero que puede salir de ese invento?

- - -

keywords:
Imprimir
 
rat0

astrons:
votos: 0
Tema leído 4646 veces
_
rightback