Para observación lunar y siguiendo el hilo filtro doble polarizador transmisión variable para observar la Luna,  pensaba en comprar el Omegon,  pero he visto el de Meade https://www.astroshop.es/meade-variables-polarisationsfiltersystem-1-25-nicht-an-newton-teleskopen-einsetzbar!-/p,10294#tab_bar_2_select con el que no hay que sacar el ocular y me convence más, pero tengo dudas, ya que he leido que al Meade en algunos portaoculares da problemas de enfoque. El dobson lleva un Crayford doble velocidad con microenfoque.
- ¿Alguien que tenga el Meade y pueda dar su opinión?.
- Y en general, ¿la idea de Meade os parece que da mejor resultado a larga que la de los demás con los dos filtros unidos?.
Salu2

- - -

Hola,

Solo a  modo de idea, te comento lo que hago yo:

En lugar de un filtro, lo que hago es diafragmar la entrada de luz.

Tengo dos tapas que me he fabricado de cartón y foam, con agujeros circulares.

Al girar una sobre la otra, varía la entrada de luz, consiguiendo el mismo efecto que al girar un filtro polarizador variable.

Un saludo

- - -

No se me había ocurrido...¿y como lo sujetas al tubo?. Por cierto veo que llevamos "vidas paralelas" respecto a materiales, yo también comencé con un 127EQ y recién he cambiado al dobson 8", por cierto, ¿es buena idea tener como ocular un único zoom?, ¿contento con ese hyperion?.

- - -

Una técnica bastante interesante es diafragmar de forma excéntrica respecto al objetivo, de manera que la entrada de luz no esté afectada por la obstrucción del espejo secundario.
Evidentemente, nada rinde más que la apertura máxima, pero, en situaciones de mal seeing o de "exceso de brillo", podemos conformarnos con menos luminosidad y menos resolución, a cambio de una imagen más limpia.

En cambio, un filtro variable reduce el brillo del objeto, causando perdida de color en planetaria (igual que con el diafragma), pero salvando la resolución.

- - -