Hola buenos dias. Pues me he quedado un poco perplejo: abro la web 12dstring.me.uk, esa que te proporciona como se ve un objeto según el telescopio y el ocular que le introduces, y veo que con mi Nexstar 6SE, si le pongo un ocular Baader ortoscopic de 5 mm., Saturno, por ejemplo, se ve mucho mayor que con un Baader hyperion también de 5 mm. Veo que la diferencia entre ambos oculares es el campo, 40º frente a 68º, y se me viene abajo la barraca. De ahí el titulo del post, por lo visto no son iguales los 5 mm. de uno y otro, o sea, que eso de dividir la distancia focal del telescopio entre la del ocular, para ver el aumento, pues hombre, como que no, ya que lo que manda realmente es el campo. En el tema de planetaria entiendo que el campo no es realmente muy importante, pero y en el caso de la Luna? A igualdad de distancia focal, se verá 'mas tamaño' en uno que en otro? Estoy hecho un lío. Saludos.

- - -

No hay ningún lío, 5 mm son 5 mm, y en un telescopio de, pongamos, 1 metro de focal, ambos darán 200 aumentos, tengan 40º grados de campo o 100º. Lo único que te va a cambiar al tener más o menos campo es la cantidad de cielo que veas alrededor del objeto que tengas centrado.

El campo aparente de los oculares da exactamente igual a la hora de calcular los aumentos.

- - -

Radioamateur, a mi me pasó lo mismo, no hagas ni caso a esos simuladores, la mayoria no calculan bien el campo aparente y te acaban liando mas, en lugar de ampliar el campo, reducen el objeto y da la impresion que en lugar de estar usando un 5mm, parece que uses un 10mm con el doble de campo, es justo como te dice Thonolan.
Si quieres hacerlo bastante fielmente usa stellarium que tiene un simulador muy bueno.

« Últ. modif.: Jue, 26 May 2016, 11:33 UTC por Miguelyx »

El aumento es el mismo, lo que cambia es la amplitud del área que cubres. Las cosas las ves del mismo tamaño, pero puedes ver más espacio alrededor o menos, dependiendo de la amplitud.

El ejemplo sería: si miras por el ojo de la cerradura de una puerta (de las antiguas, jeje) pues verás lo que hay al otro lado enmarcado dentro de la forma del orificio. Pero si ese orificio es de mayor tamaño, lo que ves al otro lado sigue siendo del mismo tamaño, pero puedes ver más espacio alrededor.

Esas aplicaciones "engañan" pues cambian el tamaño según la amplitud, pues muestran una imagen proporcional al campo y no al aumento, y no debería ser así, pues despista.
Yo uso una aplicación de Android que se llama FOViewer. Te sirve para ver como cambia el aumento comparando milímetros diferentes (aumentos diferentes) pero todos con mismo campo.
También te puede servir para comparar el campo que abarca cada combinación de mm/grados, pero teniendo en cuenta que los aumentos aquí no son comparables.

« Últ. modif.: Jue, 26 May 2016, 15:31 UTC por Cabfl »

Hombre, los simuladores son para lo que son, para hacerse una ligera idea ya que luego hay más condicionantes, tampoco en visual se contemplan tan nítidos los objetos y desde luego no en color. Pero cumplen la función de orientar al neófito en las dimensiones APROXIMADAS de lo que puede ver con la óptica que elija, ya que una imagen es mejor que mil palabras. No se crea que va a ver lo que se contempla en las fotos de los telescopios espaciales. El que menciona Radioamateur está muy bien, a los favoritos.

- - -

Gracias por vuestras aclaraciones y por las alternativas que me indicais. Saludos

- - -