l
logo astronomo.org  Astrónomo.org
Astronomía · Telescopios · Astrofotografía · Observación ¡20 AÑOS ONLINE! (2006 - 2026)
Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
astroshop
... página cargada a fecha y hora :
288945 post, 20387 Temas, 11645 users
último usuario registrado:  Ibercivis
avatar invitado

Ocular similar a baader hyperion con 32mm

Imprimir
clase Autor
rat0
astrons:   votos: 0
jorgegetafe

**

avatarc

Madrid 
desde: oct, 2015
mensajes: 265
clik ver los últimos




icono-mensaje

« : Mié, 22 Jun 2016, 05:16 UTC »

¿Qué ocular de 32mm y 1,25 con características similares a los baader hyperion me recomendais?
Estoy muy contento con el 8mm de la marca, en especial con su precio, construcción, long eye relif y poder acoplar la réflex mediante T2

Gracias.

- - -

Miguelyx

**

avatarc

60  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4081
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #1 : Mié, 22 Jun 2016, 09:54 UTC »

Similar con rosca T2 solo el aspheric 31mm de Baader que yo sepa, pero el precio tira para atras,  175€
Es 72º con adaptador a 1.25" y rosca T2 en la parte del ojo.

« Últ. modif.: Mié, 22 Jun 2016, 09:57 UTC por Miguelyx »
- - -

jorgegetafe

**

avatarc

Madrid 
desde: oct, 2015
mensajes: 265
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #2 : Mié, 22 Jun 2016, 09:56 UTC »

Similar con rosca T2 solo el aspheric 31mm de Baader que yo sepa, pero el precio tira para atras,  175€
Es 72º con adaptador a 1.25" y rosca T2 en la parte del ojo.

¿Y sin que se pueda acoplar la cámara?

- - -

Miguelyx

**

avatarc

60  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4081
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #3 : Mié, 22 Jun 2016, 10:42 UTC »

32mm que mantengan los 68º de campo aparente y 1.25 no conozco ningun otro, Baader es el unico que se me viene a la cabeza, como no tenga alguno GSO o TS pero de 68º 1.25" lo dudo, seguramente se quedan en 28mm y ni eso.
Puede que ES pero son aun mas caros.
Es que no hay manera fisica de colocar 32mm en un casquillo de 1.25" con un campo de 68º, incluso el aspheric es 2" con adaptador a 1.25"
Para un casquillo de 1.25" tienes que multiplicar la focal por el campo y no debes pasarte de 1600, eso nos da que si dividimos 1600 entre 68º= 24mm+-
para sacar 32mm a un casquillo de 1.25 deberia ser de un campo maximo de 1600/32=50º
Y de esos hay bastantes.
En 2" tienes bastantes de gran campo ya que el calculo lo permite, para 2" el limite es 2600 y no 1600 como en 1.25".
2600/68º=38mm, eso nos da que puedes sacar hasta 38mm a un ocular de 68º 2"
Y sobre el eye relief habria que ir mirando la ficha tecnica de cada ocular para buscar alguno con gran relieve ocular, yo por lo menos no se calcular el relieve ocular.

« Últ. modif.: Mié, 22 Jun 2016, 11:09 UTC por Miguelyx »
- - -

Ojito!!!

**

avatarb

pontevedra 
desde: sep, 2015
mensajes: 847
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #4 : Mié, 22 Jun 2016, 11:07 UTC »

cierto, los asferic debes utilizarlos a 2" y no a 1,25" xq si no su campo aparente de 72º se va a la mierda

https://www.astroshop.es//accesorios-para-telescopios/oculares/15_10/a,Zubehoer.Leistung.Anschluss-Teleskopseitig=1%2C25%22/a,Zubehoer.Leistung.Brennweite=30-35
echa un vistazo aer pero yo e mirao oculares en esta y otras tiendas y no encuentro oculares de 32mm que a 1,25" te de un campo aparente generoso todos se quedan a 50 y poco, Explore Scientific incluidos,en 2" ya si hay,si tiene q ser a 1,25" tendras que conformarte con  aprox 52º de campo aparente creo yo

« Últ. modif.: Mié, 22 Jun 2016, 11:47 UTC por Ojito!!! »
- - -

deeper sky

**

avatarc

"Slow, but sure..."

Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2166
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #5 : Mié, 22 Jun 2016, 12:11 UTC »

Oculares de 32mm de focal y 1,25" de diámetro solo permiten campos de unos 50-55º, como los Plossls.
Es una cuestión física.

Si quieres un campo mayor en esta focal tienes pasar a un ocular de 2"

« Últ. modif.: Mié, 22 Jun 2016, 12:13 UTC por deeper sky »
- - -

Susaron

**

avatarc

Madrid / León 
desde: mar, 2015
mensajes: 1751
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #6 : Mié, 22 Jun 2016, 17:13 UTC »

En 1.25'' ni idea, pero en 2'' tienes el Omegon Redline 32mm con 70º de campo y rosca como los Baader para acoplar la cámara.
Yo tengo ese ocular.

- - -

jorgegetafe

**

avatarc

Madrid 
desde: oct, 2015
mensajes: 265
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #7 : Mié, 22 Jun 2016, 17:22 UTC »

En principio descarto los oculares de 2", me obligaría a usar un adaptador y no tengo en mente (mirando muy a lo lejos) ir a por un telescopio nativo de 2".

Voy a replantear la pregunta:

Busco un ocular de 32mm (el máximo según he leído utilizable/útil en mi telescopio), presupuesto máximo de 150€ y ni un céntimo más jeje  blush ¿cuál me recomendáis?

Gracias.

- - -

dani_4

**

avatarc


desde: ago, 2015
mensajes: 1107
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #8 : Mié, 22 Jun 2016, 17:51 UTC »

Bueno, creo que con esos "parámetros" queda poco donde elegir

https://www.astroshop.es/accesorios-para-telescopios/oculares/15_10/a,Zubehoer.Leistung.Anschluss-Teleskopseitig=1%2C25%22/a,Zubehoer.Leistung.Brennweite=32?sort=0&size=2

- - -

deeper sky

**

avatarc

"Slow, but sure..."

Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2166
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #9 : Mié, 22 Jun 2016, 18:08 UTC »

Como dice Dani, solo queda el Plossl 32mm.

De todos modos, no valdría la pena comprar un ocular de 2" si el portaoculares de tu telescopio es de 1,25", ya que un ocular de gran campo causaría viñeteo.

- - -

towinta

**

avatarc

Norte de Madrid 
desde: may, 2012
mensajes: 1030
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #10 : Mié, 22 Jun 2016, 21:50 UTC »

Hay unos 35 mm de 50º con los que andarias al límite. aunque quizas no sean faciles de encontrar: Celestron Última 35 mm, Orion Ultrascopic, 35mm Parks Gold. Me suena que son copias de los míticos Matsuyama.
Y si no, puedes hacerte con un ploss de 40 mm, pero tienen poco campo.
Si no encuentras alguno de los primeros, una buena opción es el ES de 24 mm y 68º De hecho yo creo que es la mejor opción. Te va a dar el mismo campo real mas o menos y tiene un contraste impresionante.
Un saludo.

« Últ. modif.: Mié, 22 Jun 2016, 22:01 UTC por towinta »
- - -

jorgegetafe

**

avatarc

Madrid 
desde: oct, 2015
mensajes: 265
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #11 : Jue, 23 Jun 2016, 04:07 UTC »

Ok. Gracias a todos!

- - -

keywords:
Imprimir
 
rat0
astrons: , votos: 0
Tema leído 5845 veces
_
rightback