l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
269823 post, 21347 Temas, 12543 users
último usuario registrado:  LALOZAVE
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA KEYWORDS*_ ÁLBUM LINKS SOFTWARE REVIEW DE
TELESCOPIOS
?canal RSS astronomo.org
RSS

Que tal este filtro? UHC Everest Optics

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: Que tal este filtro? UHC Everest Optics  (Leído 4000 veces)
0
astrons:   votos: 0
Jorge_Glez

**

avatarc

Málaga 
desde: ene, 2016
mensajes: 401
clik ver los últimos




icon_f
« del : Lun, 04-Jul-2016, UTC 21h.23m. »

Hola,

Tras leer algunos post sobre el tema y
después de ver la diferencia observando nebulosas con y sin filtro tipo uhc, me he decidido a comprar uno. De hecho ya lo he comprado. Ha pesado, sustancialmente, su valor económico, ya que apenas me ha costado 20€. Se que me he arriesgado a tirarlos, pero me ha podido la curiosidad. Se trata de unos filtros chinos de la marca solomark everest optics. Ya he comprado otras cosas a este fabricante, un cheshire y un filtro lunar, que hacen su función, bajo mi humilde opinión, aunque para el filtro lunar no tengo otras referencias.
He buscado información en el foro y otros sitios y apenas he encontrado un par de menciones en un hilo que analizaba otros filtros chinos (al parecer muy resultones) de la marca optolong.
El filtro uhc es éste:

 https://s.aliexpress.com/26VviMBn
(from AliExpress Android)

Lo que me ha animado a iniciar este tema es que he recibido la curva de caracterización de dicho filtro, cosa que no esperaba (aún siendo 20 euros me hubiera esperado a publicarla antes de comprarlo). Así que la subo a ver si alguien que sepa me puede decir que tal, ya que no se interpretarla (tarea pendiente.

img

Ya me diréis si es un churro y si me servirá para algo.

Gracias, saludos.

Enviado desde mi HM NOTE 1LTE mediante Tapatalk


Bresser Exos2 EQStar Goto
Dobson SW Classic 200/1200, Olympus DPSI 10x50
ES 14mm 82º, Hyperion 24mm, Baader QTurret 1.3/2.25x
Moon & Skyglow, UHC Solomark y ADC zwo.
Canon 1100d y G3M224C

- - -
deeper sky

**

avatarc

"Slow, but sure..."

Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2247
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #1 del : Lun, 04-Jul-2016, UTC 23h.00m. »

Hola.
Esta marca no la he oído en la vida, así que no sabría decirte.
Pero, mirando la grafica de la curva, parece ser bastante normal para un UHC en cuanto a frecuencias, menos en cuanto a transmisividad, llegando apenas al 90%, mientras que lo normal sería alrededor de un 95%.
Esto no significa que sea malo o que no haga su deber, sólo que podría ser un poco más oscuro que otros UHC. Yo tengo un Kson UHC que también es un.poco más oscuro que otros más caros: puede que sea una característica de los filtros baratos.
En cuanto lo pruebes, dinos como va  Giñar

REFRACTOR ACRO SKYWATCHER BD 150/750
REFRACTOR ACRO SKYWATCHER BD 80/400
VISOR BINOCULAR TS
Oculares: Panaview 26mm, Baader Zoom 8-24mm, pareja de Super Plossl 26mm, pareja de Orbinar WA 20mm, pareja de Super Plossl 15mm, pareja de Baader Classic Ortho 10mm, Auriga UWA 4mm, Barlow GSO 2X
Filtros: Kson OIII 1,25"; Explore Scientific UHC 2", varios filtros de colores
Prismáticos 10x50 made in Japan, Nikon Aculon 7x35

« Últ. modif.: Lun, 04-Jul-2016, UTC 23h.04m. por deeper sky » - - -
vilchez

**

avatarc

Granada 
desde: nov, 2014
mensajes: 1496
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #2 del : Mar, 05-Jul-2016, UTC 07h.54m. »

Precisamente ese filtro debe llegarme la semana que viene, lo pille como segundo filtro para usar en unos binoculares.   (ebay 18€, desde china)

Todas las fotos que vi es exacto al UHC que vende Skywatcher, cuando lo tenga uno al lado del otro podré compararlo bien.


Takahashi FOA-60  &  FC-100DZ  &  TSA-120  &  Mewlon 180C
Celestron CGX & NexStar Evolution, Scopetech Zero
ZWO 183MM & 290MM & 385MC

AstroBin

« Últ. modif.: Mar, 05-Jul-2016, UTC 07h.54m. por vilchez » - - -
Jorge_Glez

**

avatarc

Málaga 
desde: ene, 2016
mensajes: 401
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #3 del : Mar, 05-Jul-2016, UTC 11h.57m. »

Gracias por las respuestas, Deeper Sky y Vilchez.

Que la curva de transmisividad sea inferior a lo habitual implica que la imagen sea mas oscura, pero ¿toda ella o solo en el campo de fondo de la nebulosa (para ofrecer más contraste de esta)?

Cuando lo tenga aportaré mi humilde opinión, aunque Vilchez podrá probarlo antes y dar una más contrastada (me llegará en un mes aproxidamente).

Gracias, saludos.



- - -
deeper sky

**

avatarc

"Slow, but sure..."

Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2247
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #4 del : Mar, 05-Jul-2016, UTC 12h.07m. »

Todo el campo de visión sería más oscuro, pero tranquilo, no será algo dramático... es bastante normal que marcas diferentes de un mismo filtro nebular tengan transmisividad diferente.

- - -
Jorge_Glez

**

avatarc

Málaga 
desde: ene, 2016
mensajes: 401
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #5 del : Mar, 05-Jul-2016, UTC 13h.27m. »

Todo el campo de visión sería más oscuro, pero tranquilo, no será algo dramático... es bastante normal que marcas diferentes de un mismo filtro nebular tengan transmisividad diferente.

Gracias  OKOK

- - -
vilchez

**

avatarc

Granada 
desde: nov, 2014
mensajes: 1496
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #6 del : Sáb, 23-Jul-2016, UTC 18h.42m. »

Recibí el filtro y se lo mande a Carlos Tapia para que lo caracterizara.

Aquí están los resultados:

https://carlostapia.es/curvas_filtros/T-Optics_Everest_UHC.html

img


Es algo parecido al Astronomik UHC-E, aunque Carlos informa que esta unidad tenía una importante falta de uniformidad en el tratamiento superficial(supongo que el precio irá aquí, yo lo conseguí por 16€ y poco, nuevo y envío incluido haciendo oferta al vendedor(ebay)).

img



Añadir que no se parece en nada al UHC Skywatcher que comentaba antes.

« Últ. modif.: Sáb, 23-Jul-2016, UTC 18h.47m. por vilchez » - - -
carlosz22

**

avatarc

36  Madrid 
desde: may, 2015
mensajes: 129
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #7 del : Sáb, 23-Jul-2016, UTC 22h.59m. »

Hola.

Efectivamente ese filtro no tienen un buen tratamiento superficial, aunque en visual afecta poco, en fotografía sería un desastre.

Ese filtro (T-Optics) sale de la misma fábrica que los Everest, si se va a hacer fotografía yo esperaría a ver si alguien ha comprado alguno de ellos y ver qué tal salen de fábrica. Aunque por el precio que piden poco más se puede exigir, no se va a tener un Astrodon por 20 veces menos.

El T-Optics UHC es efectivamente de la familia del Astronomik UHC-E.

Mi web: https://www.carlostapia.es

Se caracterizan filtros y cámaras (eficiencia cuántica, linealidad, corriente de oscuridad... vamos, todo lo que se quiera). Y se limpian también Sonrisa

- - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Que tal este filtro? UHC Everest Optics

 (Leído 4000 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.115 segundos con 36 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback