Hola a todos.

Después de leer bastante por el foro, he decidido que lo mejor es empezar por unos prismáticos, descubrir el cielo y saber, entender y aprender que se puede ver.
Prefiero empezar así a comprar un telescopio y perderme por el cielo.

Así que, al grano. Después de leer bastante las dudas y los consejos de los foreros, me he decantado por estos tres:

• Olympus Dps-i 10x50
• Bresser Hunter 10x50
• Nikon Aculon 10x50
• Orion Binoculares Scenix 10x50

De los temas leídos, llego a la conclusión que unos 10x50, para empezar, es lo adecuado. Tentadores por precio los dos primeros, pero si me recomendáis mejor los Nikon, podría hacer el esfuerzo. Comprar barato es caro a la larga, pero...

Entonces, ¿cual me aconsejarías?


Y si quiero añadir un trípode, mido 1.90, ¿cuál aconsejáis?
He visto algunos por 40 € aproximadamente, pero me crean muchas dudas.

Saludos y gracias.

 

PD: he añadido los Orion.

« Últ. modif.: Mié, 14 Sep 2016, 11:16 UTC por Xento »

los nikon,sino pues los olympus,en cuanto al tripode yo en su dia mire mucho lo de la altura,pero al final la realidad es que siempre observo sentado,mucho mas comodo y mas estable por tanto la altura me importa menos,pero eso ya cada uno....

« Últ. modif.: Mié, 14 Sep 2016, 12:14 UTC por Ojito!!! »

Yo he comprado los Olympus en 56 € despues de tener un intento fallido con unos Celestron que llegaron descolimados, ahora mismo estos mismos Olympus DPS-I 10x50 estan a 75€ en Amazon, seguro que si te esperas un poco vuelven a bajar de precio.
No te puedo aconsejar mucho de los otros prismaticos por ser nuevo en este mundo, pero por lo que he leído en este foro tanto los Olympus como los Nikon son de lo mejor en relación calidad-precio.

« Últ. modif.: Mié, 14 Sep 2016, 13:46 UTC por Solari »

Hay una diferencia entre los olympus dpsi y los nikon aculon, y es el prisma porro que llevan, es mejor el de los nikon, que tienen un bak-4 frente al bak-7 de los olympus, almenos en las medidas 8x42 y 8x40 respectivamente, yo estoy encantado con los nikon aculon, y los preferí frente a los olympus por su mayor calidad del prisma porro, de ahí que su precio sea algo superior al de los olympus.

- - -

De los que pones los Nikon Aculon 10x50 son los mejores,  los Orion que has añadido aunque son bak4 la óptica es regulera, cuerpo de policarbonato poco rígido(se mueven los tubos como en los skymaster) y se sienten regulares en las manos.  

Los Olympus se recomiendan para el que quiere prismáticos con presupuesto muy ajustado, pero es mejor meter un poco más de presupuesto.  

« Últ. modif.: Vie, 16 Sep 2016, 21:32 UTC por vilchez »

Los Olympus son unos de los secretos mejor guardados del universo, son BK-7 pero tienen un muy buen rendimiento, mejor que algunos con BAK-4.
Que los Nikon son mejores, pues puede que si, pero calidad-PRECIO los Olympus.
Yo tengo los Olympus 10X50 y unos Nikon Action 8X42 y dejando de lado el aumento y el campo visual que es mas pequeño en los 10X50, así así se andan.
Saludos.

- - -

los nikon,sino pues los olympus,en cuanto al tripode yo en su dia mire mucho lo de la altura,pero al final la realidad es que siempre observo sentado,mucho mas comodo y mas estable por tanto la altura me importa menos,pero eso ya cada uno....

Gracias Ojito, entre esos dos me decidiré. Me has aclarado lo del trípode, pienso observar sentado  Giñar

- - -

Yo he comprado los Olympus en 56 € despues de tener un intento fallido con unos Celestron que llegaron descolimados, ahora mismo estos mismos Olympus DPS-I 10x50 estan a 75€ en Amazon, seguro que si te esperas un poco vuelven a bajar de precio.
No te puedo aconsejar mucho de los otros prismaticos por ser nuevo en este mundo, pero por lo que he leído en este foro tanto los Olympus como los Nikon son de lo mejor en relación calidad-precio.

Yo también soy muy nuevo en esto, pero tu ya cuentas con cierta experiencia de uso y eso me sirve mucho.

Gracias por tu opinión. 

- - -

Hay una diferencia entre los olympus dpsi y los nikon aculon, y es el prisma porro que llevan, es mejor el de los nikon, que tienen un bak-4 frente al bak-7 de los olympus, almenos en las medidas 8x42 y 8x40 respectivamente, yo estoy encantado con los nikon aculon, y los preferí frente a los olympus por su mayor calidad del prisma porro, de ahí que su precio sea algo superior al de los olympus.

Gracias por tu explicación técnica y por contar tu experiencia de uso. Despeja bastantes dudas.

 

- - -

De los que pones los Nikon Aculon 10x50 son los mejores,  los Orion que has añadido aunque son bak4 la óptica es regulera, cuerpo de policarbonato y se sienten regulares en las manos. 

Los Olympus se recomiendan para el que quiere prismáticos con presupuesto muy ajustado, pero es mejor meter un poco más de presupuesto. 

Estupenda tu valoración, vilchez, descartados los Orion. Y viendo la luz. 

- - -

Los Olympus son unos de los secretos mejor guardados del universo, son BK-7 pero tienen un muy buen rendimiento, mejor que algunos con BAK-4.
Que los Nikon son mejores, pues puede que si, pero calidad-PRECIO los Olympus.
Yo tengo los Olympus 10X50 y unos Nikon Action 8X42 y dejando de lado el aumento y el campo visual que es mas pequeño en los 10X50, así así se andan.
Saludos.

Ya estaba casi convencido y vas tu y siembras dudas de nuevo,  , valoro tu aportación por tener la experiencia de uso de los dos modelos.

- - -

Después de leeros, la conclusión que saco es que si me compro cualquiera de los dos, me servirá para realizar observaciones.

La decisión final será más usando el críterio de presupuesto,  la calidad me la habéis dejado clara con vuestra experiencia.

Muchas gracias a todos, en cuando compre, os hago saber que ha sido.

- - -

Exacto Xento, yo no he podido probar los olympus dpsi, por eso solo hablo de datos técnicos.

Lo que está claro es que con cualquiera de estos 2, la decisión será bien acertada, nunca he leído ninguna mala critica de ellos y los usuarios de los nikon y olympus están todos muy contentos y cada uno recomienda los que tiene por que van de lujo.
Yo también estuve indeciso entre estos 2 modelos en su día (pero en medidas 8x42)

- - -

Los Bresser yo los descartaria inmediatamente.
Los Orion Scenix no los he probado, por lo tanto no puedo opinar.
Tengo los Olympus y los Nikon, y creo que son mejores los Nikon en cuanto a calidad óptica (luminosidad,  resolución) pero los Olympus son muy buenos,  teniendo en cuenta su precio, sin  ninguna duda.
Para astronomía son mejores los Nikon, al ser Bak4 y de cierta calidad, la transmisión de luz es mayor (se nota).

- - -

Muchsa gracias Anthonyar, voy a intentar ir a por los Nikon.

 

- - -