Entonces, por lo que veo no montaste la cámara con el telescopio?, y como ensamblas el objetivo ese la cámara y el autogiado a la montura cuenta cuenta.
Hola: El objetivo se monta en la cámara de forma normal en su montura con el adaptador de M42 de EOS (en el caso de las Canon) la cámara la tengo instalada en un típico PIGGY-BACK (por cierto no se que tiene ver este palabro ni porque se aplica aquí ???? ya que se refiere a conexión de internet etc... en fin) es decir en paralelo a un telescopio guia de 80mm con reticulo iluminado para el guiado manual o sea a ojimetro, en una montura Polarex Unitron motorizada sólo en AR pero super bien puesta en estación al estar fija, la deriva en declinación es mínima, en una sesión no tengo que corregir ese eje, sólo atento a la AR y ésta me funciona bastante bien, exposiciones de 300 seg. sin problema y de momento he llegado a los 600 seg. bastante bien.
Filtros, solo puedo usar los de Astronomik Clip-Filter, de momento no se otra solución, tengo el UV-IR y el CLS-CCD pero hay un buen surtido, algo caros eso sí.
El conjunto Cámara+Objetivo lo monto en el mismo soporte/pletina Geoptik en que instalo el RC, quito lo uno y pongo lo otro según me interese o el tipo de objeto a fotografiar... no hay más, cuando tenga un momento saco unas fotos del conjunto y las pongo si os interesa.
La cuestión es que estaba mirando un refractor APO de 80mm pero sus precios...
la definición que veo en fotos en AstroBin de gente que tira con 80 o 90mm APO es muy buena, un RC,SC NEW etc... no llegan ni mucho menos y con problemas en campos amplios y/o focales cortas por mucho reductor que pongas.
Pero viendo también otras tomas en las que indican focales de 200, 300 o a lo sumo 600mm y f/2.8 a 5.5 y objetivos "raros" empecé a indagar y leyendo a más de un especialista el consejo final que daban era.... el reciclaje de objetivos de 40 o 50 años Japoneses y Alemanes básicamente, que tienen ópticas muy aceptables/buenas bien corregidas, sistema de enfoque manual muy bueno (nada que ver con los actuales) muy robustos, todo metálico no hay flexiones ni nada que se parezca, el diafragmado es manual... perfecto; la montura M42 como ya he comentado es la más fiable y no da problemas de acople, por ejemplo las ópticas Canon FD no se pueden montar en una cámara EOS EF pues no dará foco a infinito, salvo que al adaptador monte una pequeña barlow (x1.2) que los hay, pero luego ya pierdes toda la bondad de la óptica y eso vale para las NIKON otras no sé.
En resumen todos los automatismos de las ópticas modernas no tiene uso en Astrofoto, lástima que no existan cámaras digitales de hace 40 años, a una Canon 550D por ejemplo, le sobran todos los automatismos... control MANUAL fijas la ISO... y a tirar con el Intervalómetro.
La relación Precio/Rendimiento de estos objetivos (ojo que hay patatas también, vigilar el estado... polvo, hongos etc...) con un APO no tiene color, un Takumar M42 de 300mm f/4 puede estar sobre los 100-150 euros y por algo más, con suerte, puedes pescar un Zeiss-Jena... para flipar, por ese precio en un Takahashi ni los botones del enfocador.
De momento con la primera toma de contacto se me están confirmando lo leído y visto por esos lares, es poca experiencia pero espero que se confirmen las primeras sensaciones que son muy buenas.
Perdón por el ladrillo, si interesa algo más a disponer. Saludos.
Todos los Temas Actualizados recientes 
Autor
