l
logo astronomo.org  Astrónomo.org
Astronomía · Telescopios · Astrofotografía · Observación ¡20 AÑOS ONLINE! (2006 - 2026)
Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
astroshop
... página cargada a fecha y hora :
288124 post, 20400 Temas, 11549 users
último usuario registrado:  torrades
avatar invitado

Sesión Lunar 11-S. Un amanecer en Mare Imbrium.

Imprimir
clase Autor
rat0
astrons:   votos: 0
Rafa.S

**

avatarc

47  TARRAGONA 
desde: ene, 2012
mensajes: 1365
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« : Dom, 25 Sep 2016, 17:57 UTC »

Buenas, hace dos semanas que hice sesión Lunar con la ASI178, pero esta vez con la cañería.
Me he dado cuenta que trabajando con esta cámara a foco primario trabaja muy sobradamente, pero a la que le metes un poco de barlow como la 2x, ya pierde bastante resolución y detalle.
Puede que sea por el píxel tan pequeño que tiene, hace que los fotones de luz sean menos captados por el sensor. O también porque trabaja a una resolución segundos de arco/píxel que no es adecuada, no se.
O si no, habría que usar más abertura con el telescopio, de 300 en adelante para poder trabajar con barlow.

Me pregunto como rendiría esta cámara a foco primario con un C14  Impresionado Impresionado.

Lo que está claro es que esta cámara (y todas las de ahora con sensor Sony) me está pidiendo a gritos USB 3.0, así que mi próximo proyecto....... portátil nuevo  ordenador

Este amanecer del Sinus Iridum, lo saqué con barlow 2x y a focal nativa.



En grande:
https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=5921&mode=view




En grande:
https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=5920&mode=view


Para acabar la sesión, le tiré también a foco primario haciendo unas panorámicas del Sur Lunar y de la zona Plato, Montes Alpes y Vallis Alpes. Me falta controlar el tema de las luces lo se, por ejemplo los cratercillos y picos más brillantes me han salido quemados.



En grande:
https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=5923&mode=view




En grande:
https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=5922&mode=view


Saludos.

« Últ. modif.: Dom, 25 Sep 2016, 18:00 UTC por Rafa.S »
- - -

juanluison

**

avatarc

MURCIA 
desde: mar, 2013
mensajes: 955
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #1 : Dom, 25 Sep 2016, 18:12 UTC »

Coñe Rafa, como rinde esa cámara. Bueno y tu tambien, ja,ja. Son muy buenas.

- - -

Manolo Rodriguez

**

avatarb

Sevilla 
desde: oct, 2012
mensajes: 1252
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #2 : Dom, 25 Sep 2016, 19:26 UTC »

Magníficas imágenes, Rafa  OKOK
Me encanta especialmente la zona polar sur, un detalle espléndido.
Saludos


- - -

madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 5183
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #3 : Lun, 26 Sep 2016, 11:38 UTC »

Hola Rafa, me parecen excelentes todas las de foco primario, has captado detalles muy pequeños, en cuanto a la iluminación creo que no esta nada mal, tampoco pasa nada por que haya zonas mas iluminadas si no es exagerado y las tuyas están muy contenidas  OKOK

Respecto a usar la barlow es que con ella estas trabajando a 0,15"/pixel aprox. y eso necesita de muy buen seeing y no es fácil encontrar un buen día.

Saludos.

- - -

carambola

**

avatarc

Carlos Uriarte (Astroterrat)

47  Tarragona 
desde: sep, 2012
mensajes: 946
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #4 : Lun, 26 Sep 2016, 17:39 UTC »

La camara y el procesado son exquisitos. A ver que tal se comporta con un meloncito...

- - -

artizarra

**

avatarc

donostia-san sebastian 
desde: abr, 2016
mensajes: 1064
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #5 : Lun, 26 Sep 2016, 18:02 UTC »

Grandes imágenes Rafa , las de foco primario perfectas ,nítidas y con gran detalle. La hecha con Barlow , tampoco la veo mal , pero se necesita un seeing un poco mejor. Eso lo noto con lo 3000mm del Mewlon 250 , trabajando a 0,165" de resolución, es difícil sacar una imagen buena sin un seeing decente , pero vale la pena cuando lo consigues .
Me he hecho con la Asi 178 mono , tengo que procesar unas imagenes , a ver que sale , pero creo que mejora el rendimiento de la versión en color , sin duda.

Un saludo.

- - -

javo

**

avatarc

León 
desde: dic, 2010
mensajes: 373
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #6 : Lun, 26 Sep 2016, 19:57 UTC »

Buenas totas Rafa, especialmente las dos ultimas me parecen muy buenas, con gran detalle y definición.  Felicidades.

   Un saludo  Sonrisa

- - -

Rafa.S

**

avatarc

47  TARRAGONA 
desde: ene, 2012
mensajes: 1365
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #7 : Lun, 26 Sep 2016, 22:50 UTC »

Gracias chicos por pasaros a comentar, me alegro que os guste. La verdad es que de esta sesión, he salido bastante contento, que no esperaba.

A ver que tal se comporta con un meloncito...
Seguro que se comportará bien  Giñar, de hecho tienes aquí también al compañero Aztizarra que tiene experiencia con un melón pero de 250.

Me he hecho con la Asi 178 mono , tengo que procesar unas imagenes , a ver que sale , pero creo que mejora el rendimiento de la versión en color , sin duda.
La versión mono siempre mejora el rendimiento a una en color (aunque podría haber una excepción como la ASI 224 o la 290 color). Pues si ahora tienes dos iguales una de cada, puedes probar una técnica que funciona bastante bien que es hacer dos capturas, una en color y otra en mono con el filtro adecuado y luego fusionas las dos imágenes y obtendrás un resultado superior.

La cámara que tiene muy buena pinta es la 290 mono, según el fabricante, en la gráfica he visto que es un poco más sensible que la 178mono  Impresionado. Manolo se la ha comprado (ya nos enseñarás resultados con ella).

Saludos!

« Últ. modif.: Lun, 26 Sep 2016, 22:51 UTC por Rafa.S »
- - -

keywords:
Imprimir
 
rat0

astrons:
votos: 0
Tema leído 4114 veces
_
rightback