l
logo astronomo.org  Astrónomo.org
Astronomía · Telescopios · Astrofotografía · Observación ¡20 AÑOS ONLINE! (2006 - 2026)
Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
astroshop
... página cargada a fecha y hora :
288102 post, 20399 Temas, 11548 users
último usuario registrado:  Litofulgen
avatar invitado

Luna 24-9-2016. Estreno ASI 178 MM

Imprimir
clase Autor
rat0
astrons:   votos: 0
artizarra

**

avatarc

donostia-san sebastian 
desde: abr, 2016
mensajes: 1064
clik ver los últimos




icono-mensaje

« : Mar, 04 Oct 2016, 18:27 UTC »

Noche de luna menguante para las primeras tomas con la ASI 178 Monocroma. Turbulencia bastante importante , pero permitía sacar algo decente entre toma y toma.

Se nota una mejora con la versión en color y es más sencillo trabajar las luces y sombras.

La mejor toma creo que es esta de la zona Sur lunar , me ha gustado el estreno , y ahora toca ir mejorando y exprimir todas las posibilidades de la cámara.

Un saludo.

 imagen jpg

subir fotos gratis


- - -

Manolo Rodriguez

**

avatarb

Sevilla 
desde: oct, 2012
mensajes: 1252
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #1 : Mar, 04 Oct 2016, 19:22 UTC »

Muy bien, Artizarra. Esa cámara tiene muy buena pinta, espera a tener buenas condiciones, te va a dar muchas satisfacciones. Creo que es una muy buena opción para trabajar en lunar.
Saludos

- - -

artizarra

**

avatarc

donostia-san sebastian 
desde: abr, 2016
mensajes: 1064
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #2 : Mar, 04 Oct 2016, 20:04 UTC »

Gracias Manolo. La ventaja de la monocroma es que me posibilita usar filtros IR , la versión en color es invisible al infrarrojo. Probaré con un IR 685nm , creo que ayudará cuando las condiciones no sean muy buenas , entre los 600 y 700nm , tiene buena sensibilidad. A partir de 700nm cae en picado su eficiencia , así que no creo que valga la pena usar filtros más estrictos, como el 742 , por ejemplo.

Un saludo.

- - -

madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 5183
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #3 : Mar, 04 Oct 2016, 21:03 UTC »

Pues la veo muy bien Artizarra  OKOK una toma bien equilibrada y nítida.

Lo que no se si no es demasiada resolución, vas a necesitar muy buen seeing para sacar buenas tomas, aunque dices que aquí tenias turbulencia y esta muy bien..

Estoy tentado en pillar una cámara monocromo y opiniones como la tuya ayudan a ello  Malvado, parece que si que hay diferencia a pesar de que las color actuales tienen mucha sensibilidad.

Saludos.

- - -

mayo

**

avatarc

Barcelona 
desde: dic, 2010
mensajes: 1584
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #4 : Mar, 04 Oct 2016, 21:22 UTC »

Buen estreno, y muchos detalles OKOK

- - -

carambola

**

avatarc

Carlos Uriarte (Astroterrat)

47  Tarragona 
desde: sep, 2012
mensajes: 946
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #5 : Mié, 05 Oct 2016, 09:10 UTC »

Muy buenas fotos!

- - -

artizarra

**

avatarc

donostia-san sebastian 
desde: abr, 2016
mensajes: 1064
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #6 : Mié, 05 Oct 2016, 12:27 UTC »

Gracias compañeros.

Madaleno , estas en lo cierto , aunque he notado una mejora con la monocroma , sacar unas imágenes más finas necesitan de una noche con buenas condiciones , 0,165" de resolución son complicados de manejar , pero te ahorras el uso de Barlow.

Trabajo con 3000 mm , pero con focales un poco más cortas seguro que le puede venir muy bien este pixel tan pequeño (2,4 micras).

Un saludo.

- - -

Rafa.S

**

avatarc

47  TARRAGONA 
desde: ene, 2012
mensajes: 1365
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #7 : Vie, 07 Oct 2016, 18:58 UTC »

Buen estreno Aztizarra  OKOK. Ahora tenemos la misma cámara  Sonrisa, lo bueno es que con 6mp, aunque tenga el píxel muy pequeño tiene mucho campo y te permite grandes panorámicas de la Luna  Impresionado. Yo lo máximo que he tirado es a 4mp más o menos y empalmando videos para tener más frames. Porque trarbajar más grande de esta resolución, la velocidad de captura es muy muy baja  Huh?, se necesita a la fuerza USB 3.0. Y eso que tengo SSD  de disco pero no le saco el máximo provecho a la cámara.

En cuanto a la sensibilidad, seguro que és más que la color. Una excecpción podría ser la ASI 224 color que tendría una equivalencia en sensibilidad a la ASI 120 mono. Y la 224 muy similar a la 290 color.

Te falta poner el enlace para verlas a tamaño real.

Un saludo.

- - -

keywords:
Imprimir
 
rat0

astrons:
votos: 0
Tema leído 4962 veces
_
rightback