Os subo una prueba reciente sobre M31 Andrómeda con la que estoy intentando obtener un tono "natural". Espero que os guste porque el ajuste de color me ha hecho sudar tinta por canales (de la roja, de la verde y de la azul...).

Por resumir, he probado a reducir el plus de rojo (y en menor medida verde) de la contaminación restando una constante diferente a cada canal para neutralizar el fondo antes de aplicar estirados de histograma, saturación etc. La "resta" parece una operación razonable si la contaminación es una "suma", pero no sé si alguno conoce alguna otra teoría para procesar intentando recuperar color natural... soy consciente de que esto del color es un tema tremendamente complejo...

Más información: https://sideribus.com/blog/fotografiar-andromeda-m31



Port de la Carrasqueta (Alacant) - España
29 Octubre 2016

Skywatcher150/750 sobre NEQ3-2 con motor AR
Canon 400D foco primario, corrector de coma
Lights 36x90s ISO 800
Darks 2x90s ISO800
Flats N/A
Bias 20 x 1/4000s
Procesado Deep Sky Stacker y Photoshop CS3

Temperatura 15ºC
Seeing 9
Transparencia 9
Viento 2 km/h

- - -

Muy chula M31 y bien definida.

- - -

  Muy chula esta M 31 y muy bien definida.

- - -

Pues a mi me gusta como te ha quedado en general y también el color 

- - -

Pues muy  fina, con buen color.

Me gusta mucho y con solo exposiciones de 90s!!

- - -

Muy chuli la foto. Lástima que no te cabe el campo completo. La proxima vez realiza un par de teselas y un mosaico! verás...

- - -

En mi opinión esta bien, pero lo que dice carambola es muy acertado. Enhorabuena

- - -

Gracias por los comentarios!

El tema de enmarcar M31 con 750mm tiene su gracia. Creo que siendo cuidadoso se puede lograr meter en la diagonal del campo, aunque justita. Y la deriva va moviendo pixeles poco a poco durante la sesión que al apilar  se pierden en los bordes - voy sin seguimiento, claro...

El mosaico me atre, aunque necesitaría tirar el doble de lights y aquí mi problema es que descarto muchísimos por vibraciones e imperfecciones de la montura, así que necesitaría bastante más horas para obtener un resultado aceptable. Tengo que hacer el upgrade la NEQ3-2 en algún momento!

- - -

Entiendo que por el telescopio in situ no se ve así ni de coña, solo por apilado de fotos..

- - -

Correcto, ni de coña. La foto suma 54 minutos de luz, mucho más de lo que pueden percibir nuestros ojos ya que no son capaces de acumular luz. Por no hablar del procesado posterior para estirar el histograma (en plata: exagerar los matices de brillo) y para ajustar el balance de blancos (en plata: corregir el color).

- - -

Hola, Creco que con el campo que te da, la foto esta bién ajustada, si no perderias a M 32 y M 110, en cuanto al color, yo no és que entienda mucho pero, la veo bastante correcto. A mi me passa que cuando se esta mucho rato procesando el color, tengo que dejarlo y volver otro día, és como si se contaminara la vista. No se si os ocurre lo mismo.

- - -

Hola, Creco que con el campo que te da, la foto esta bién ajustada, si no perderias a M 32 y M 110, en cuanto al color, yo no és que entienda mucho pero, la veo bastante correcto. A mi me passa que cuando se esta mucho rato procesando el color, tengo que dejarlo y volver otro día, és como si se contaminara la vista. No se si os ocurre lo mismo.

Si, justo lo mismo! Por eso ando buscando maneras de ajustar el color más científicas que "ponerlo a gusto del artista". He visto buenas técnicas aquí y allá pero aunque haya poco que objetar al aspecto del resultado siempre me queda la duda de si existe un modo óptimo de ecualizar el fondo del cielo sin embarrar los colores de la señal del objeto, aunque sea solo desde el punto de vista teórico...

- - -