La nebulosa fue observada en el año 1731 por John Bevis. Es el resto de una supernova que fue observada y documentada, como una estrella visible a la luz del día, por astrónomos chinos y árabes el 4 de julio del año 1054. La explosión se mantuvo visible durante 22 meses. Con este objeto, Charles Messier comenzó su catálogo de objetos celeste. Situado a una distancia de aproximadamente 6300 años luz (1930 pc2 ) de la Tierra, en la constelación de Tauro, la nebulosa tiene un diámetro de 6 años luz (1,84 pc) y su velocidad de expansión es de 1500 km/s.

Me gusta porque el número de catálogo de NGC coincide con el de mi nacimiento y el nombre con el del signo zodiacal; CANGREJO-Cancer

La foto ha sido tomada ayer noche con 60 tomas de 7 segundos cada una. Apilado automático con el soft de la Infinity.

 NGC 1952 Y M 1 NP 60X7 S=4,6 32º GIMP.jpg (61 KB, 800x598 - visto 191 veces.)

Hola: Buena y no veo resplandores extraños...     o cuanto menos está muy disminuido;  miraré si algún NGC coinciden con mis números, me has dado una idea.  Saludos.

« Últ. modif.: Vie, 25 Nov 2016, 11:35 UTC por Carlesa25 »

Al hilo de las luces parásitas, miré lo que me dijiste y entra luz por todas partes. Y eso que es un tubo de los carillos, un Skywatcher 200/800 Dual Speed Black Diamond.

Entra por la base del enfocador, entra por entre la pieza fija y la móvil del enfocador ( y eso que es un Crayford de doble velocidad) y entra por la parte de abajo, por la base del primario. Al final he optado por cubrir todo el telescopio con una manta negra cuando estoy usándolo. Parece que ha mejorado algo.

Gracias por los comentarios Carles..

« Últ. modif.: Sáb, 26 Nov 2016, 07:57 UTC por elpajare »

Pues ahora que lo comentas, creo que en mi 200/1000 también hay algo de luz parasita pero no estoy seguro, yo lo que he hecho es hacerme una con una caja, una carcasa para el portátil de modo que lo cubra todo menos el frente, que dando bastante metido al fondo, para que salga la luz de la pantalla solo lo imprescindible, y se nota.

- - -

Se nota y mucho. Sobre todo con estas cámaras CCD tan sensibles que hay hoy en día  junto a las exposiciones largas son un problema grande.

- - -