l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
274356 post, 21731 Temas, 12756 users
último usuario registrado:  Leandro Cetz
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA
ASTROFOTO
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

fitro para astrofoto

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: fitro para astrofoto  (Leído 5328 veces)
0
astrons:   votos: 0
jpl_125

**

avatarc

ya estamos en otro nivel

46  sevilla 
desde: jun, 2010
mensajes: 138
clik ver los últimos




icon_f
« del : Mié, 30-Nov-2016, UTC 22h.36m. »

hola compis estoy buscando un fitlro para hacer astrofoto desde casa  mi equipo es un ed 80 monfish y una canon 1000d sin modificar y aplanador de campo
vivo en seilla y mi cielo es este sur este  osea tengo sevilla de frente
que filtro me recomendais para larga exposicion unos 3 minuto mas o menos
me han hablado muy bien del idas lps 
bueno ya me contais gracias
gracias

montura heq5 pro  
refractor apocromatico ed 80 /550. moonfish
 oculares ed 25, 18, 12.5, 7.5
reflex canon 1000d modificada
solucion autoguiado lunático qhy5  y tubo guia de 60
provincia de sevilla

- - -
ÍO

**

avatarc

España 
desde: jun, 2011
mensajes: 259
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #1 del : Jue, 01-Dic-2016, UTC 04h.20m. »

Con contaminacion lumínica un CLS ( Astronomik, Optolong...). Con ligera contaminación un IDAS o su variante de Optolong.

- - -
Susaron

**

avatarc

Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1802
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #2 del : Jue, 01-Dic-2016, UTC 07h.35m. »

Depende de qué objeto quieras fotografiar.

En ciudad casi es mejor tirar por la via de filtros de banda estrecha y hacer la tricomia Halfa, OIII, SII, pero por ejemplo con un UHC bueno como los Astronomik u Optolong se puede trabajar bien con nebulosas planetarias, los CLS y UHC si tiras a cumulos estelares te dejan una tonalidad verdosa que se puede corregir en el procesado posterior.

Yo tengo UHC, OIII y el IDAS LPS D1, este ultimo es válido para todo tipo de objetos y no te cambia la tonalidad, pero lo he probado en las afueras de Madrid, (a unos 30kms) y no es la panacea, se nota pero no te permite estirar las exposiciones a más de 60 segundos sin que el ruido de fondo te sobreexponga la foto. En cambio en cielos semirurales es la reostia.

Para foto yo no usaria un CLS salvo que fuera en version CCD que es lo mismo que un UHC de visual.

Salu2

- - -
a-delacruz

**

avatarc

Alberto de la Cruz

49  Cantabria 
desde: abr, 2017
mensajes: 16
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #3 del : Dom, 02-Dic-2018, UTC 10h.55m. »

Hola Susaron, yo tengo un UHC-S de Baeder pero tengo curiosidad por el IDAS LPS-D1.  con tu experiencia al tener los dos, ¿cual te parece mejor? yo vivo en cantabria y nos solemos alejar de las ciudades.

Un saludo,
Alberto de la Cruz

Depende de qué objeto quieras fotografiar.

En ciudad casi es mejor tirar por la via de filtros de banda estrecha y hacer la tricomia Halfa, OIII, SII, pero por ejemplo con un UHC bueno como los Astronomik u Optolong se puede trabajar bien con nebulosas planetarias, los CLS y UHC si tiras a cumulos estelares te dejan una tonalidad verdosa que se puede corregir en el procesado posterior.

Yo tengo UHC, OIII y el IDAS LPS D1, este ultimo es válido para todo tipo de objetos y no te cambia la tonalidad, pero lo he probado en las afueras de Madrid, (a unos 30kms) y no es la panacea, se nota pero no te permite estirar las exposiciones a más de 60 segundos sin que el ruido de fondo te sobreexponga la foto. En cambio en cielos semirurales es la reostia.

Para foto yo no usaria un CLS salvo que fuera en version CCD que es lo mismo que un UHC de visual.

Salu2

- - -
hectorbdn

**

avatarc

39  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 1669
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #4 del : Dom, 02-Dic-2018, UTC 12h.28m. »

Hola, en mi opinión los filtros IDAS , CLS o similares son para cuando la CL es de pequeña a moderada , cuando la CL es severa la única manera efectiva de sacar algo decente es con filtros de banda estrecha  Sonrisa

----------------------------------------------
Skywatcher NEQ6 Pro II modded
TS-Optics Imaging Star 130/650 mm f/5 APO
QHY16200A + OAG (zwo290mm mini) + Astronomik 50mm filters

- - -
Susaron

**

avatarc

Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1802
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #5 del : Dom, 02-Dic-2018, UTC 20h.14m. »

A ver si me aclaro, los filtros tales como el IDAS LPS o el Optolong L-Pro (he probado los dos), limitan la CL residual y son muy eficientes en cielos semirurales para mitigar la CL de los pueblos cercanos sin perjudicar el color. Esto es pueden ser usados para fotografiar galaxias y nebulosas diréctamente en RGB.

No son efectivos por mucho que digan en la publicidad para tirar desde ciudad, algo te mitigan pero aparecen unos gradientes brutales en el procesado.

Con un filtro UHC puedes tirar con comodidad a aquellos elementos del cielo que contienen OIII y Halpha, esto es nubulosas planetarias y de reflexión sin perder mucho color, algo pueden arreglar en el procesado. Yo he tirado a la dumbell con un UHC desde las afueras de Madrid y no da mal resultado. Pero lo que dice Hector desde ciudad mejor o lo único que se puede hacer es banda estrecha.

Por cierto de los dos de arriba el IDAS y el Optolong puestos delante de un foco LED, el primero es ligéramente más oscuro (más restrictivo), pero creo que el Optolong puede dar mucho juego en visual y en telescopios pequeños (refractores ) tanto en foto como en visual.

Saludos.
Hola Susaron, yo tengo un UHC-S de Baeder pero tengo curiosidad por el IDAS LPS-D1.  con tu experiencia al tener los dos, ¿cual te parece mejor? yo vivo en cantabria y nos solemos alejar de las ciudades.

Un saludo,
Alberto de la Cruz

Depende de qué objeto quieras fotografiar.

En ciudad casi es mejor tirar por la via de filtros de banda estrecha y hacer la tricomia Halfa, OIII, SII, pero por ejemplo con un UHC bueno como los Astronomik u Optolong se puede trabajar bien con nebulosas planetarias, los CLS y UHC si tiras a cumulos estelares te dejan una tonalidad verdosa que se puede corregir en el procesado posterior.

Yo tengo UHC, OIII y el IDAS LPS D1, este ultimo es válido para todo tipo de objetos y no te cambia la tonalidad, pero lo he probado en las afueras de Madrid, (a unos 30kms) y no es la panacea, se nota pero no te permite estirar las exposiciones a más de 60 segundos sin que el ruido de fondo te sobreexponga la foto. En cambio en cielos semirurales es la reostia.

Para foto yo no usaria un CLS salvo que fuera en version CCD que es lo mismo que un UHC de visual.

Salu2

- - -
a-delacruz

**

avatarc

Alberto de la Cruz

49  Cantabria 
desde: abr, 2017
mensajes: 16
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #6 del : Dom, 02-Dic-2018, UTC 20h.24m. »

Entendido, pero para disparar fuera de la ciudad por ejemplo a la nebulosa alma ¿UHC o IDAS?

Un saludo,
Alberto

- - -
hectorbdn

**

avatarc

39  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 1669
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #7 del : Dom, 02-Dic-2018, UTC 20h.26m. »

Entendido, pero para disparar fuera de la ciudad por ejemplo a la nebulosa alma ¿UHC o IDAS?

Un saludo,
Alberto
Hola Alberto, precisamente la nebulosa del alma es muy tenue en banda ancha (RGB), las fotos que se suelen ver por ahí son en banda estrecha (Ha, O3, S2)

Enviado desde mi VKY-L29 mediante Tapatalk


- - -
Susaron

**

avatarc

Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1802
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #8 del : Dom, 02-Dic-2018, UTC 20h.45m. »

Entendido, pero para disparar fuera de la ciudad por ejemplo a la nebulosa alma ¿UHC o IDAS?

Un saludo,
Alberto

IDAS o Halpha, precisamente las nebulosas que en tono "natural" son rosáceas son de Halpha al 80%, tienen cosas de OIII y SII pero son menores en esas bandas.

« Últ. modif.: Dom, 02-Dic-2018, UTC 20h.46m. por Susaron » - - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: fitro para astrofoto

 (Leído 5328 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.145 segundos con 37 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback