Buena caza Javier!!

Tengo pregunta
¿Qué pasaría si hiciéramos RGB con un refractor?
Misterio...

Prácticamente el mismo resultado, ligeramente más enfocado el canal rojo.

- - -

Muchísimas gracias Vilchez, era una duda que me corroía internamente,
los refractores acromáticos me gustan mucho pero la aberración cromática les quita ventaja respecto a los reflectores para fotografía planetaria

Otra cosa que me fascina es tu habilidad para hacer fotografías haciendo seguimiento manual,
es realmente impresionante, una vez lo intenté y casi me vuelvo loco.

------

El seeing está un poco mál por eso he reprocesado una fotografía del 30 de marzo que me gusta mucho.

Un saludo a todos.

subir fotos a internet

- - -

Recien salida del horno y tengo trabajo con los videos que tengo que procesar.
Seing regular tirando a bueno pero sin llegar a ser bueno.

« Últ. modif.: Lun, 03 Abr 2017, 01:15 UTC por pastorgalactico »

Vaya estreno que has tenido en el hilo Javier 

Esa primera foto está de lujo, cantidad de pequeño detalle con un procesado nada forzado y muy natural 
Podrías poner los datos técnicos como el tiempo de os vídeos y cantidad que has hecho ?

Yo también hecho de menos a Mercè, Eusebio, Kike, Manolo, etc...

Yo por mi parte no es por falta de ganas, sigo esperando encontrar una noche buena porque hasta ahora prácticamente todos los vídeos han ido directamente a la basura 
Espero se den las condiciones necesarias ahora que estamos en lena oposición.

Saludos.

- - -

Hola,

Gracias por los comentarios sobre las imagenes, me alegra que las veais correctas.

Pastorgactico, a ver esta semana como se nos presenta el seeing por esta zona, parece que esta noche se va a podder hacer algo.

Madaleno, te copio los log de captura de cada video RGB, que son los que he apilado (uno por canal):

FireCapture v2.5  Settings
------------------------------------
Observer=Javier Fuertes
Location=León
Scope=C11
Camera=ZWO ASI120MM
Filter=B
Profile=Jupiter
Diameter=43.98"
Magnitude=-2.45
CMI=111.7° CMII=293.5° CMIII=49.8°  (during mid of capture)
FocalLength=6800mm (F/24)
Resolution=0.11"
Filename=Jup_014052_B.ser
Date=280317
Start=014004.960
Mid=014052.467
End=014139.975
Start(UT)=234004.960
Mid(UT)=234052.467
End(UT)=234139.975
Duration=95.015s
Date_format=ddMMyy
Time_format=HHmmss
LT=UT +1h
Frames captured=3849
File type=SER
Binning=no
ROI=608x576
ROI(Offset)=276x276
FPS (avg.)=40
Shutter=24.68ms
Gain=55 (55%)
Brightness=0
AutoExposure=off
AutoHisto=75 (off)
HighSpeed=on
Gamma=50
SoftwareGain=10 (off)
USBTraffic=89
Histogramm(min)=0
Histogramm(max)=108
Histogramm=42%
Noise(avg.deviation)=n/a
Limit=95 Seconds
Sensor temperature=11.0 °C

Los siguientes los meto en spoiler para no ocupar tanto

Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro ...

  Un saludo, y suerte :-)

- - -

- - -

- - -

- - -

- - -

- - -

Hola, sigo procesando la imagen anterior. Esta es la misma pero con un procesado no tan agresivo en los niveles más altos de wavelets. No se con cuál quedarme 



josé antonio yo también me preguntaba lo mismo, en teoría filtrando cada color y reenfocando cada uno de ellos la imagen debería mejorar bastante. Pero bueno, era solo teoría y no acertada por lo que parece.

Yo seguramente si viviese en un entorno más propicio tendría otro tubo. Pero para lo que lo utilizo yo me va genial, la verdad. Así que creo que lo tendré por bastante tiempo.

- - -

Aquí comparto una del tránsito de Europa.
Júpiter tránsito de Europa 050417 by Florentino Caballero Santacruz, en Flickr
Saludos.

- - -

Floren, felicidades por esta nueva toma... Tus fotos son de las que más me gustan. Qué detalle!!

- - -

Carl, yo cuando tengo seeing dudoso hago fotografías con diferente ampliación,
si el seeing está bien me arriesgo con la barlov pero si lo veo mal menos barlov me asegura las posibilidades,
hay noches que está la cosa tan mal que no hay manera.

Floren, tienes una fotografía muy buena, si en vez de ponerla en diagonal la pones horizontal,
le recortas un poco el cuadro y la dejas del tamaño en que la tienes en Frickr quedará muy bien,
en ella se aprecian muchísimos de talles, la sonbra y el satélite están muy bien definidos y contrastados,
está de lujo.

- - -

Carl, yo cuando tengo seeing dudoso hago fotografías con diferente ampliación,
si el seeing está bien me arriesgo con la barlov pero si lo veo mal menos barlov me asegura las posibilidades,
hay noches que está la cosa tan mal que no hay manera.

Floren, tienes una fotografía muy buena, si en vez de ponerla en diagonal la pones horizontal,
le recortas un poco el cuadro y la dejas del tamaño en que la tienes en Frickr quedará muy bien,
en ella se aprecian muchísimos de talles, la sonbra y el satélite están muy bien definidos y contrastados,
está de lujo.

Eso tenía que haber hecho yo este fin de semana,porque se me ve grande pero poco definido por el seeing,por eso este fin de semana haré experimentos con barlow y sin barlow y jugaré con el ROI.Por cierto a la hora de grabar ¿qué ganancia usas y el histograma a qué porcentaje?Yo ganancia por debajo de 50 y el histograma entre el 70-90%.Gracias por el consejo

- - -

Cada cámara y cada telescopio son un mundo,
yo utilizo una cámara  zwo Asi 224 Mc que es una buena cámara
y el programa de captura Sharp.Cap,
el histograma lo tengo sobre el 80%,
la obturación es de 20 milésimas, salen  unos 50 cuadros por segundo,
el vídeo de unos 5 minutos, apilo el 60% con AutoStrakert y luego con los Wavelets del RegiStrax lo termino.

- - -

Muchas gracias.
Siguiendo los consejos del maestro Jose Antonio, subo otra imagen debidamente orientada.
En este caso usé una barlow x 2. dada la mediocridad del seeing se nota la pérdida de nitidez y definición.
Saludos.
Júpiter Tránsito de Europa b2m 030417 by Florentino Caballero Santacruz, en Flickr

- - -

Felicitando a los compañeros por tan buenas fotos (espectaculares los tránsitos  ) y agradeciendo que las pongais aquí para disfrute y aprendizaje de todos.... , paso a poner una foto y os dejaré unas preguntas.

La foto.
Mak 127/1500 de SW, montura Star Adventurer sobre trípode fotográfico. Barlow 3x, cámara canon 1300D sin modificar. Duración del video:3'. Apilado con Autostakkert del 10 %. Arreglo de la foto con Registax 6.




la misma foto aumentada de tamaño con photoshop:




Y ahí van las preguntas:

1-Después de apilar el video Autostakkert me da 2 fotos, una menos nitida que la otra. ¿cuál debo usar para arreglarla con Registax? (la de arriba está basada en la que da menos nítida).

2-Cuando doy al botón de grabar en la cámara, la imagen del planeta baila dando bandazos durante un tiempo reducido pero que forma parte del video. ¿mejoraría el apilado si cortara esa parte del video con los bandazos de darle al botón al principio y al final?

3-Según interpreto del hilo que hizo en su día Sebtor sobre duración de los videos según rotación de cada planeta, con mi equipo puedo grabar hasta 4 minutos ¿estoy en lo correcto?

4- He probado a poner filtro amarillo y a no ponerlo y no aprecio diferencias, sin embargo con filtro azul sí, pero es una imagen más fría. Pongo foto (es la que me da Autostakkert más nítida, sin arreglar con Registax):



¿Pensaáis que podrían obtenerse buenos resultados con el filtroi azul modificando los colores con Registax o photoshop? ¿o, con mi equipo, mejorpaso definitivamente de filtros?


Por último subo la foto primera tal y como me la da Autostakkert, por si alguien quiere arreglarla mejor que yo (seguro).

Había olvidado subir la foto y edito para añadirla:



Gracias!!!

« Últ. modif.: Mar, 04 Abr 2017, 14:55 UTC por Gibarian »

Gibarian, los filtros a no ser que hagas RGB con una cámara en balnco y negro no son necerarios,
más bien estropean los resultados,
el único filtro que utilizo es el IR y ese en casitodas las cámarsa viene de serie.
aún es más aconsejable otro que además de los IR corte los UV pero está por una pasta y me aguanto.

Normalmente cuando apilas le pides un porcentaje de apilado y los frams malos se quedan fuera de la selección del programa.

Si al AutoStrakert le pides que te recorte el cuadro te va mejor porque corre más y termina antes
y además tanto cuadro para tan poco planeta tampoco beneficia los resultados.

- - -

Ok, Gracias Jose Antonio. Mejor sin filtros...

Si al AutoStrakert le pides que te recorte el cuadro te va mejor porque corre más y termina antes
y además tanto cuadro para tan poco planeta tampoco beneficia los resultados.

¿Y eso cómo se hace?

Gracias!!!

- - -

Cada cámara y cada telescopio son un mundo,
yo utilizo una cámara  zwo Asi 224 Mc que es una buena cámara
y el programa de captura Sharp.Cap,
el histograma lo tengo sobre el 80%,
la obturación es de 20 milésimas, salen  unos 50 cuadros por segundo,
el vídeo de unos 5 minutos, apilo el 60% con AutoStrakert y luego con los Wavelets del RegiStrax lo termino.

Yo uso QHY5L-II Monocroma y filtros  RGB de Baader Planetarium,suelo grabar con Firecapture,pero me han hablado bien del SharCap,lo tendré que probar...

- - -

Carl, grabar en RGB con una monocroma es un mérito enorme,
estoy haciendo unos intentos con mi refractor acro ático 150/1200 y no me sale una partata,
el maldito azul lo estropea todo.
------

Gibarian, en la segunda página del AutoStrakkert en la parte superior izquierda hay  dos barras deslizadoras,
o bien las desplazas a menos o bien borras el numerito de las ventanitas y pones otro más acorde,
todo eso nada más cargar el vídeo, el recorte se hace automáticamente

- - -

Hecho Jose Antonio. Gracias por tu amabilidad y paciencia...

- - -

Ahora queda mejor, solo falta una noche de buen seeing coo la que tuve yo anoche

- - -

Hola;

Gibarian si grabas los videos con el programa firecapture tiene una opción para que el planeta no te baile por todo el cuadro pues el programa te lo clava en el centro aunque el planeta este bailando la lambada.
Es difícil sacar detalles asin, si se puede es mejor usar mas focal.
Autostakkert da dos resultados y en registax hay que procesar la que se ve más borrosa pues la otra es para hacernos una idea de como va a quedar.
Yo solo le digo que me una foto que es la que voy a pasar por el registax luego.

- - -

Y si se uede no hacer vídeos de tanta resolución mejor porque al tener menos resolución la cámara correrá mas,
ese fue mi pecadillo de anoche, estoy haciendo un Gif de 12 fotos y con una resolución de 1000x480 procesar me cuesta el doble.

De monmento dejo esta fotito de anoche

subir imagen

- - -

Carl, grabar en RGB con una monocroma es un mérito enorme,
estoy haciendo unos intentos con mi refractor acro ático 150/1200 y no me sale una partata,
el maldito azul lo estropea todo.
------

Gibarian, en la segunda página del AutoStrakkert en la parte superior izquierda hay  dos barras deslizadoras,
o bien las desplazas a menos o bien borras el numerito de las ventanitas y pones otro más acorde,
todo eso nada más cargar el vídeo, el recorte se hace automáticamente

Me gusta lo difícil,cuando se tiene un buen seeing el acabado de monocroma + RGB es mejor que una cámara a color,si vieras un Saturno que saqué con RGB flipas,este Júpiter que compartí no refleja la realidad. Oye sabes de la opción que comenta el compañero para que no se tambalee y baile el planeta estilo la lambada como dice jajaja,

- - -

Hola;

Gibarian si grabas los videos con el programa firecapture tiene una opción para que el planeta no te baile por todo el cuadro pues el programa te lo clava en el centro aunque el planeta este bailando la lambada.
Es difícil sacar detalles asin, si se puede es mejor usar mas focal.
Autostakkert da dos resultados y en registax hay que procesar la que se ve más borrosa pues la otra es para hacernos una idea de como va a quedar.
Yo solo le digo que me una foto que es la que voy a pasar por el registax luego.

¿Cuál es la opción esa  para que el planeta no te baile por todo el cuadro pues el programa te lo clava en el centro aunque el planeta este bailando la lambada?Que eso me interesa a mi,gracias compañero

« Últ. modif.: Mar, 04 Abr 2017, 16:53 UTC por Carl »

Hola;

Carl;  La opción se llama AutoAlign y se trata que si lo seleccionas te saldrán cuatro puntos rojos en la pantalla del video en directo y esos cuatro puntos rojos son los vértices de un cuadrado invisible en el que solo se ven esos puntos que corresponden con las cuatro esquinas de ese cuadro invisible.
Bien ese cuadro se te ira moviendo por la pantalla y representa al planeta en su posición real en la pantalla aunque el planeta te lo pondrá en el mismo centro sin moverse y entonces cuando veas que el cuadro se te va asalir de la pantalla tendras que que mover ese cuadro hacia el centro pues si esos puntos tocan la orilla de la pantalla el planeta se te cortara por esa zona.
es cuestion de probarlo y lo comprenderás mejor.
Te adjunto una captura del programa y te he dibujado que ese cuadro se estará moviendo siempre pero el planeta se mantiene clavado en el centro como si tuvieras una montura extraordinaria y bien posicionada.

- - -

Yo no utilizo el firecapture, no disfruto de la opción de autocentrado del mismo,
me dedico a centrarlo con los botones del mando

subir gif

- - -