Hola, hace mucho que no escribo por aquí pero os leo muy a menudo. El caso es que poco a poco voy ampliando el equipo para astrofotografía y hasta hace poco hacía mis "cosas" con una eos 1100d sin modificar, experimentando el autoguiado con el famoso kit de lunático y un antiguo celestron C8 sobre una montura Vixen GPDX (con skysensor 2000). El caso es que con estas focales tan largas es muy difícil tener un buen seguimiento y últimamente me estaba centrando en hacer fotografías de gran campo con teleobjetivo y me gustaría hacerme con algún telescopio de focal corta, pero esto es otro tema y ya me estoy yendo por otro sitio.

Perdonad, al grano. Como la EOS 1100d la uso para todo y no la quiero abrir, recientemente me pude hacer con una 450D de segunda mano (la idea inicial era la 350d pero me decidí por la 450d por el liveview). La quiero usar exclusivamente para astrofotografía. Quiero quitarle el filtro IR/UV para que sea sensible a la banda de H alpha, y más adelante refrigerarla con un módulo peltier. He estado dándole mil vueltas y leyendo mucho en los foros pero aún sigo teniendo algunas dudas. No se si quitarle el filtro que viene junto al sensor y dejarla así o instalarle el filtro baader BCF que venden para tal cámara.

Soy consciente de que sin ningún filtro la cámara será sensible a un mayor rango del espectro, sobre todo en el infrarrojo, y que es imposible conseguir un enfoque en todas las bandas al mismo tiempo, por lo que, imagino, las imágenes nunca quedarán bien nítidas y presentarán algún tipo de halo. Con el filtro Baader se que esto se solucionará, pero mi cuestión es, ya que voy a preparar una cámara exclusivamente para astrofotografía, ¿no sería mejor dejarla "abierta" a todo el rango del espectro posible, y luego restringir con filtros las bandas deseadas? No se si me expliqué bien para que me entendáis.

Se que puedo poner un filtro de corte IR/UV de 2" antes de la cámara, y supongo que así obtengo el mismo resultado que con el filtro baader. O un filtro CLS CCD, que restringe las bandas de vapor de sodio y mercurio y creo que también el IR. Estas opciones serían más caras pero sospecho que me darían una cámara más versátil.

Os repito lo mismo. No se si me explique bien. LLevo varios días valorando si poner el filtro baader o no ponerlo pero no me decido. No se si alguno de vosotros os habréis planteado lo mismo que yo. Estoy deseando leer vuestros consejos. Gracias de antemano. 

- - -

Yo tengo las mismas cámaras que tu una 1100 d  que no pienso tocar y hace un par de meses he adquirido una 450d sin con el filtro ya quitado
Mi tubo es un newton 150\750  y enfoco perfectamente.la diferencia es considerable 
Eso si a ISO 800
El único pero que la veo es que al apilar las tomas me salen muy rojas., pero no es mayor problema porque  al promediar los histogramas se corrige

- - -

Hola Zancudo. El que las tomas salgan muy rojas no lo veo ningún problema. Como tu dices, se puede corregir fácilmente. Supongo que es debido a una mayor sensibilidad al rojo.

Me dices que tienes un tubo newton, obviamente de espejos, y creo que por eso puedes enfocar mejor. Creo que el problema viene con las lentes, ya que al refractar la luz, cada longitud de onda lo hace en un ángulo diferente, y por eso es tarea casi imposible conseguir un foco para todo el espectro al que es sensible. Corregidme si me equivoco. Nunca he tenido un telescopio únicamente de espejos y no he podido experimentar. Una vez me di cuenta de esto al apuntar a la luna con la cámara qhy5 y con el pequeño telescopio de lunático. No puse el filtro de corte IR/UV y veía la luna igual que se se hubiera empañado la lente. Al principio estaba desconcertado pero más tarde comprendí el motivo.

Yo tengo un Smith Cassegrain que combina lentes y espejos, y no se hasta que punto me afectará en enfoque el recibir en el sensor todas las longitudes de onda. Además, mi intención es dedicarme ahora a fotografías de gran campo con teleobjetivo, en concreto con un objetivo Vivitar de 135mm. Aunque pienso hacer de todo. Tengo un filtro astronomik CLS clip que va insertado dentro de la cámara EOS y quita algo de contaminación lumínica pero no filtra el IR (creo que la version CLS CCD si filtra el IR), y también tengo un filtro de corte IR/UV de 1,25" que por casualidad me cabe casi a la perfección dentro del objetivo de 135mm. ¿Creeis que es buena combinación o es algo chapucero y mejor me voy a por el filtro Baader? Estoy en un mar de dudas. Ya que voy a usar una cámara exclusivamente para astrofotografía me gustaría prepararla lo mejor posible.

Gracias Zancudo por tu aportación.

- - -