Hola a todos.

Actualmente, para fotografía planetaria, uso una DMK 41, pero estoy barajando el vender esta cámara y hacerme con otra.
Sería para Sol, Luna y planetas.

¿Cuál me aconsejáis?

He estado mirando las ASI, ¿qué modelo me recomendaríais?
Por lo que he ido leyendo, la 290 parece una buena opción.

¿Alguna otra opción?

Un saludo y muchísimas gracias.

- - -

La 290 es muy buena opción, o también la 224 o 178, depende el equipo que tengas...

- - -

La 290 es muy buena opción, o también la 224 o 178, depende el equipo que tengas...

La cámara la utilizaría con un LX200 GPS 10", un Meade APO 127mm y el Lunt 60/500 CPT BF1200 y el DS 50mm.

- - -

La 290 es muy buena opción, o también la 224 o 178, depende el equipo que tengas...

La cámara la utilizaría con un LX200 GPS 10", un Meade APO 127mm y el Lunt 60/500 CPT BF1200 y el DS 50mm.

La que mas campo te ofrece es la 178 cosa que para Luna y Sol se agradece, también es la que te da mas resolución con lo que evitas barlows intermedias, eso sí la resolución con el 10" es de 0.20" quizás un poco justa si no tienes buen seeing muchas noches y por lo tanto menos aprovechable, siempre hablando del LX200.

La que sigue en cuanto a campo es la 290 y con una resolución de 0.24"
La 224 casi tiene el mismo campo que la 290 y 0.31" lo que la hace menos critica en cuanto al seeing pero los planetas salen con menos tamaño.

- - -

Gracias por las respuestas.

Con la DMK hago tomas con Barlows, por lo que no me importa el tener que usarlas en algún momento.

Había pensado en la 290 por el LX 200 precisamente, además de los fps de captura, al hacer el apilado posterior, se tiene que notar.

La 224, no lo tengo claro, básicamente porque la busco mono y la 224 es a color.

Así que, a falta de más opiniones que puedan aportarse, me estoy decantando por la 290.

- - -

Yo tengo la 290 en color, la uso en mi C8 y estoy muy satisfecho con ella. En monocromo tiene que ser mejor aún. Pero ojo que veo en la web de ZWO que no hay stock.

- - -