La pasada madrugada del 30 de Septiembre la dediqué a hacer pruebas con la DBK 21, aunque el seeing desde El Prat de LLobregat era bastante malo me decidí a hacer algunas tomas de M42, bueno de la parte central de M42, ya que fueron tomadas con el refractor Vixen A102 (f10). Saqué 40 tomas de 20" de exposición, 10 darks y 25 bias (los flats los dejé para otra ocasión), aunque en la toma que posteo solo he usado los darks porque tengo otros apilados con los bias, pero no me convencen tanto como esta.
De las 40 tomas me ha apilado la mitad y se nota mucho el ruido, las estrellas está bastante saturadas, así como la zona central de la nebulosa, tened en cuenta que es mi primera sesión de cielo profundo con la DBK y que hace menos de un mes que tengo la CCD y poco más de seis meses que tengo el teles.




Saludos.
Jose Luis.

« Últ. modif.: Sáb, 02 Oct 2010, 00:10 UTC por crisyo »

Crisyo esta muy bien teniendo en cuenta el poco tiempo que llevas con la camara y  desde donde esta hecha, se ven muchos detalles y zonas oscuras, es un buen principio...cuando pilles mas practica y encima tengas un buen cielo la cosa puede ser prometedora....

Saludos.

- - -

Crisyo coincido con M45 , en que está muy bien para ser la primera  .Además acuerdate que en la última salida tanto Juan Carlos como Sergi , comentaron que era muy dificil de hacer , debido al nucleo que tiene tan brillante .Al igual que M31 .

Dificil que no salga quemado .

Felicidades y adelante

- - -

me gusta  los colores obtenidos

(los Bias te van a complicar en la práctica, ... si hay que hacer es mejor hacer los Flats ... o al menos probar alguna vez para ver que tan bien se comporta la uniformidad de campo)

- - -

Muy bien Crisyo, siendo tu primera foto de un objeto de cielo profundo, con contaminación lumínica, con una cámara planetaria y con exposiciones cortas ha quedado muy bien.

Haz más tomas, yo suelo hacer entre 150 y 200, de modo que aunque solo pueda aprovechar la mitad, tenga alrededor de 100 tomas, pasar de 20 a 100 tomas aumenta considerablemente la relación señal/ruido, haz también un número de darks proporcionado al de las tomas, aproximadamente 1 dark por cada 2 tomas de luz, los bias también son útiles y los flats aún más

El procesado es más complicado, el Pixinsight no es un programa sencillo, pero tiene muchas posibilidades, una de ellas, el DBE y el Pixel Math te permite eliminar en gran parte el fondo de cielo claro producido por la contaminación lumínica y por el ruido. En la próxima salida te explicaré como funciona este programa y así podrás hacer pruebas con las fotos que hagas.

Saludos.

Sergi.

« Últ. modif.: Lun, 04 Oct 2010, 05:31 UTC por SERGIT »

Gracias a tod@s por las críticas.
Sergi estas tomas las empecé a hacer a las 3 de la mañana y entre unas cosas y otras me dieron las 4 y pico, esto para hacer 40 tomas con los 10 dark, para hacer 150 0 200 tomas y unos 50 darks tendré que esperar a que Orion salga por mi horizonte de edificios un poco antes y subirme a la azotea para no perderlo por detras de mi propio edificio.
En cuanto al cielo claro, me extrañó que al apilar sólo con los darks no me aclarara la foto resultante, si me las aclaró cuando usé los darks y los bias en el apilado. Lo cierto es que ando un poco perdido con el DSS y ya no digo nada con el Pixinsight.
Espero tus explicaciones en la KDD.

Saludos.
Jose Luis.

- - -

Es muy dificil hay que darle muchas vueltas. Lo imoportante creo(Tambien para mi) es intentarlo una y otra vez Saludos y enhorabuena

- - -

Crisyo yo también intenté sacar unos bias con la DSI y me empeoraban el resultado, habrá que seguir probando

Ayer con Mercè hicimos un "gran campo" de M42 pero no se como habrá quedado, a ver si se atreve

- - -

Crisyo yo también intenté sacar unos bias con la DSI y me empeoraban el resultado, habrá que seguir probando

Ayer con Mercè hicimos un "gran campo" de M42 pero no se como habrá quedado, a ver si se atreve

Un gran campo es lo que me gustaría haber hecho con M42, pero la DBK 21  sólo me da 12' X 9.5' de campo a f10. Vamos como si tuviera un ocular de 5mm. Y es que es tarea difícil hacer gran campo con un telescopio ideal para planetaria y una cámara también ideal para planetaria.
Habrá que coger objetos más pequeños.
Poned esa foto de M42 ya.

Saludos.
Jose Luis.

- - -

Bueno, más que un gran campo... es que las hicimos con la DSLR, y aún con el 120mm de Mercè esos chips tienen una cobertura brutal, el efecto es el contrario a usar una ccd, con su reducido campo y amplio aumento... ya me estoy arrepintiendo de no haberme quedado la de Albert

A ver si pillo la D60 del viejo, porque ese tipo de fotos me encantan

- - -

Vosotros no os preocupeis , que llevaré la Eos a la salida y haceis lo que querais con ella  .Las foticos , tanto de M45 y M42 , están en la UVi , a la espera que venga el Doctor Bufot a recuperarlas   
Es que están en formato Tiff , solo me lo abre el Photoshop y no me aclaraba . Cuando ya las tenia subidas a Megaopload para pasaroslas , se me ha perdido el enlace 

Vuelvo a empezar y os los paso .
No és mi dia .

- - -

Lo que hace el mal tiempo. Vuelta a apilar y retocada con Gimp.



Saludos.
Jose Luis.

- - -

Ahora ha quedado estupenda Crisyo. Sobre el tema del Pixinsight y su utilización puedes estar seguro de que en la próxima quedada daré una pequeña clase práctica de fotografía y procesado de cielo profundo, al igual que hice en la anterior con la fotografía planetaria, creo que es una buena idea, pues la mejor manera de aprender es ver como se hace y aunque todavía tengo mucho que aprender y experimentar, tengo la ventaja de que llevo un año con el tema de la fotografía con CCD.

Es curioso lo que comentas sobre los bias, cuando yo los apilo me queda un fondo de cielo más uniforme que me permite darle más "caña" al procesado.

Saludos.

Sergi.

« Últ. modif.: Lun, 04 Oct 2010, 05:43 UTC por SERGIT »