Hola amigos,

Al fin decidí adentrarme un poco más en la astrofotgrafía e intenté hacerlas primeras pruebas reales de puesta en estación, quizás algo rápido y con nua contaminación lumínica enorme. Así logré obtener una limitada cantidad de imágenes de, a mi parecer un objeto no muy complicado de fotografiar para un principiante como yo, por supuesto el resultado no me convence para nada y por eso quería compartir algunas imagenes para saber que fata, que sobra, incluso si alguien se atreve a potenciar dichas fotografías con post procesado estaría eternamente agradecido para seguir aprendiendo.

Saludos!

- - -

Mi primera foto de la nebulosa de orión no era mejor que esas, así que no te desanimes. Además ya empieza a ser una época mala para sacar dicha nebulosa, desde que anochece del todo ya empieza a estar un poco demasiado baja en el horizonte (lo qe multiplica la influencia de la contaminación lumínica). Así que ánimo, que todos hemos tenido comienzos modestos. Lo importante es que no te desanimes.

En las dos últimas tomas, las estrellas salen bastante puntuales, así que deduzco que tienen menos tiempo de exposición. También se ven casi resueltas las cuatro estrellas del trapecio, de lo que también deduzco que estás usando una focal tirando a larga comparada con la que yo suelo usar (500 o 600mm si no me equivoco), Mis comienzos fueron con objetivos fotográficos con mucha menos focal (135mm) lo que lo hace todo mucho más fácil (menos exigencias en la montura y su puesta en estación), de hecho, en cielo profundo todavía no me atrevo a ir más allá de los 330mm de focal.

Luego está el tema de hacer las tomas en RAW (si estás usando una cámara fotográfica "normal"), fijarte a qué tiempo de exposición máximo puedes llegar (los factores limitantes en esto son lograr estrellas puntuales y no "quemar" la foto con la contaminación lumínica) y entonces sacar unas cuantas tomas con ese tiempo de exposición. En mi caso con una lente de 135mm f/2.5, Orión empieza a estar bastante bien cuando acumulas una media hora de exposición, de ahí para arriba, cuanto más tiempo acumules, mejor. Si la óptica que usas es más lenta, tendrás que acumular más exposición, es decir media hora a f/2 se convierte en una hora a f/2.8 y en dos horas a f/4.

Por ejemplo partiendo del caso que quieres acumular media hora de exposición, si logras llegar a exposiciones individuales de 30 segundos, haces al menos 120 tomas y luego usas el DeepSkyStacker (gratuito y con muchas guías de uso) para apliarlas todas en una única foto. Conviene que saques más tomas que las que deseas apilar, para poder descartar las peores, por ejemplo si quieres apilar 120 imágenes yo suelo sacar un 10% más, es decir: 132, luego en el DSS, después de "registrarlas" las ordenas por "calidad" y descartas el 10% peor, pero ese es mi método, otros tendrán el suyo e igual les va mejor.

De todas formas, lo de los 30 segundos es un ejemplo, si logras que las tomas sean buenas con 60 segundos, mejor, sacas la mitad de tomas y te saldrá incluso mejor, si logras tomas de 2 minutos mejor que mejor, pero más no creo que seas capaz de lograr sin autoguiado y menos aún con focales largas (2 minutos es el límite que he encontrado yo con 330mm de focal sin autoguiado, de hecho con 2 minutos de exposición casi tengo que descartar la mitad de las tomas).

De todas formas, vendría bien que nos dijeses algún detalle de la captura como la cámara utilizada, objetivo o telescopio, tiempo de exposición, si son tomas individuales o has apilado...

Saludos

- - -

Mi primera foto de la nebulosa de orión no era mejor que esas, así que no te desanimes. Además ya empieza a ser una época mala para sacar dicha nebulosa, desde que anochece del todo ya empieza a estar un poco demasiado baja en el horizonte (lo qe multiplica la influencia de la contaminación lumínica). Así que ánimo, que todos hemos tenido comienzos modestos. Lo importante es que no te desanimes.

En las dos últimas tomas, las estrellas salen bastante puntuales, así que deduzco que tienen menos tiempo de exposición. También se ven casi resueltas las cuatro estrellas del trapecio, de lo que también deduzco que estás usando una focal tirando a larga comparada con la que yo suelo usar (500 o 600mm si no me equivoco), Mis comienzos fueron con objetivos fotográficos con mucha menos focal (135mm) lo que lo hace todo mucho más fácil (menos exigencias en la montura y su puesta en estación), de hecho, en cielo profundo todavía no me atrevo a ir más allá de los 330mm de focal.

Luego está el tema de hacer las tomas en RAW (si estás usando una cámara fotográfica "normal"), fijarte a qué tiempo de exposición máximo puedes llegar (los factores limitantes en esto son lograr estrellas puntuales y no "quemar" la foto con la contaminación lumínica) y entonces sacar unas cuantas tomas con ese tiempo de exposición. En mi caso con una lente de 135mm f/2.5, Orión empieza a estar bastante bien cuando acumulas una media hora de exposición, de ahí para arriba, cuanto más tiempo acumules, mejor. Si la óptica que usas es más lenta, tendrás que acumular más exposición, es decir media hora a f/2 se convierte en una hora a f/2.8 y en dos horas a f/4.

Por ejemplo partiendo del caso que quieres acumular media hora de exposición, si logras llegar a exposiciones individuales de 30 segundos, haces al menos 120 tomas y luego usas el DeepSkyStacker (gratuito y con muchas guías de uso) para apliarlas todas en una única foto. Conviene que saques más tomas que las que deseas apilar, para poder descartar las peores, por ejemplo si quieres apilar 120 imágenes yo suelo sacar un 10% más, es decir: 132, luego en el DSS, después de "registrarlas" las ordenas por "calidad" y descartas el 10% peor, pero ese es mi método, otros tendrán el suyo e igual les va mejor.

De todas formas, lo de los 30 segundos es un ejemplo, si logras que las tomas sean buenas con 60 segundos, mejor, sacas la mitad de tomas y te saldrá incluso mejor, si logras tomas de 2 minutos mejor que mejor, pero más no creo que seas capaz de lograr sin autoguiado y menos aún con focales largas (2 minutos es el límite que he encontrado yo con 330mm de focal sin autoguiado, de hecho con 2 minutos de exposición casi tengo que descartar la mitad de las tomas).

De todas formas, vendría bien que nos dijeses algún detalle de la captura como la cámara utilizada, objetivo o telescopio, tiempo de exposición, si son tomas individuales o has apilado...

Saludos

las tome a foco primario con mi Canon 1100D sobre mi Celestron Newtoniano 6" con una montura Advanced VX, evidentemente la puesta en estación fue un fracaso, y las tomas fueron sacadas entre 4 y 10 segundos de exposición, y si a eso le sumas la terrible contaminación lumínica cerca del lugar sólo obtuve estas desastrozas imágenes

- - -

Insisto en que para ser tomas únicas de 4 a 10 segundos no son desastrosas ni por mucho. Perseverar, mejorar la puesta en estación y añadir exposición y tomas, ese es el secreto para mejorar las capturas. Luego ir experimentando con el procesado. Y lo + importante, para poder apilar y procesar decentemente hay que sacar las tomas en RAW.

Saludos

- - -