Uploaded with ImageShack.us   

Yo tambien me levante a las 3´30 para ver si podia obtener alguna foto del cometa 103/P hartley, pero no lo pude localizar, y me dedique a tirar a M42 Son 10 tomas a 300seg. Iso 1600 Newton 300 y autoguiado con la celebre QHY5 os acordais que tuve tantos problemas pues va de c.....a

El procesado es muy malo.......
Y esta descuadrada           

Saludos a todos

- - -

Me gusta como te ha quedado. El nucleo te ha salido quemado, pero note preocupes que para sacar las partes debiles has de sobreexponer el centro. La clave es hacer una composición con dos fotos. Una con el nucleo sobreexpuesto para sacar la nebulosa y otra con baja exposicion para no quemar el nucleo.

Saludos.
Jose Luis.

- - -

creo que el pixinsight es especialista en poder dar salida a todos los detalles, por distinto que sea el rango de brillos


realmente es una limitación, que necesita de trucos visuales para superar

- - -

Buena foto Galileu, Evidentemente el núcleo ha de salir quemado si quieres que salgan las zonas más débiles de la nebulosa. El modo de conseguir una imagen equilibrada es el que comenta Crisyo, hacer al menos dos series de tomas, una serie con exposiciones cortas para poder ver la zona central y el trapecio y otra serie de tomas de larga exposición, para captar las zonas más débiles, luego combinarlas. El programa que te permite hacerlo es el Pixinsight, a partir de las tomas largas haces una máscara, para ello coges el resultado del apilado de las tomas de larga exposición, sacas el canal de lumináncia y lo inviertes, luego esta imagen la desenfocas con los wavelets y la ajustas modificando los histogramas, de modo que solo se vea la zona central de la nebulosa como una mancha oscura, con esto tienes la máscara, la aplicas sobre la foto de larga exposición y luego las tomas de corta exposición las añades a la anterior utilizando el Pixel Math, aunque esto último también puedes hacerlo con otros programas como el Photoshop, o incluso con los programas que se utilizan para hacer mosaicos como el iMerge. Es complicado, lo se, pero el resultado puede valer la pena.

Saludos.

Sergi.

- - -

Gracias a todos.      poco a poco iremos avanzando porque facil no lo es

No vemos proximamente

- - -

Fabulosa foto. Es impresionante, espero algún día llegar a la astrofotografía, mientras tanto seguid mostrándonos estas fantásticas imágenes. 

- - -

El procesado será malo y estará descuadrada como tu dices . Pero yo la encuentro sensacional 

Felicidades 

- - -

a por ellas Luis que son pocas y cobardes 

PD: yo a ti tambien te conozco  bandarraaa!!

saludos

- - -

Hola Lluis.
para ser el principio está la mar de bien.

Adelante con esas tomas que seguro que en nada de tiempo ya estarás dejandonos con la boca abierta. 

igual tambien te conozco y al urbanita ese tambien.

Un saludo a todo el foro, no sabia donde presentarme así que aqui mismo.

Soy toni de Mallorca y cuando puedo y me dejan tambien me gusta hacer cosas de estas. 

- - -

Hola Lluis.
para ser el principio está la mar de bien.

Adelante con esas tomas que seguro que en nada de tiempo ya estarás dejandonos con la boca abierta.  

igual tambien te conozco y al urbanita ese tambien.

Un saludo a todo el foro, no sabia donde presentarme así que aqui mismo.

Soy toni de Mallorca y cuando puedo y me dejan tambien me gusta hacer cosas de estas.  

Toniiiiiii   :bate:

reunion de pastores... ya se sabe lo que viene 

« Últ. modif.: Mar, 02 Nov 2010, 19:30 UTC por David_urbanita »

Hola:  Pues la foto esta muy bien,  adjunto un primer procesado rapido con Ps3,  cuando tenga tiempo hare uno con Pix......  espero que no ofenda la osadia de tocar la foto.

saludos
Miguel


https://img259.imageshack.us/img259/8828/autosavem42iso160010x30.jpg



añado la foto para que se vea directamente   .admin.

- - -

Gracias Miquel (a los demas tambien). Cojonudo este retoque, no parece la misma.   Tengo que conseguir estos resultados

- - -

(aunque hago notar, que retocar sobre una jpg, ... cada vez que lo haces, introduces error y artefactos extraños, comiéndote la calidad)
salen como unos cuadritos

( hay que darle, una calidad JPG superior al 95%  en opciones ... a veces está al reves y hablan de compresión entonces un 5%)

- - -