l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
273090 post, 21608 Temas, 12695 users
último usuario registrado:  maleno69
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA KEYWORDS*_ ÁLBUM LINKS SOFTWARE ELEGIR Y COMPRAR
¿ QUÉ TELESCOPIO ?
?canal RSS astronomo.org
RSS

Nueva montura Losmandy - G11GT. Hasta 35Kg... ese rango desconocido

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: Nueva montura Losmandy - G11GT. Hasta 35Kg... ese rango desconocido  (Leído 6848 veces)
0
astrons:   votos: 0
Cabfl

**

avatarc

Alejandro

48  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1465
clik ver los últimos




icon_f
« del : Mar, 25-Abr-2017, UTC 10h.12m. »

Losmandy lanza nueva montura con capacidad de carga en fotografía de hasta 35Kg.
Parece que alguien se anima a rellenar el hueco vacío que hay entre las monturas que cargan hasta 25Kg y las que cargan 50Kg o más.

He oído de esta marca... sobre todo por las colas de milano que llevan su nombre  Sonreir Sonreir Sonreir Sonreir

Qué tal es la calidad de sus monturas? imagino que serán un salto de calidad respecto a las SW.
Su precio es algo mayor que la EQ8... será mejor en precisión, error de seguimiento etc...?

https://www.losmandy.com/g11gt.html

Citar
G11GT FEATURES

Photographic instrument weight capacity 75 lbs
Tracking: +/- 5 arc sec. or better
Low temperature operation: 0 F
Equatorial Head Weight 62 lbs.
Splits into two pieces for transport: R.A. 44 lbs and DEC. 18 lbs
Removable counterweight shaft with safety stop; 1.25” diameter
Includes one 21 lb weight
Split dovetail saddle plate design. Works with both Losmandy Style and Vixen Dovetails
Dovetail plate drops in and locks allowing for interchanging of any tube assembly - reduces the need for DEC weights.
Off axis polar scope, works in Northern and Southern hemisphere (Polar Scope Optional)
7 lb and 11 lb extra counterweights available

SPECIFICATION: R.A. AXIS

All machined aluminum and stainless steel, black anodized.
Shaft 1.96” diameter stainless steel tubing, .250” wall thickness
Worm Gear 6.750” diameter, 270 tooth, 7075 aluminum - special coating
Worm precision ground brass
Single piece worm housing construction, double ended, ball bearing supported with adjustable preload
5.062” diameter needle thrust bearings
3.500” diameter sealed ball bearings
3.100” diameter sealed ball bearings for worm gear.
Fully locking, unique tangent arm design altitude adjustment, 12-70 degrees, large knob for easy alignment.
Laser engraved latitude scale in 2 degree increments.
Single knob azimuth control, bi-directional +/- 10 degrees, X/Y axis leveling bubbles.
Variable slip clutch, 6.0” diameter one knob design.
360 degree DEC. axis rotation allowing for continuous photographing through the meridian.
Fully enclosed R.A. worm gear.
RA Axis weight 44 lbs.

SPECIFICATION: DEC AXIS

All machined aluminum and stainless steel, black anodized.
All stainless steel hardware
One 3.750” diameter needle thrust bearings
One 2.000” diameter needle thrust bearings
Two 1.500” diameter needle bearings
5.625” diameter, 7075 aluminum worm gear, 360 tooth
Dual supported ball bearing housed ground High Precision Brass Wrom.
Variable slip clutch, one knob design.
1.250” diameter stainless steel shaft.
DEC. Axis weight 18 lbs.

DRIVE ELECTRONIC - GEMINI 2 GOTO

GEMINI 2 GOTO ELECTRONICS (G)

Full Color Graphic Touch Screen clearly displays all functions.
Classic four-button pattern for guiding, centering, moving and slewing on both the touch screen and tactile membrane on the rear.
Periodic Error Correction (PEC).
Programmable DEC. Backlash Compensation (TVC).
Control panel dimmer, Day and Night Modes.
Accepts auto-guider systems.
Northern and Southern Hemisphere operation.
Tiltable control panel for easy access.
Stand Alone System. No PC required
Ethernet 10/100 with full IP function permits operation from anywhere using a browser, ASCOM, or app over the web or Serial Port
DC Servos for imporved accuracy with higher torque than steppers
Non-Volatile Memory and Real-Time Clock
English, German, French & Spanish displays
Over 40,000 objects
USB ports; Virtual COM to PC, ASCOM or planetarium program.
Firmware upgrade via internet
Auto Guide Port (TTL)
Dual 12-18V DC input/output (3.0A)


https://www.losmandy.com/images/tra_axis.jpg
https://www.losmandy.com/images/g11dec.jpg
https://www.losmandy.com/images/FT.jpg
https://www.losmandy.com/images/FT_C.jpg

Visual
2" ES100º 5.5-9-14-20 ES82º 24-30
1.25" Takahashi LE-HI2.8 TVDelos 3.5-17.3 SW 12.5 reticular
Filtros 2" ES UHC-OIII-CLS-HBeta BNeodymium
Bresser 20x80 Nikon Aculon 10x50
Foto
SW EQ6RPro + PoleMaster -- ASA DDM60
SharpStar 20032PNT 8" f/3.8 + x0.85 (f/3.2) + ZWO EAF  --  SW 10" f/4.8 PDS + ZWO EAF
ESHR x1.06  ASA x0.73
CATSEYE  TSConcenter  OCAL Pro
ATIK460EXm QHY290M/224C Coldmos
QHYOAGS + QHY5III462C
ES FocalExtender x2x3x5 TVPowerMate x4
QHYCFW3S-US Astronomik DeepSky RGBL1 CLSCCD HaOIIISII 6nm MaxFR HBeta IDASV4
QHYCFW3S-SR Chroma U-Bessell IDAS BE410 Astronomik Proplanet IR642-742-807 QHY850 ZWO CH4
StarAdventurer SonyA7III IDAS D1 SigmaArt 14 20 40 85 135 Canon 200L2.8
Voyager SharpCap PixInsight CaptureOne Photoshop

« Últ. modif.: Mar, 25-Abr-2017, UTC 10h.19m. por Cabfl » - - -
hectorbdn

**

avatarc

39  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 1662
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #1 del : Mar, 25-Abr-2017, UTC 16h.58m. »

muy interesante! precio???? Sonrisa

----------------------------------------------
Skywatcher NEQ6 Pro II modded
TS-Optics Imaging Star 130/650 mm f/5 APO
QHY16200A + OAG (zwo290mm mini) + Astronomik 50mm filters

- - -
hectorbdn

**

avatarc

39  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 1662
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #2 del : Mar, 25-Abr-2017, UTC 16h.59m. »

4300 dollares.. que al cambio son 5000 mil euros xD (nunca he entendido ese cambio pero bueno )

- - -
Fran
Se acabó la hibernación...

**

avatarc

Fran

52  Baix Llobregat (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 2139
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #3 del : Mar, 25-Abr-2017, UTC 19h.04m. »

No sé qué decirte. Losmandy construye sus monturas con materiales de calidad y se ve una montura fuerte y bien pulida, pero me parece que en calidad de seguimiento está más o menos al nivel de las SW bien afinadas, más que nada porque la tecnología que usa parece la clásica de toda la vida, que no da más de sí a no ser que lleve encoders absolutos (10 Micron) o sea tracción directa (ASA).

El problema de los chinos es que los controles de calidad no suelen ser tan buenos y que lo montan todo con prisa, no son muy pulidos trabajando, que digamos. Por eso, muchas monturas suelen llegar con pequeños defectos, pero una vez subsanados, te dejan una EQ6 por menor precio y poco tiene que envidiar a las Losmandy o incluso a la Taka.

Al respecto, me han comentado que las primeras EQ8 salían con problemas de control de calidad, como ruedas dentadas ovaladas o bisinfines no del todo alineados, pero esos errores ya están subsanados (espero).

Por 35 kg tienes la Gemini G53F que me parece mejor montura (en realidad carga 45 kg) pero es más cara y usa otro tipo de tecnología (como la Mesu 200).

Puede ser una buena montura, pero creo que hay opciones más interesantes en el mercado.

P.D.: digo esto porque estoy esperando una EQ8. Toco madera...  sudando

Fran

Ritchey-Chrétien 14" f/8 sobre EQ8
Newton Larrosa 200 f/4.7 sobre AZ-EQ6.
SBIG ST-8XME para fotometría y postaleo
Atik 314L+ para postaleo y fotometría
Baader DADOS para "desnudar" a las estrellas, cometas y lo que salga...
Filtros Astrodon BVRcIc (Johnson-Cousins) + rueda SXUFW-1T2
Prismáticos Vixen 7x50, ordenatas, cobertizo casero y otras cosicas...

https://puigdagullesobservatory.blogspot.com.es/

- - -
sonor

**
Sabadell 
desde: ene, 2016
mensajes: 40
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #4 del : Vie, 28-Abr-2017, UTC 11h.51m. »

Cuando te llega fran la Eq8??? Tardan un poco verdad??


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Observatori Paus B49

- - -
RegMaster

**

avatarc

39  España 
desde: nov, 2010
mensajes: 663
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #5 del : Vie, 28-Abr-2017, UTC 12h.08m. »

No sé qué decirte. Losmandy construye sus monturas con materiales de calidad y se ve una montura fuerte y bien pulida, pero me parece que en calidad de seguimiento está más o menos al nivel de las SW bien afinadas, más que nada porque la tecnología que usa parece la clásica de toda la vida, que no da más de sí a no ser que lleve encoders absolutos (10 Micron) o sea tracción directa (ASA).

El problema de los chinos es que los controles de calidad no suelen ser tan buenos y que lo montan todo con prisa, no son muy pulidos trabajando, que digamos. Por eso, muchas monturas suelen llegar con pequeños defectos, pero una vez subsanados, te dejan una EQ6 por menor precio y poco tiene que envidiar a las Losmandy o incluso a la Taka.

Al respecto, me han comentado que las primeras EQ8 salían con problemas de control de calidad, como ruedas dentadas ovaladas o bisinfines no del todo alineados, pero esos errores ya están subsanados (espero).

Por 35 kg tienes la Gemini G53F que me parece mejor montura (en realidad carga 45 kg) pero es más cara y usa otro tipo de tecnología (como la Mesu 200).

Puede ser una buena montura, pero creo que hay opciones más interesantes en el mercado.

P.D.: digo esto porque estoy esperando una EQ8. Toco madera...  sudando

Fran

Opino un poco como tú, y es que se están centrando en problemas ya resueltos hace tiempo, y bueno.... es como gastarse dinero en un Maserati para competir en un circuito, ni es el coche más rápido, ni el más estable, ni el más seguro, ni el más fiable... que el dinero está ahí? seguro, pero en otros detalles.

Y digo más, a nivel amateur incluso cosas como tracción directa o uso de encoders está ya también superado, y uno hoy en día puede elegir una montura sólo en función de lo que necesite cargar.

En mi modesta opinión al respecto, si tuviera que catalogar un "best choice" por categorías pondría las siguientes:

5-15kg: EQ5AZ + rodamientos nuevos y ajuste
15-25kg: EQ6-R + rodamientos nuevos, barra nueva, arandelas nuevas y ajuste
25-50kg: EQ8 + ajuste
+50kg: Mesu200

Que requieren ajuste?, de acuerdo, pero estamos mirando calidad/precio.

Yo con mi EQ6 tuneada cargo hasta 25kg, y guío con una resolución de 0.75arcs y rms entre 0,05 y 0,10 (limitado por el mecanizado de la propia corona únicamente)

Quiero decir, dentro de cada rango de kg que necesites cargar, todo el dinero, personalmente, lo invertiría en una CCD más moderna y en la gran olvidada, la ÓPTICA ACTIVA, ya que es absurdo pretender precisión absoluta para fotografiar en baja resolución, y en alta resolución el límite a día de hoy es el seeing.

EQ6 Master Edition
ASI 1600MM-C v3 @ TS100Q FlatField APO 100/580
QHY5-L II Mono @ Guidescope 30/120
LRGBHaOIIISII @ ZWO 7x36mm
C11 XLT Carbon & Baader Steeltrack Diamond

- - -
sonor

**
Sabadell 
desde: ene, 2016
mensajes: 40
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #6 del : Vie, 28-Abr-2017, UTC 14h.34m. »

No sé qué decirte. Losmandy construye sus monturas con materiales de calidad y se ve una montura fuerte y bien pulida, pero me parece que en calidad de seguimiento está más o menos al nivel de las SW bien afinadas, más que nada porque la tecnología que usa parece la clásica de toda la vida, que no da más de sí a no ser que lleve encoders absolutos (10 Micron) o sea tracción directa (ASA).

El problema de los chinos es que los controles de calidad no suelen ser tan buenos y que lo montan todo con prisa, no son muy pulidos trabajando, que digamos. Por eso, muchas monturas suelen llegar con pequeños defectos, pero una vez subsanados, te dejan una EQ6 por menor precio y poco tiene que envidiar a las Losmandy o incluso a la Taka.

Al respecto, me han comentado que las primeras EQ8 salían con problemas de control de calidad, como ruedas dentadas ovaladas o bisinfines no del todo alineados, pero esos errores ya están subsanados (espero).

Por 35 kg tienes la Gemini G53F que me parece mejor montura (en realidad carga 45 kg) pero es más cara y usa otro tipo de tecnología (como la Mesu 200).

Puede ser una buena montura, pero creo que hay opciones más interesantes en el mercado.

P.D.: digo esto porque estoy esperando una EQ8. Toco madera...  sudando

Fran

Opino un poco como tú, y es que se están centrando en problemas ya resueltos hace tiempo, y bueno.... es como gastarse dinero en un Maserati para competir en un circuito, ni es el coche más rápido, ni el más estable, ni el más seguro, ni el más fiable... que el dinero está ahí? seguro, pero en otros detalles.

Y digo más, a nivel amateur incluso cosas como tracción directa o uso de encoders está ya también superado, y uno hoy en día puede elegir una montura sólo en función de lo que necesite cargar.

En mi modesta opinión al respecto, si tuviera que catalogar un "best choice" por categorías pondría las siguientes:

5-15kg: EQ5AZ + rodamientos nuevos y ajuste
15-25kg: EQ6-R + rodamientos nuevos, barra nueva, arandelas nuevas y ajuste
25-50kg: EQ8 + ajuste
+50kg: Mesu200

Que requieren ajuste?, de acuerdo, pero estamos mirando calidad/precio.

Yo con mi EQ6 tuneada cargo hasta 25kg, y guío con una resolución de 0.75arcs y rms entre 0,05 y 0,10 (limitado por el mecanizado de la propia corona únicamente)

Quiero decir, dentro de cada rango de kg que necesites cargar, todo el dinero, personalmente, lo invertiría en una CCD más moderna y en la gran olvidada, la ÓPTICA ACTIVA, ya que es absurdo pretender precisión absoluta para fotografiar en baja resolución, y en alta resolución el límite a día de hoy es el seeing.


Totalmente de acuerdo 👍


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

- - -
Fran
Se acabó la hibernación...

**

avatarc

Fran

52  Baix Llobregat (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 2139
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #7 del : Vie, 28-Abr-2017, UTC 14h.52m. »

Cuando te llega fran la Eq8??? Tardan un poco verdad??

No lo sé, creo que tardarán al menos 2-3 semanas. Creo que aún no han salido unidades nuevas de Synta.

Opino un poco como tú, y es que se están centrando en problemas ya resueltos hace tiempo, y bueno.... es como gastarse dinero en un Maserati para competir en un circuito, ni es el coche más rápido, ni el más estable, ni el más seguro, ni el más fiable... que el dinero está ahí? seguro, pero en otros detalles.

En mi modesta opinión al respecto, si tuviera que catalogar un "best choice" por categorías pondría las siguientes:

5-15kg: EQ5AZ + rodamientos nuevos y ajuste
15-25kg: EQ6-R + rodamientos nuevos, barra nueva, arandelas nuevas y ajuste
25-50kg: EQ8 + ajuste
+50kg: Mesu200

Yo con mi EQ6 tuneada cargo hasta 25kg, y guío con una resolución de 0.75arcs y rms entre 0,05 y 0,10 (limitado por el mecanizado de la propia corona únicamente)

Quiero decir, dentro de cada rango de kg que necesites cargar, todo el dinero, personalmente, lo invertiría en una CCD más moderna y en la gran olvidada, la ÓPTICA ACTIVA, ya que es absurdo pretender precisión absoluta para fotografiar en baja resolución, y en alta resolución el límite a día de hoy es el seeing.

Es una buena opción. En mi opinión, a la hora de casarse con una montura no me valen las medias tintas. O te juntas con lo barato y ya sabes a qué te expones (hay remedio como bien dices, no en vano muchos excelentes astrofotógrafos tiran de EQx) o apuestas fuerte y te vas a Paramounts y similares. Quedarse a medias con Losmandy's o Celestron me parece gastar más por una montura que no va a funcionar mucho mejor que las Skywatcher. Puede incluso que vayan peor.

Las EQ6 todos sabemos de lo que son capaces de hacer. Y si le metes una AO (óptica adaptativa), que es media montura, ya no te digo nada. Cuando tenía la EQ6 tuneada cargando un GSO de 30 cm, le compré una AO-8 para usarla junto a la ST-8XME. Peeeeero... tuve que revenderla porque con el newton no tenía suficiente backfocus, y me quedé con las ganas de disfrutarla. Con el nuevo tubo que espero creo que sí la admitiría. Y con eso la EQ8 iría niquelada.

Fran

- - -
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

**

avatarc

Xavi MPC-D02

46  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9969
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #8 del : Vie, 28-Abr-2017, UTC 14h.59m. »

Yo también estoy de acuerdo salvo en un detalle, y es que no concibo la compra de algo para enviarlo directamente al taller.
De acuerdo en que las monturas tuneadas mejoran, pero siguiendo con el símil automovilístico es como ponerle un tubarro y un compresor a un seat panda.
Si una EQ6 va justa para un equipo hay alternativas, aunque sean pocas, como la AZ6EQ u otras.


SW EQ-8 Pro - Orion Atlas EQ-G // APM107 f/4.9 - TS RC6 - FS60C
ASI1600MM-C - QHY5III 174 - ASI120MM / SXAO


Mirar al cielo y decir que solo son estrellas es como abrir un libro y pensar que solo son letras.

- - -
RegMaster

**

avatarc

39  España 
desde: nov, 2010
mensajes: 663
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #9 del : Vie, 28-Abr-2017, UTC 15h.05m. »

Yo también estoy de acuerdo salvo en un detalle, y es que no concibo la compra de algo para enviarlo directamente al taller.
De acuerdo en que las monturas tuneadas mejoran, pero siguiendo con el símil automovilístico es como ponerle un tubarro y un compresor a un seat panda.
Si una EQ6 va justa para un equipo hay alternativas, aunque sean pocas, como la AZ6EQ u otras.

Es el precio de lo barato, la eq6 original, la em200, mira cuánto vale.

- - -
Cabfl

**

avatarc

Alejandro

48  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1465
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #10 del : Sáb, 29-Abr-2017, UTC 14h.42m. »

La EQ6 + mejoras vs AZEQ6... Te gastas lo mismo y la AZEQ6 viene de fábrica.

La EQ8 vs em200. La EQ8 es mejor calidad/precio... Pero la em200 creo que supone un importante salto en calidad, y aguanta más peso.

- - -
RegMaster

**

avatarc

39  España 
desde: nov, 2010
mensajes: 663
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #11 del : Sáb, 29-Abr-2017, UTC 23h.32m. »

La EQ6 + mejoras vs AZEQ6... Te gastas lo mismo y la AZEQ6 viene de fábrica.

La EQ8 vs em200. La EQ8 es mejor calidad/precio... Pero la em200 creo que supone un importante salto en calidad, y aguanta más peso.


De qué nivel de tuneo hablamos???
Ninguna AZEQ6 de fábrica puede hacer frente a mi EQ6, excepto en la capacidad de volverse AZ, y en recuperar la posición del eje AR por el encoder que lleva.

- - -
Fran
Se acabó la hibernación...

**

avatarc

Fran

52  Baix Llobregat (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 2139
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #12 del : Mar, 02-May-2017, UTC 11h.35m. »

La EQ6 + mejoras vs AZEQ6... Te gastas lo mismo y la AZEQ6 viene de fábrica.

La EQ8 vs em200. La EQ8 es mejor calidad/precio... Pero la em200 creo que supone un importante salto en calidad, y aguanta más peso.


De qué nivel de tuneo hablamos???
Ninguna AZEQ6 de fábrica puede hacer frente a mi EQ6, excepto en la capacidad de volverse AZ, y en recuperar la posición del eje AR por el encoder que lleva.
Que yo sepa, la Takahashi EM200 es la EQ6 en bonito, bien hecha, como todo producto japonés que se precie. Mejor dicho, la EQ6 es un clon de la EM200. Carga también 18 kg, luego no es comparable a la EQ8.

La AZ-EQ6 a la larga también necesitará, si no tuneo, un ajuste. Al menos la mía lo necesita pues desde hace poco le he notado un desajuste que le crea un backlash bastante grande. Y también necesita un engrase o ajustar un eje que gira algo duro.

Fran

Enviat des del meu F3111 usant Tapatalk


- - -
Cabfl

**

avatarc

Alejandro

48  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1465
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #13 del : Mar, 02-May-2017, UTC 12h.32m. »

RegMaster:
imagino que a la EQ6 se le pueden hacer auténticas virguerías, siendo una montura tan vendida habrá todo tipo de mejoras. La que yo he visto, creo que cuesta rondando los 500€ y cambias coronas, añades sistema de poleas, cambias la barra y alguna cosa más... arriesgándote a cagarte la montura, y que al final se queda similar a una AZEQ6.
Si me hablas de un "tunning especial" para la EQ6 que te permite elevar hasta 25Kg o más el aguante de la montura... habría que ver el precio y dónde se puede hacer, y también qué se le puede hacer a la AZEQ6... pero creo que ya hablamos de cosas especiales.

Fran:
Perdón, equivocación mía... quería decir Mesu200.
https://www.mesu-optics.nl/mesu200_en.html

La EQ8 vs mesu200. La EQ8 es mejor calidad/precio... Pero la mesu200 creo que supone un importante salto en calidad, y aguanta más peso.

También me parece muy interesante la Gémini G53F y su trípode de solo 9Kg (en comparación con los 28Kg del trípode de la EQ8)
https://www.geminitelescope.com/g53f-friction-drive-mount-german-equatorial/

« Últ. modif.: Mar, 02-May-2017, UTC 12h.52m. por Cabfl » - - -
carambola

**

avatarc

Carlos Uriarte (Astroterrat)

43  Tarragona 
desde: sep, 2012
mensajes: 940
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #14 del : Mié, 03-May-2017, UTC 14h.34m. »

Pues yo estaba en la tesitura de pillar otra montura tipo más grande y dimensionada que mi queridisima eq6.
Perooo va a ser que hasta que no tenga posibilidad de un sitio fijo con un pié no haré nada. Igual mejor invertiré en una optica adaptativa. Eso si..tendré que comprobar que hay foco con la configuración siguiente:
ASI1600 + RUEDA ASI + OPTICA ADAPTATIVA +REDUCTOR DE FOCAL + ENFOCADOR DE 4" FEATHER TOUCH  A VISAC
En cambio esta comprobado que me da foco sin el reductor de focal. Ya que situo un flipmirror y me da foco...(teniendo en cuenta la amplitud de dicho flipmirror...)

TELESCOPES: Takahashi FSQ106 / Esprit 150 / C9,25 / 20x80 bresser /Mak 102
MOUNTS:   Paramount ME /Celestron Evolution / StarAdventurer
CCD: ATIK460EX MONO / QHY290MM /ASI120MC / LODESTAR x2 / Svbony 305ccpro / Svbony 405pro
FILTERWEEL: ASI 7p (LRGBHaoiiisii -Astrodon 31mm) ASI 5p (LRGB-ZWO-IR685Baader)

- - -
isoplut

**
Alcalá de Henares 
desde: nov, 2015
mensajes: 5
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #15 del : Dom, 07-May-2017, UTC 09h.53m. »

Hola a todos!

Un placer poder escribir por aquí.

Dejadme hacer sólo un pequeño comentario sobre la G53f, ya que ha sido nombrada en varias ocasiones... cuidado con ella, mi experiencia ha sido absolutamente desastrosa y desde luego, me resulta complicado recomendarla.

Un saludo.

EQ8, CFF RC300, QHY 42
https://www.irydeo.com

« Últ. modif.: Dom, 07-May-2017, UTC 10h.00m. por isoplut » - - -
sonor

**
Sabadell 
desde: ene, 2016
mensajes: 40
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #16 del : Dom, 07-May-2017, UTC 11h.21m. »

Que lástima tiene buena pinta la
Montura G53f....


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

- - -
Fran
Se acabó la hibernación...

**

avatarc

Fran

52  Baix Llobregat (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 2139
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #17 del : Dom, 07-May-2017, UTC 18h.15m. »

Hola a todos!

Un placer poder escribir por aquí.

Dejadme hacer sólo un pequeño comentario sobre la G53f, ya que ha sido nombrada en varias ocasiones... cuidado con ella, mi experiencia ha sido absolutamente desastrosa y desde luego, me resulta complicado recomendarla.

Un saludo.

Uf, gracias por el aviso. Si no es un inconveniente, sería bueno que dieses algún detalle de qué es lo que no funciona bien. A lo mejor el tuyo es un caso aislado de mala suerte (me ha pasado algo así con un telescopio que funciona bien el 90 y tantos por ciento de las veces).

Saludos
Fran

- - -
isoplut

**
Alcalá de Henares 
desde: nov, 2015
mensajes: 5
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #18 del : Dom, 07-May-2017, UTC 21h.31m. »

Hola a todos!

Un placer poder escribir por aquí.

Dejadme hacer sólo un pequeño comentario sobre la G53f, ya que ha sido nombrada en varias ocasiones... cuidado con ella, mi experiencia ha sido absolutamente desastrosa y desde luego, me resulta complicado recomendarla.

Un saludo.

Uf, gracias por el aviso. Si no es un inconveniente, sería bueno que dieses algún detalle de qué es lo que no funciona bien. A lo mejor el tuyo es un caso aislado de mala suerte (me ha pasado algo así con un telescopio que funciona bien el 90 y tantos por ciento de las veces).

Saludos
Fran

Por supuesto tocayo,

mis problemas, por no aburriros, de forma muy resumida, comenzaron cuando noté que costaba muchísimo guiarla, teniendo que fijar agresividades altísimas, y ni así. Descubrí un error periódico de unos 32 segundos de arco (+-16 aprox.), además, el encoder de AR hacía cosas rarísimas, generando saltos repentinos de casi  7"... es evidente que la montura estaba mal, ya que la mayoría de propietarios están contentos con ella, más allá de su pobre software y que lo de cargar 45kg es, digamos que, bastante optimista...

Que salga un modelo con problemas es algo que puede pasar, pero lo realmente preocupante fué la reacción del fabricante, primero negando que hubiera un problema y luego, tras insistir (a través de su distribuidor en España, que se ha portado maravillosamente bien), reaccionando de una forma infantil, ofreciéndose a repararla a cambio de no hablar nunca más conmigo... o devolverla.

Mi relación con el fabricante había sido muy buena, incluso le estaba desarrollando un driver ASCOM más completo que el actual (en mi tiempo libre, sin pedir nada a cambio), hasta que le comenté los problemas, ahí todo cambió.

Ya digo, es mi caso particular y nada más, se de compañeros que están satisfechos con ella y les rinde bien.

Un saludo!


- - -
Cabfl

**

avatarc

Alejandro

48  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1465
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #19 del : Lun, 08-May-2017, UTC 16h.29m. »

Lo que es cierto es que las monturas SW son las más vendidas y testeadas, y eso significa que encontrarás más software o más desarrollado, o problemas más fáciles de resolver porque mucha gente tiene una y ya se ha testeado de todo.

Es quizás el miedo de las "otras" marcas, sobre todo cuando son marcas de gama alta que cuestan un buen dineral, y que se venden muy poco. Prácticamente te lanzas a la piscina a ver qué tal sale y qué tal es el software, y que tal se integra con el resto del software etc...
A mi me parece inaudito que una montura de 5000€ o más tenga un driver ASCOM que no está maduro...

- - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Nueva montura Losmandy - G11GT. Hasta 35Kg... ese rango desconocido

 (Leído 6848 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.344 segundos con 49 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback